Il forum sulla caccia e sulla cinofilia

Il forum sulla caccia e sulla cinofilia (http://www.ilbraccoitaliano.net/forum/index.php)
-   Armi & Polveri (http://www.ilbraccoitaliano.net/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   grammature trap nel periodo dei campionati del mondo vinti da merlo con il breda (http://www.ilbraccoitaliano.net/forum/showthread.php?t=69611)

vallarolo 16-07-18 05:16 PM

grammature trap nel periodo dei campionati del mondo vinti da merlo con il breda
 
In una discussione in armeria sulla canna da me acquistata da poco 75/+ che a detta di alcuni venivano usate nel trap un anziano tiratore dice che a quei tempi la grammatura nel trap era g. 36 chiedo se a qualcuno risulta detta affermazione grazie Edgardo.

---------- Messaggio inserito alle 04:16 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:14 PM ----------

Aggiungo la canna in questione è una breda lr

lacopo giuseppe 16-07-18 05:31 PM

Il tuo anziano tiratore ti dato informazioni esatte.

Cari saluti.

claudio76 16-07-18 05:49 PM

Confermo, negli anni '50 la grammatura era quella... o meglio, non era specificata, ed i 36gr erano quelli che andavano per la maggiore.
Saluti[:-golf]
Claudio

old hunter 16-07-18 07:13 PM

e paradossale che si andasse a caccia a quei tempi ma anche più vanti fino alla fine degli anni 70 con 30/32 grammi di piombo.in italia,centro e bassa italia.

mesodcaburei 16-07-18 07:36 PM

Americo parlavano di Trap.

vallarolo 16-07-18 08:41 PM

Allora tutto mi torna perché quando l'acquistai Claudio e altri mi consigliarono di usare grammature basse e io le ho provate con gr 28/30/32/34 tutto nella norma poi un giorno mi son detto perché non la provo con una corazzata ? Prendo la placca e gli tiro una mirage da 38 gr piombo 4 quelle verdi che conoscete tutti bene il risultato fu che mi sembrò di aver tirato con una'ltra canna una rosata molto piu compatta a quel punto mi dissi questa vuole piu piombo e la cosa fini li ora alla luce dei nuovi fatti mi viene da pensare che siano state fatte per cartucce da 36gr o no voi cosa pensate grazie Edgardo

claudio76 16-07-18 09:18 PM

Io sono fortunato possessore di una 75* SB del '54 ex Cesare Merlo.
36gr sono il suo limite, anzi, con le cartucce moderne rende meglio con grammature inferiori!
Poi una BV sempre 75* piu recente, 1962, sempre camerata 70 questa digerisce di tutto, fino alle baby magnum, ma è una canna strutturata diversamente, molto piu pesante, l'altra è un foglio di carta!!!
Guardate il peso...[occhi][occhi][occhi]

https://s15.postimg.cc/r41yeirjv/IMG...118_222701.jpg

https://s15.postimg.cc/tldplugm3/IMG...118_222716.jpg

Le canne di Via Lunga, come le coetanee Franchi, non sono tutte uguali, vanno sapute valutare in base ai diversi profili ed alla loro struttura.
Le SB, tutte, ed in particolar modo le 65 cm, rendono meglio con cariche leggere, le BV, in particolar modo le 70 cm, rendono bene anche con cariche pesanti.
I profili interni sono diversi, per ogni lunghezza e strozzatura, studiati ad hoc.
Questa particolarità nelle canne moderne con strozzatori interni si è purtroppo in gran parte persa.
Saluti[:-golf]
Claudio

mirkino 16-07-18 10:35 PM

Confermo l'analisi di Claudio ...io possiedo una canna Breda LR da cm 70 SB 11/10 che è veramente leggera ed è ottima con cariche da gr 34/36 ...esprime il meglio di se con le cartucce borra feltro.
Leggera e potente , praticamente è come avere un fioretto micidiale come una sciabola.

old hunter 17-07-18 03:29 AM

Quote:

Originariamente inviata da mesodcaburei (Messaggio 1308261)
Americo parlavano di Trap.

Certo lo so benissimo,la mia è una considerazione di costume,cosa voglio dire, voglio dire che nella caccia,le performance cosi strutturate per il tiro a volo, prima non seguivano lo stesso passo e che forse" era un bene" d'altra parte si abbattevano le prede, ugualmente prima come adesso.mi fa pensare,come ho sempre sostenuto,che le canne e i fucili sovrastruttura ti per rompere piattelli ,con la caccia avevano poco a che fare,e invece oggi abbiamo fucili con performance sovrapponibili a quelli da tiro,se non solo per la minor resistenza " relativa" sono perfettamente simili,parlo di prestazioni inerenti le tre balistiche( interna,esterna,terminale.saluti old.[;)]

pointer56 17-07-18 10:10 AM

Scusate, non sono un esperto di canne Breda. SB significa senza bindella e BV invece vuol dire bindella ventilata, no? La differenza di peso non sta tutta lì, nella assenza/presenza di 60, 65 cm. circa di bindella? O Breda produceva proprio canne diverse per profili, spessore e magari tipo di acciaio? Mi pare economicamente insostenibile....


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 08:00 PM.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile

User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.