Il forum sulla caccia e sulla cinofilia

Vai indietro   Il forum sulla caccia e sulla cinofilia > I Forum sulle Armi e Caricamenti > Armi & Polveri

Avvisi


Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 01-03-20, 08:20 AM   #11
colombaccio76
Utente abituale
 
L'avatar di colombaccio76
 
Registrato dal: Jun 2014
ubicazione: Maremma Gr
Messaggi: 993
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 16
Grazie (Ricevuti): 36
Mi piace (Dati): 48
Mi piace (Ricevuti): 205
Non mi piace (Dati): 9
Non mi piace (Ricevuti): 4
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 330 Post(s)
predefinito

Il problema è che non si troveranno canne specialmente con cam. da 89 con foratura uguale ad una con cam 70, il test era proprio quello di capire il comportamento di una cartuccia classica da 70 in cam. da 89
colombaccio76 non è in linea   Rispondi quotando

Vecchio 01-03-20, 12:25 PM   #12
specialista
Guru del forum
 
Registrato dal: Jul 2012
ubicazione: sesto fiorentino
Messaggi: 2,480
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 14
Grazie (Ricevuti): 141
Mi piace (Dati): 75
Mi piace (Ricevuti): 240
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 4
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 140 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da colombaccio76 Visualizza il messaggio
Il problema è che non si troveranno canne specialmente con cam. da 89 con foratura uguale ad una con cam 70, il test era proprio quello di capire il comportamento di una cartuccia classica da 70 in cam. da 89
Sono d’accordo, ma così mi sembra un modo troppo empirico, questi sono test come si suol dire “alla carlona”, per lo meno la strozzatura deve essere la stessa, visto che la verifica viene fatta sulla penetrazione, e a parte la sola cartuccia, sarei curioso di vedere il comportamento delle relative camere con corazzate e piombi più grossi. Saluti Enrico.
specialista ora è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 12:32 PM   #13
guli51
Utente abituale
 
L'avatar di guli51
 
Registrato dal: Jan 2016
ubicazione: Trento
Messaggi: 791
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 102
Mi piace (Dati): 2
Mi piace (Ricevuti): 481
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 4
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 469 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da colombaccio76 Visualizza il messaggio
Si sono d'accordo, in questo test ci sono troppe variabili
Devo fare due premesse:
1) non so nulla di armi a canna liscia
2) i codini mi fanno venire l’ orticaria
Ho solo un dubbio che mi lascia molto perplesso ….
Si parla di camerature diverse … e va bene … ma sparando in fucili completamente diversi che disperdono gran parte dell’ energia della cartuccia nella fase di espulsione …. Come si fa a trarre conclusioni quando non è quantificabile l’ energia dispersa in espulsione da fucili nati e costruiti per sparare cartucce completamente diverse ???
Un supermagnum avrà un sistema di ricarica e un’ inerzia dell’ otturatore tarato per cartucce supermagnum …. Forse il test andava fatto con doppiette o monocanna dello stesso peso !!
Non avendo la minima competenza sarei grato se mi spigherete dove sbaglio.
Ciao
guli51
guli51 ora è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 01:44 PM   #14
enrico.83
Guru del forum
 
L'avatar di enrico.83
 
Registrato dal: Dec 2014
ubicazione: Bologna
Messaggi: 1,779
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 269
Grazie (Ricevuti): 135
Mi piace (Dati): 1765
Mi piace (Ricevuti): 567
Non mi piace (Dati): 26
Non mi piace (Ricevuti): 5
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 760 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da guli51 Visualizza il messaggio
2) i codini mi fanno venire l’ orticaria

enrico.83 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 02:08 PM   #15
Athreius
Guru del forum
 
L'avatar di Athreius
 
Registrato dal: Oct 2010
ubicazione: Foggia
Messaggi: 1,404
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 33
Grazie (Ricevuti): 24
Mi piace (Dati): 119
Mi piace (Ricevuti): 124
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 124 Post(s)
predefinito

Riporto ciò che ho scritto ieri in un altro forum commentando questo video.

-Bha, uno che si piglia tutta sta briga di fare un video dovrebbe essere molto, molto ma molto preciso, questa mi sembra piu una prova di Topolino che di un giornalista specifico di settore.
Muovo le seguenti critiche:
1. Benissimo la cartuccia 32gr dell'8 ma avrei preferito un caricamento originale e non un caricamento dell'armeria (fatto apposta per far pubblicità alle loro cartucce )
2. Sia nel magnum che nel supermagnum hanno utilizzato giustamente canne lunghe 70cm (ricordo ai presenti che le canne Benelli sono lunghe 70cm e NON 71 come indicato nel video) era d'obbligo utilizzare una canna lunga 70cm anche nel 12 standard.
3. Di strozzatura non se ne parla affatto.
4. E le forature? Oggi Benelli fora le sue canne tutte 18,3 e 18,4 non era tanto difficile trovare 3 fucili con la stessa foratura.
5. Una sola cartuccia per fucile...3 per ogni fucile sarebbe costato troppo? Poi si fa una media delle pagine forate...
6. Ancora una volta (idem nel video delle prolunghe) le rosate le vedono soltanto loro, mai una volta che le inquadrano e le vediamo anche noi...bhaa.
7. Quando contano le pagine, i numeri 69, 53 ed 81 si riferiscono alla pagina numerata fronte-retro oppure al foglio singolo? Perchè altrimenti i numeri vanno dimezzati e quindi il pallino ha forato rispettivamente 34,5 26,5 e 40,5 fogli di catalogo.
Avrei altre critiche ma mi fermo qua...
La prova per essere veramente valida doveva avvenire con 3 fucili con canne di uguali lunghezze, forature e strozzature, dovevano essere sparate almeno 3 cartucce per ogni fucile e fatte le medie delle pagine forate.
Sono molto contento che la cameratura standard abbia dato il miglior risultato.
Athreius non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace lollo, enrico.83, carlino6745 Piace questo post
Vecchio 01-03-20, 02:33 PM   #16
colombaccio76
Utente abituale
 
L'avatar di colombaccio76
 
Registrato dal: Jun 2014
ubicazione: Maremma Gr
Messaggi: 993
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 16
Grazie (Ricevuti): 36
Mi piace (Dati): 48
Mi piace (Ricevuti): 205
Non mi piace (Dati): 9
Non mi piace (Ricevuti): 4
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 330 Post(s)
predefinito

Mi sembra che abbiamo un po tutti la stessa idea sulla prova, per dare un perché alla camera magnum che a fatto peggio della 89 io direi che il colpo non è stato centrato in pieno, un altra pecca di questo test..
colombaccio76 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 02:42 PM   #17
lacopo giuseppe
Guru del forum
 
Registrato dal: Oct 2014
ubicazione: roma
Messaggi: 1,928
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 335
Grazie (Ricevuti): 186
Mi piace (Dati): 1065
Mi piace (Ricevuti): 594
Non mi piace (Dati): 25
Non mi piace (Ricevuti): 16
Menzionato: 1 Post(s)
Quotato: 468 Post(s)
predefinito

Sono molto contento che la cameratura standard abbia dato il miglior risultato: ma le cartucce erano standard cioè da 70,mm. Gli aerei quando fanno il pieno di carburante non adoperano i carburanti standard, il super magnum camerato 89 è stato concepito a sostituire il cal 10 , xche utilizzare una cartuccia di 32 grammi? X me è una prova non valida, poi fatto da un professionista come l’armiere Innocenti. Rimango sempre più dell’idea che queste prove vanno fatte da riviste specializzate e giornalisti balistici, allora ritornerei a comprare le riviste di settore.

Cari saluti
lacopo giuseppe non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 04:04 PM   #18
lollo
Utente abituale
 
Registrato dal: Oct 2019
ubicazione: Collalto Sabino
Messaggi: 374
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 89
Grazie (Ricevuti): 27
Mi piace (Dati): 409
Mi piace (Ricevuti): 105
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 1
Menzionato: 6 Post(s)
Quotato: 116 Post(s)
predefinito

Secondo me il buon vecchio Giangio ogni tanto "fuma" un po' troppo... certe cose sono belle, particolareggiate ed anche fatte bene, anche se condite con un poco di presunzione di troppo, ma certe altre.... bhoo
Starà diventando anche lui "schiavo" del marketing
lollo non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-03-20, 04:06 PM   #19
Athreius
Guru del forum
 
L'avatar di Athreius
 
Registrato dal: Oct 2010
ubicazione: Foggia
Messaggi: 1,404
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 33
Grazie (Ricevuti): 24
Mi piace (Dati): 119
Mi piace (Ricevuti): 124
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 124 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da lacopo giuseppe Visualizza il messaggio
Sono molto contento che la cameratura standard abbia dato il miglior risultato: ma le cartucce erano standard cioè da 70,mm. Gli aerei quando fanno il pieno di carburante non adoperano i carburanti standard, il super magnum camerato 89 è stato concepito a sostituire il cal 10 , xche utilizzare una cartuccia di 32 grammi? X me è una prova non valida, poi fatto da un professionista come l’armiere Innocenti. Rimango sempre più dell’idea che queste prove vanno fatte da riviste specializzate e giornalisti balistici, allora ritornerei a comprare le riviste di settore.

Cari saluti
Si discuteva nell'altro forum sull'utilizzo generico di un fucile camerato 89, da utilizzare un po ovunque ed un po per tutte le cacce...si parlava appunto del rendimento di cartucce standard in queste camere.
La mia tesi è che: tranne per cacce specifiche in cui si debbano utilizzare specifiche munizioni il camerato 89 non è un fucile generico ma specialistico.
Di qui ne sono scaturite varie polemiche, tesi e teorie sul rendimento delle cartucce standard in questi fucili.
Da qui la mia frase "Sono molto contento che la cameratura standard abbia dato il miglior risultato" ma data la modalità in cui è stata eseguita la prova, anche la mia frase lascia il tempo che trova...
Athreius non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 06-03-20, 09:48 PM   #20
carlino6745
Utente abituale
 
L'avatar di carlino6745
 
Registrato dal: Feb 2014
ubicazione: verona
Messaggi: 404
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 391
Grazie (Ricevuti): 79
Mi piace (Dati): 1070
Mi piace (Ricevuti): 127
Non mi piace (Dati): 29
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 97 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da lacopo giuseppe Visualizza il messaggio
Non si riesce a capire il xche queste prove non le fanno le riviste preposte , poi dicono che non vendono. Ai mie tempi le gloriose Tac Armi e anche Diana Armi , nel provare i fucili gli facevano i raggi X, oggi è tutta pubblicità .

Cari saluti
GRANELLI però non sparava una sola cartuccia ma faceva 8-10 rosate !!!
Un campione così limitato non è significativo e può portare a valutazioni erronee.
Mi pare che A.M.GIANGIO con le sue prove tocchi argomenti molto interessanti ma non li affronti con la dovuta meticolosità !

Ciao Carlo
carlino6745 non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
impotante, molto, test, video


Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è attivo

Salto del forum

Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:15 AM.



...
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.3.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.