Il forum sulla caccia e sulla cinofilia
Franchi

Vai indietro   Il forum sulla caccia e sulla cinofilia > I Forum sulla caccia > Legislazione venatoria ed ambientale

Avvisi

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 23-06-18, 01:14 PM   #31
bagareo
Utente regolare
 
L'avatar di bagareo
 
Registrato dal: Dec 2017
ubicazione: Padova
Messaggi: 146
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 14
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 46 Post(s)
predefinito

Io l'ho letta un po' distrattamente, ma mi sembra che ci sia anche qualcosa di migliorativo, come la possibilità per le bolt action di avere caricatori da 10 colpi
bagareo non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 29-06-18, 08:29 AM   #32
Alessandro il cacciatore
professional turkey
 
L'avatar di Alessandro il cacciatore
 
Registrato dal: Feb 2009
ubicazione: al centro della Toscana
Messaggi: 16,110
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 28
Grazie (Ricevuti): 172
Mi piace (Dati): 139
Mi piace (Ricevuti): 1254
Non mi piace (Dati): 17
Non mi piace (Ricevuti): 37
Menzionato: 10 Post(s)
Quotato: 1889 Post(s)
predefinito

Una domanda, caso classico: carcassa con due canne.
Quanto conta? un'arma, due armi o un'arma e mezza?
__________________
Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)
Alessandro il cacciatore non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace Mauro38 Piace questo post
Vecchio 29-06-18, 12:39 PM   #33
Mattone
Utente abituale
 
L'avatar di Mattone
 
Registrato dal: Jul 2014
ubicazione: Ungheria
Messaggi: 666
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 3
Grazie (Ricevuti): 77
Mi piace (Dati): 4
Mi piace (Ricevuti): 127
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 1 Post(s)
Quotato: 253 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Alessandro il cacciatore Visualizza il messaggio
Una domanda, caso classico: carcassa con due canne.
Quanto conta? un'arma, due armi o un'arma e mezza?

"
Art. 19.
Parti di armi e loro trasporto
Si considerano parti di arma comune da sparo esclusivamente le parti essenziali e cioè: la canna, il fusto o telaio ivi compresi, se del caso, sia lo upperche il lower receiver, il carrello, iltamburo, l'otturatore o il blocco di culatta, la bascula, le canne intercambiabili aggiuntive rispetto a quella base.
Le parti a sé stanti sono soggette allo stesso regime giuridico dell'arma di cui sono destinate a far parte"


Qui parla di canne aggiuntive. NOn capisco perché se un tamburo non é un'arma in + lo dovrebbe essere una canna in +
Mattone non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace Mauro38 Piace questo post
Vecchio 30-06-18, 01:59 PM   #34
selecon
Utente abituale
 
L'avatar di selecon
 
Registrato dal: Dec 2012
ubicazione: vercelli-milano
Messaggi: 370
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 8
Grazie (Ricevuti): 13
Mi piace (Dati): 16
Mi piace (Ricevuti): 134
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 164 Post(s)
predefinito

Poter vedere un progetto di legge in fase di elaborazione, è una bella fortuna.
Di fronte ad un progetto di legge che ci riguarda, sarebbe buona cosa leggere attentamente , ragionare, chiedere, ragionare, commentare ed eventualmente proporre.

E' evidente che non c'è interesse a ragionare.
__________________
Nessun vento è favorevole al marinaio che non conosce la sua meta.
selecon non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace Mauro38 Piace questo post
Vecchio 01-07-18, 01:07 PM   #35
Mauro38
Utente regolare
 
L'avatar di Mauro38
 
Registrato dal: Aug 2014
ubicazione: in Basilicata
Messaggi: 61
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 1
Grazie (Ricevuti): 0
Mi piace (Dati): 12
Mi piace (Ricevuti): 5
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 1
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 7 Post(s)
predefinito

.....Mattone "... Qui parla di canne aggiuntive. NOn capisco perché se un tamburo non é un'arma in + lo dovrebbe essere una canna in +"__________________ selecon "Poter vedere un progetto di legge in fase di elaborazione, è una bella fortuna. Di fronte ad un progetto di legge che ci riguarda, sarebbe buona cosa leggere attentamente , ragionare, chiedere, ragionare, commentare ed eventualmente proporre. E' evidente che non c'è interesse a ragionare." ___________ Negli Usa, in un docu-film un gruppo di senatori intenti a legiferare ricordavano a loro stessi di tenere in debito conto il diritto romano... diciamo una sorta di linea guida, un costante riferimento e perché no una "stella polare" alla quale - forse - orientarsi o comunque da far "RAGIONARCI" sopra! Invece da noi ad esempio la legislazione in materia d'armi, seppur frenetica e mutevole (come la donna nel Rigoletto), resta imPUNTATA sul regio decreto 773 del 1931 per cui la Cedu sul caso Giuliani al G-8 ci apPUNTAVA che la normativa anni 30 sulle armi fosse inadeguata alle norme Onu! E così l'art. 38 tulps continua a produrre danni, non solo all'erario(altro di cui non si parla)... al quale consegue l'art. 39 per cui spesso senza alcuna giusta ragione per una parte di arma la prefettura emette decreto di "inaffidabilità...", e magari tra i tanti atti emessi, nonché ricorsi lunghi dispersivi e dispendiosi, non trovi scritto da nessuno che la "canna aggiuntiva" è parte integrante del semiautomatico REGOLARMENTE detenuto: si rischia, se non incensurati, da 1 a 6-8 anni? Complice anche il codice Rocco....
Mauro38 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 01-07-18, 01:54 PM   #36
Mattone
Utente abituale
 
L'avatar di Mattone
 
Registrato dal: Jul 2014
ubicazione: Ungheria
Messaggi: 666
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 3
Grazie (Ricevuti): 77
Mi piace (Dati): 4
Mi piace (Ricevuti): 127
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 1 Post(s)
Quotato: 253 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Mauro38 Visualizza il messaggio
.... non trovi scritto da nessuno che la "canna aggiuntiva" è parte integrante del semiautomatico REGOLARMENTE detenuto: si rischia, se non incensurati, da 1 a 6-8 anni? Complice anche il codice Rocco....

Non capisco come una (parte) d'arma possa essere considerata un arma intera che faccia numero e, parimenti, come una parte AGGIUNTIVA si possa definire "integrante".


Ma se qualcuno crede che con un qualsiasi provvedimento legislativo si possano comprendere tutti i casi assurdi e le interpretazioni fantasiose e problemi inesistenti che sorgono in italia, meglio che si metta l'animo in pace.


Di esempi che ne sono tantissimi, ho già ricordato in altro commento come dal nulla sia nata la convinzione (e l'obbligo secondo alcune questure) di dotarsi di cassaforte/armadio blindato per la custodia di armi quando NESSUNA legge lo avesse mai previsto.


É dovuta addirittura arrivare la CAssazione a dover sostenere l'ovvio, che non ci sia alcuna legge che richieda una cassaforte/armadio blindato...se siamo a questo livello, cosa vuoi fare con le canne aggiuntive?



Per te e altri e per alcune questure una canna aggiuntiva é un arma che deve essere contata?


Che vuoi fare, te lo ricordi il Revolver Dan wesson a 5 canne intercambiabili?



5 armi corte in denuncia? Contenti voi...

Boh,
Mattone non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
armi, legge, mori, parlamento, sulle

Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è attivo

Salto del forum

Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:47 AM.



...
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.3.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.