Il forum sulla caccia e sulla cinofilia
Franchi

Vai indietro   Il forum sulla caccia e sulla cinofilia > I Forum sulle Armi e Caricamenti > Armi & Polveri

Avvisi

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 10-01-18, 03:08 PM   #1
Aspis
Utente abituale
 
L'avatar di Aspis
 
Registrato dal: Dec 2009
ubicazione: L'aquila
Messaggi: 204
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 3
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 12 Post(s)
predefinito Quale palla per 300 WM

Buonasera a tutti.
Utilizzo con successo palle Nosler Partition 165 grani nel calibro 300 WM che tuttavia vorrei sostituire a causa del puntalino in piombo esposto che si deforma troppo facilmente.
Accetto consigli su quale alternativa adottare purché non monolitica e di peso non inferiore ai 165 grani
Premetto che necessito di una palla per tiri di 100-300metri che mi garantisca abbattimenti istantanei e ottima penetrazione su grossi cinghiali.
Saluti Aspis!
Aspis non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 04:57 PM   #2
pointer56
Guru del forum
 
Registrato dal: Sep 2013
ubicazione: Pordenone
Messaggi: 2,910
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 43
Grazie (Ricevuti): 162
Mi piace (Dati): 208
Mi piace (Ricevuti): 894
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 13
Menzionato: 4 Post(s)
Quotato: 1209 Post(s)
predefinito

Cala la velocità: monta Nosler Partition da 180. Non credo che avrai drammatiche differenze di tensione di traiettoria, avrai più energia più lontano e la deformazione sarà minore. Oppure prova le RWS EVO (NON EVO Green, eh) che forse espandono un po' meno delle np. O le Nosler Accubond, sicuramente più dure. Ma io non ricarico, non ti fidar di me: qui ci vuole uno dei due Paoli esperti.
Scusa, ora mi è venuto in mente che per deformazione tu potresti intendere la deformazione accidentale della punta per urti o caduta, non la deformazione all'impatto! Le palle con punta indeformabile sono, oltre la RWS Evo, la RWS H Mantel, la Norma Orix (che è bonded: la Norma Vulkan è ancora più protetta in punta, ma è espansiva), la Nosler Accubond. Chiedo sempre aiuto ai Paoli, comunque.

Ultima modifica di pointer56; 10-01-18 a 05:25 PM
pointer56 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 06:55 PM   #3
teufel.35
Utente regolare
 
L'avatar di teufel.35
 
Registrato dal: Nov 2011
ubicazione: Roma Ostia lido
Messaggi: 152
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 42
Grazie (Ricevuti): 14
Mi piace (Dati): 285
Mi piace (Ricevuti): 29
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 35 Post(s)
predefinito

Rimanendo nello stesso peso di palla, potresti prendere in considerazione la DK della RWS che e' sempre a doppio nucleo. Altrimenti, se non ti crea problemi arrivare ai 180 grs., sempre in casa Nosler e stessa tipologia (Partition), c'e' la protected point con meno piombo esposto; altra alternativa RWS e' la UNI classic da 181 grs. sempre a doppio nucleo.

Un saluto, Alberto
teufel.35 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 09:35 PM   #4
franki
Utente abituale
 
Registrato dal: Nov 2011
ubicazione: treviso
Messaggi: 459
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 5
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 30
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 1
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 35 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Aspis Visualizza il messaggio
Buonasera a tutti.
Utilizzo con successo palle Nosler Partition 165 grani nel calibro 300 WM che tuttavia vorrei sostituire a causa del puntalino in piombo esposto che si deforma troppo facilmente.
Accetto consigli su quale alternativa adottare purché non monolitica e di peso non inferiore ai 165 grani
Premetto che necessito di una palla per tiri di 100-300metri che mi garantisca abbattimenti istantanei e ottima penetrazione su grossi cinghiali.
Saluti Aspis!
Ci credo che usi la Nosler Partition con successo, è una delle migliori palle da caccia in circolazione, soprattutto se usata su grossi ungulati. Se vuoi rimanere sui 165 grani di peso puoi scegliere tra le varie palle con puntalino in polimero e nucleo in piombo, che puoi trovare anche in caricamenti originali se non sei un ricaricatore, tipo Nosler Accubond, Nosler Ballistic tip, le ottime Hornady sst e Swift Scirocco. Tutte le palle descritte le trovi anche da 180 grani nel caso tu volessi salire di peso, che nel 300 WM non sarebbero una cattiva idea.
franki non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 10:01 PM   #5
alcn30.06
Utente abituale
 
L'avatar di alcn30.06
 
Registrato dal: Mar 2013
ubicazione: sicilia
Messaggi: 923
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 13
Grazie (Ricevuti): 40
Mi piace (Dati): 74
Mi piace (Ricevuti): 75
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 5
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 96 Post(s)
predefinito

Norma oryx 165gr..la sua mio padre nella Zenith 30.06 con ottimi risultati,parlo di caccia in battuta..
saluti,Alberto
alcn30.06 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 10:38 PM   #6
SPRINGER TOSCANO
Guru del forum
 
L'avatar di SPRINGER TOSCANO
 
Registrato dal: Sep 2013
ubicazione: VOLTERRA
Messaggi: 2,336
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 40
Grazie (Ricevuti): 79
Mi piace (Dati): 178
Mi piace (Ricevuti): 410
Non mi piace (Dati): 6
Non mi piace (Ricevuti): 9
Menzionato: 4 Post(s)
Quotato: 1173 Post(s)
predefinito

Aspis....per grossi cinghiali andrei sulle accubond. Piu' dure della partition (che ha la parte anteriore piuttosto morbida), in teoria piu precise e sicuramente piu' aereodinamiche....forse, e ripeto forse, visto che la partition da 165 grs ti andava bene....con queste potresti provare anche la 150 grs.
Nei 300 mt spinta dal buon 300 non avra' certo problemi di energia e magari l alta velocita' la fara espandere e lavorare a dovere....ma e' da provare!!
Le accubond le ho sperimentate sul cinghiale col 270...le 130 grs spinte a circa 900 ms lavorano bene anche su grossi cinghiali....ma il 300 e' un altra cosa..
__________________
The Rebel!
SPRINGER TOSCANO non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 10-01-18, 11:25 PM   #7
selecon
Utente abituale
 
L'avatar di selecon
 
Registrato dal: Dec 2012
ubicazione: vercelli-milano
Messaggi: 374
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 8
Grazie (Ricevuti): 14
Mi piace (Dati): 17
Mi piace (Ricevuti): 140
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 166 Post(s)
predefinito

Io voglio una palla:
- che vada almeno 950 m\s: mi serve veloce.
- che non devasti: serve dura.
- che mi permetta un tiro tranquillo: serve "leggera".

Posso sparare al capriolo e posso sparare al cinghiale;se è proprio grosso, posso aspettare quando alza la testa.


Ora ricarico con Barnes 165 TTSX BT
974 m\s, a 200 metri 25 mm.
A caccia basta e avanza pure.
__________________
Nessun vento è favorevole al marinaio che non conosce la sua meta.
selecon non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 11-01-18, 05:22 PM   #8
Aspis
Utente abituale
 
L'avatar di Aspis
 
Registrato dal: Dec 2009
ubicazione: L'aquila
Messaggi: 204
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 3
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 12 Post(s)
predefinito

Grazie a tutti.
In effetti l'unico "problema" della partition è la deformazione della palla prima di essere sparata.
Per il resto lavora egregiamente.
Dato che ho deciso di cambiare palla vorrei andare su qualcosa dal coefficiente balistico migliore e dagli effetti terminali quanto più possibile uguali a quelli della partition.
Sarei orientato sulla accubond 165 (non 180 poiché preferisco mantenere il massimo possibile della radenza). Qualcuno che la usa sul 300 sa dirmi come si comporta?
Aspis non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 11-01-18, 07:50 PM   #9
franki
Utente abituale
 
Registrato dal: Nov 2011
ubicazione: treviso
Messaggi: 459
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 5
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 30
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 1
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 35 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Aspis Visualizza il messaggio
Grazie a tutti.
In effetti l'unico "problema" della partition è la deformazione della palla prima di essere sparata.
Per il resto lavora egregiamente.
Dato che ho deciso di cambiare palla vorrei andare su qualcosa dal coefficiente balistico migliore e dagli effetti terminali quanto più possibile uguali a quelli della partition.
Sarei orientato sulla accubond 165 (non 180 poiché preferisco mantenere il massimo possibile della radenza). Qualcuno che la usa sul 300 sa dirmi come si comporta?
Credo che sulla distanza dei 300 metri la traiettoria tra la 165 e la 180 sia sovrapponibile.
franki non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 11-01-18, 09:21 PM   #10
selecon
Utente abituale
 
L'avatar di selecon
 
Registrato dal: Dec 2012
ubicazione: vercelli-milano
Messaggi: 374
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 8
Grazie (Ricevuti): 14
Mi piace (Dati): 17
Mi piace (Ricevuti): 140
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 166 Post(s)
predefinito

Franki, vediamo le differenze tra barnes e accubond.

Le accubond, come dice il nome, sono proiettili misti con mantellatura saldata chimicamente al piombo e parte caudale grande e poco deformabile.

Sono intrinsecamente più precise, ma quando e quanto?
Il vantaggio della precisione diventa rilevante a distanze che non riguardano (o non dovrebbero) l'attività venatoria.


Le barnes sono monolitiche.
Di certo per tiri di lunga non possono competere con le accubond, ma entro i 300 la differenza non sussiste.

Sussiste però differenza enorme a livello di balistica terminale.

Le accubond hanno piombo: non credo serva approfondire la questione ne in termini di commestibilità dela carne che in termini di ecologia.

Le accubond deformano ma in modo casuale: questo, per me, le esclude dall'attività venatoria su capi disomogenei (aggiunta delle 7: non utilizzabile per piccoli capi).

Mi spiego.

Quando arriva una monolitica Barnes, fora non si deforma e passa.
So come si comporterà e quali effetti di balistica terminale devo aspettarmi.

Se ho un bel cinghiale talmente grosso che non voglio rischiare di far soffrire e se non posso serenamente tirare in zona orecchio, posso decide non dietro la spalla, ma alla spalla.
La monolitica, lo so, non mi tradisce devastandomi la carne dell'animale.Entra, passa l'osso, fa il suo lavoro ed esce.

Mi piacciono le cose che non mi fanno sgradite sorprese.
__________________
Nessun vento è favorevole al marinaio che non conosce la sua meta.

Ultima modifica di selecon; 12-01-18 a 07:03 AM
selecon non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
300, palla, quale

Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è attivo

Salto del forum

Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:52 AM.



...
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.3.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.