Il forum sulla caccia e sulla cinofilia

Vai indietro   Il forum sulla caccia e sulla cinofilia > I Forum sulle Armi e Caricamenti > Armi & Polveri

Avvisi

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 26-07-19, 10:25 AM   #1
cisar
Guru del forum
 
Registrato dal: Feb 2014
ubicazione: Brescia
Messaggi: 1,200
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 12
Grazie (Ricevuti): 43
Mi piace (Dati): 148
Mi piace (Ricevuti): 154
Non mi piace (Dati): 4
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 198 Post(s)
predefinito Canne separate sovrapposto cal.410

Buon giorno a tutti , nella progressione dei calibri dal cal.12 al cal.28 vediamo una diminuzione del peso totale dell'arma , ma se prendiamo in considerazione il cal.410 ritorniamo ad avere pesi prossimi al cal.20
Visto che, un po' per moda e un po' per praticità tanti ad oggi usano il suddetto calibro non si è mai pensato di togliere i bindellini laterali? Si avrebbe una notevole diminuzione di peso . Visto che le canne hanno grande spessore e anche il manicotto per via delle pressioni esercitate mi incuriosisce che anche le case armiere non considerino l'idea di realizzare canne staccate.
Saluti
cisar non è in linea   Rispondi quotando
Grazie michele14 Ha ringraziato per questo post
Vecchio 26-07-19, 10:45 AM   #2
phalacrocorax
Guru del forum
 
L'avatar di phalacrocorax
 
Registrato dal: Apr 2009
ubicazione: Veneto, Verona
Messaggi: 5,886
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 39
Grazie (Ricevuti): 111
Mi piace (Dati): 103
Mi piace (Ricevuti): 425
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 311 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da cisar Visualizza il messaggio
Buon giorno a tutti , nella progressione dei calibri dal cal.12 al cal.28 vediamo una diminuzione del peso totale dell'arma , ma se prendiamo in considerazione il cal.410 ritorniamo ad avere pesi prossimi al cal.20
Visto che, un po' per moda e un po' per praticità tanti ad oggi usano il suddetto calibro non si è mai pensato di togliere i bindellini laterali? Si avrebbe una notevole diminuzione di peso . Visto che le canne hanno grande spessore e anche il manicotto per via delle pressioni esercitate mi incuriosisce che anche le case armiere non considerino l'idea di realizzare canne staccate.
Saluti
Lo spessore delle canne non dipende tanto dalle pressioni esercitate dalle cartucce, quanto piuttosto dal fatto che i 36 magnum vengono costruiti su bascule del 28. E anche per quei rari fucili eseguiti su bascula dedicata abbiamo il problema che sotto certe quote non si riesce ad andare, anche ma non solo per questioni pratiche di ergonomia dell'arma.
La presenza o assenza delle bindelle laterali dipende, ci sono artigiani che ti fanno le armi su tua richiesta che possono tranquillamente non montartele. Le aziende grosse ti danno invece il fucile come loro lo hanno pensato e progettato, quindi se prevede le bindelle laterali non hai scelta. Comunque ho visto fucili industriali in 410 con bindelle laterali ventilate.
Generalmente un fucile da caccia non ha la necessità di smaltire il calore come un fucile da tiro, quindi la presenza o assenza delle bindelle non assume una rilevanza tecnica diciamo.
Gli alleggerimenti, in ogni caso, andrebbero commisurati al bilanciamento generale dell'arma. Cioè, se per avere canne più leggere mi trovo ad avere un fucile che pesa tutto indietro, il gioco non vale la candela secondo me.

Ultima modifica di phalacrocorax; 26-07-19 a 10:51 AM
phalacrocorax non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace morto Piace questo post
Vecchio 26-07-19, 12:19 PM   #3
cisar
Guru del forum
 
Registrato dal: Feb 2014
ubicazione: Brescia
Messaggi: 1,200
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 12
Grazie (Ricevuti): 43
Mi piace (Dati): 148
Mi piace (Ricevuti): 154
Non mi piace (Dati): 4
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 198 Post(s)
predefinito

Sono d'accordo con te , il bilanciamento prima di tutto , ma se si riesce a bilanciare fucili da tiro e da caccia sicuramente si riesce a bilanciare un fucile in cal.410.
Quando si passa dal cal.12 al cal.20 tutti lo fanno principalmente per la riduzione di peso che, in cacce vaganti ha il suo perché, non tanto per le performance .
Non vedo perché no sul 410.
Se avesse pesi più interessanti , in proporzione al calibro forse , anche solo per la curiosità di portarselo a caccia , avrebbe più estimatori, io sarei uno tra questi.
cisar non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-07-19, 12:49 PM   #4
Cassadori
Guru del forum
 
Registrato dal: Feb 2010
ubicazione: SARDEGNA
Messaggi: 1,586
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 1
Grazie (Ricevuti): 8
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 21
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 58 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da cisar Visualizza il messaggio
Sono d'accordo con te , il bilanciamento prima di tutto , ma se si riesce a bilanciare fucili da tiro e da caccia sicuramente si riesce a bilanciare un fucile in cal.410.
Quando si passa dal cal.12 al cal.20 tutti lo fanno principalmente per la riduzione di peso che, in cacce vaganti ha il suo perché, non tanto per le performance .
Non vedo perché no sul 410.
Se avesse pesi più interessanti , in proporzione al calibro forse , anche solo per la curiosità di portarselo a caccia , avrebbe più estimatori, io sarei uno tra questi.
Il mio Rizzini 410 col calcio all'inglese canne da 71 con strozzatori pesa esattamente 2,278 peso che reputo più che ideale per il 410
Cassadori non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-07-19, 01:51 PM   #5
cisar
Guru del forum
 
Registrato dal: Feb 2014
ubicazione: Brescia
Messaggi: 1,200
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 12
Grazie (Ricevuti): 43
Mi piace (Dati): 148
Mi piace (Ricevuti): 154
Non mi piace (Dati): 4
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 198 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Cassadori Visualizza il messaggio
Il mio Rizzini 410 col calcio all'inglese canne da 71 con strozzatori pesa esattamente 2,278 peso che reputo più che ideale per il 410
Bascula in ergal o acciaio?
cisar non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-07-19, 01:57 PM   #6
old hunter
Guru del forum
 
L'avatar di old hunter
 
Registrato dal: Feb 2013
ubicazione: ROMA
Messaggi: 1,545
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 2
Grazie (Ricevuti): 58
Mi piace (Dati): 4
Mi piace (Ricevuti): 212
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 6
Menzionato: 1 Post(s)
Quotato: 269 Post(s)
predefinito


kofs 2300 lega leggera legni ottimi .600 euro niente seghe mentali tanta sostanza canne 71.ciao old
old hunter non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-07-19, 03:57 PM   #7
Cassadori
Guru del forum
 
Registrato dal: Feb 2010
ubicazione: SARDEGNA
Messaggi: 1,586
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 1
Grazie (Ricevuti): 8
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 21
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 58 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da cisar Visualizza il messaggio
Bascula in ergal o acciaio?
rizzini omnium light small action 410 bascula cl 28 ergal con rinforzi. Tieni presente che il mio ha i legni in radica grado IV quindi sono più pesanti dello standard. Il mio ha le canne intercambiabili del cal 28 da 67 sempre con strozzatori e pesa 2,170 kg ottimo compromesso con le cariche che uso.
Cassadori non è in linea   Rispondi quotando
Mi piace cisar Piace questo post
Rispondi

Tag
cal410, canne, separate, sovrapposto

Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è attivo

Salto del forum

Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 08:29 PM.



...
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.3.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.