Yukon Jaeger

**Francesco** · 22-11-25, 18:26

Mi sono deciso e l’ho acquistata oggi da Armeria Tomei. Le vende (nuove) a circa 160 euro in formato 3-9x40. Reticolo con punto centrale illuminato (con funzione NV per i visori notturni) e torrette coperte dai tappi, con zero reset senza strumenti e click 1/4 di MOA. Parallasse settata a 100 metri. Due batterie comprese.Mi ha dato ottime sensazioni, paragonabili a quelle della Meopta Optika 5/6, sia come qualità costruttiva sia come vetro. Il prezzo per questo modello in genere è intorno ai 400 e qualcosa di euro se non erro. Ottica fatta completamente in Europa, garanzia 10 anni. La testerò e vi farò sapere.

OTTICA DA PUNTAMENTO – YUKON – JAEGER 3-9×40 Optical Sight (X01i Reticle) | Armeria Tomei

https://www.armeriatomei.it/prodotto/ottica-da-puntamento-yukon-jaeger-3-9x40-optical-sight-x01i-reticle/

Progettato per sparare in qualsiasi condizione di illuminazione a brevi, medie e lunghe distanze a bersagli grandi, medi e piccoli. Un modello con un buon rapporto tra peso, dimensioni e ingrandimento. Linea di modelli ottimale Ampio campo visivo Elevata resistenza agli urti Corpo rinforzato (installazione di attacchi anteriori) Vari reticoli illuminati Elevato sollievo oculare Torrette

**specialista** · 23-11-25, 11:43

Ma era in superpromozione? A codesta cifra manca poco che non si compra nemmeno una buona lente d’ingrandimento! Eventualmente, come detto da “Strider” illuminaci! Grazie.

**Francesco** · 23-11-25, 11:52

specialista Strider21 sono andato di persona ieri mattina (Roma-Aquila) per assicurarmi che fosse effettivamente nuova etc. Ne hanno poche in magazzino ma sono perfettamente funzionanti e nuove. L’ho testata fuori dal negozio e leggendo i dati sull’uscita pupillare (e confermando la sera una volta tornato a casa) era molto luminosa nonostante la campana da 40 mm. Superpromozione è il termine giusto, la testerò per bene questa settimana

**Francesco** · 23-11-25, 19:02

Piccolo spoiler. Ho fatto un confronto con un’ottica dalle dimensioni equivalenti in mio possesso, una Leupold M8 AO Tactical (1999) 6x42. Entrambe le immagini sono state scattate 20 minuti dopo il tramonto, con ingrandimento 6x ad una distanza di 50 metri. Il resto delle informazioni lo potete trovare in basso a sinistra nella foto. La Yukon 3-9x40 è quella in alto, la Leupold in basso.
Ho messo la parallasse della Leupold a 50 metri per correttezza essendo possibile regolarla, mentre la Yukon è settata a 100 metri.
Per ora sono molto soddisfatto dell’acquisto, next stop al poligono per testare il tracking delle torrette.

Edit: ho aggiunto due immagini diurne a 100 metri, in questo caso la Leupold soffre molto di meno

**Francesco** · 25-11-25, 17:57

Altro Spoiler: oggi l'ho messa a confronto con la Swarovski Z6 2-12x50.
Primo collage di giorno: colonna di sinistra Yukon, destra Swarovski
Secondo collage dopo il tramonto: riga superiore 10 minuti dopo tramonto; riga inferiore 20 minuti dopo tramonto.
Cosa ne pensate? Io sono rimasto sorpreso, soprattutto dopo il tramonto.

**Francesco** · 26-11-25, 20:11

guli51 Da quanto ho potuto osservare la Swarovski restituisce colori decisamente più neutri, fedeli e contorni più definiti. Nel collage fatto di giorno si nota chiaramente quella sfumatura giallina nella colonna di sinistra, la Yukon, tipica di vetri non proprio di altissimo livello. Dopo il tramonto, però, devo dire che la umile 3-9x40 mi ha davvero stupito per la quantità di luce che lascia entrare; anzi, probabilmente proprio quella dominante gialla contribuisce a rendere l’immagine più luminosa.
Ho voluto fare questo confronto perché sono ottiche simili, da caccia, SFP, entrambe con parallasse fissa a 100 metri, e la Z6 mi serviva come riferimento (partendo con l’idea che avrebbe fatto fare una figuraccia alla Yukon). Pagata un decimo (se non di meno, dovrei chiedere a mio padre) della Swarovski e testata in diverse condizioni di luce, con la stessa fotocamera impostata allo stesso modo, posso affermare che la Yukon ha superato di gran lunga le aspettative, soprattutto dopo il tramonto. Resta solo la prova meccanica delle torrette per arrivare al verdetto finale su questo esemplare. Ovviamente dal vivo è molto meglio, ma questo vale con qualsiasi ottica che potrei mai provare a riprendere con il mio cellulare.

Edit: le ottiche da puntamento Yukon (hanno pochi modelli) sono made in EU a detta del produttore, Bielorussia / Lituania. Il vetro non saprei, ma poco importa perché al giorno d’oggi la qualità è aumentata di molto rispetto a 10/20 anni fa.

**TYPHOON** · 26-11-25, 22:25

Come fate per ottenere immagini decenti con il cellulare dietro l'ottica? Usate un supporto o cosa? In passato ho fatto qualche prova tenendolo solo con la mano, ma senza un appoggio che lo stabilizzasse era impresa improba. Volevo fare qualche foto di confronto tra Leica, Swarovski, S&B e Zeiss. Ad occhio nudo ho notato un maggiore contrasto dello Zeiss Victory Diavari 3-12x56 T* rispetto allo Swarovski Habicht 4-12x50, avendo entrambe le ottiche affiancate era facile distingue le differenze; tra Zeiss e S&B PM II ad occhio non ci sono differenze percepibili, solo i click dei vari PM II si sono sempre dimostrati perfettamente ripetibili, le altre ottiche "da caccia" non sempre sono perfettamente costanti.

**Francesco** · 26-11-25, 22:58

Originariamente inviato da TYPHOON

Come fate per ottenere immagini decenti con il cellulare dietro l'ottica? Usate un supporto o cosa? In passato ho fatto qualche prova tenendolo solo con la mano, ma senza un appoggio che lo stabilizzasse era impresa improba. Volevo fare qualche foto di confronto tra Leica, Swarovski, S&B e Zeiss. Ad occhio nudo ho notato un maggiore contrasto dello Zeiss Victory Diavari 3-12x56 T* rispetto allo Swarovski Habicht 4-12x50, avendo entrambe le ottiche affiancate era facile distingue le differenze; tra Zeiss e S&B PM II ad occhio non ci sono differenze percepibili, solo i click dei vari PM II si sono sempre dimostrati perfettamente ripetibili, le altre ottiche "da caccia" non sempre sono perfettamente costanti.

Io utilizzo un treppiede con una morsa per metterci il telefono. È pizzoso come processo, ma ci riesce

**TYPHOON** · 27-11-25, 17:03

Grazie!

Chiaramente è una condizione possibile solo in poligono o comunque non sul terreno di caccia; in selezione al cinghiale mi è capitato di vedere due cervi (che da noi non fanno parte delle specie cacciabili) e ho cercato di fotografarli usando l'ottica, ma mi serviva una mano supplementare (due per reggere l'arma dotata di ottica nella giusta posizione ed un'altra per tenere il telefono alla giusta distanza dall'oculare) per cui non sono riuscito a fotografare nulla.

**TYPHOON** · 27-11-25, 17:28

Da quello che ho avuto modo di provare dipende anche dalla conformazione del calcio (quando sono usciti i cervi credo di aver provato tutto il possibile, ma tenere l'ottica orientata nel modo giusto non era proprio possibile senza imbracciare ed appoggiarsi), sull'arma da tiro con appoggiaguancia regolabile dovrebbe essere meno complicato.

**Francesco** · 27-11-25, 18:25

Ecco il treppiede che uso, mentre l’ottica è smontata e poggiata sopra un sacchetto da tiro

**TYPHOON** · 27-11-25, 23:02

Se ci fosse un supporto simile da applicare alla testa micrometrica con attacco fotografico sarebbe il top.

**guli51** · 28-11-25, 09:19

Ciao,
molto tempo fa avevo preso questo aggeggio per attaccarlo all' ottica del fucile e mettere la macchina foto alla giusta distanza.
Poi essendo un accrocchio complicato mi ero fatto un tubo ad hoc.
Probabilmente modificandolo per il cell, che è più leggero, potrebbe funzionare.
Certamente a caccia non lo porterei mai 😀😀😀 è abbastanza ingombrante, mi accontento di portare un aggeggino da appiccicare allo spective ( che rigorosamente portano gli altri 😂 )

Ciao
Guli51

**TYPHOON** · 28-11-25, 17:35

Per fissare la fotocamera ci sono delle viti con passo fotografico da 1/4" da inserire nella scanalatura dello strumento che si vede nella prima immagine o il tutto serve solo per appoggiarla nella posizione giusta che coincida con l'estrazione pupillare?

Yukon Jaeger

Riguardo all'autore

Yukon Jaeger

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Argomenti correlati