Non vorrei far finire questa discussione nella solita diatriba sullo standard dello Springer che come tutti sappiamo bene ha subito da circa un ventennio una vera e propria evoluzione a vantaggio della "funzionalità".
Per questa abbiamo da una parte rinunciato ad alcuni cm...ma è innegabile la dinamicità dei soggetti pur mantenendo buone strutture che esplodono in tutta la loro passione, arrivando a definirli "da lavoro".
Gli occhi li abbiamo tutti ed ognuno è libero di appagarseli col materiale che ritiene più idoneo, morfologicamente e venatoriamente parlando.
Lo standard oltre ai cm. recita anche molte altre qualità che purtroppo (specie quando hanno affinità alla caccia) non sempre vengono rispecchiate.
Sei fortunata, a volte non tutti sono contenti del proprio ausiliare.
Commenta