morfologia e funzionalità

[Lucio Marzano]

dato che qualcuno ci fa dello spirito, mi si dica , per piacere , se anche lo sbavamento fa parte degli aspetti tipici che devono caratterizzare la razza, perché a questo punto comincerei anche a parlare delle deiezioni.
Ci fossero tanti campioni ,ma veri, quanti sono quelli nominati, la razza sarebbe piu' appetita invece siamo ai titoli praticamente autoreferenziati di carattere scarrafonesco e a caccia, quando vedono un bracco, senti gli ooooo un bracco ne aveva uno mio nonno !

[lupo grigio]

Ho parlato di bava perché dal tuo intervento si capisce chiaramente che vuoi fare casino, non mi pare ci sia bisogno.

[/QUOTE]

Pluto,che io intervenga nelle discussioni per fare ''casino'',scusa ma questo non te lo concedo assolutamente,detto poi da uno come te che in passato ha creato non poche polemiche in discussioni del genere,figurati...Sarò andato sicuramente off-topic e me ne scuso,ma è stata una cosa dettata da un impeto sincero,non è mai stato nelle mie intenzioni più remote l'intento premeditato di creare scompiglio e mi meraviglia che senza conoscermi tu faccia un'affermazione così certa,ma tant'è.

[Druso]

E perchè non sono leggeri le foto dei bracchi che ho messo? Io li vedo essenziali in tutto. Cosa si potrebbe togliere? 1 cm di labbro? Così sarebbero leggeri?

---------- Messaggio inserito alle 09:10 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:03 PM ----------



A lupo grigio: Io non ne dubbio delle tue intenzioni, ma allora perchè hai tirato fuori la braga? Cosa c'entrava la braga?

[lupo grigio]

Ora, scusami se mi permetto, aver introdotto , tu, tale argomento in questa parte di discussione ha il sapore, secondo me, di volerci buttare un macigno grosso come un palazzo che rischia di creare, in una materia già complicata, ulteriore complicazione che rende più difficile, sempre a parer mio, una proficua e serena discussione.[/QUOTE

]

Giampaoletti,rispondo anche a te su questa cosa.Mi scuso per l'off-topic ma non era nè è mai stato nelle mie intenzioni il voler buttare macigni per rovinare discussioni serene e proficue.Semplicemente ho preso spunto da alcune foto postate di cani imbragati per dire la mia su un argomento che mi sembrava pertinente alla questione ma ho sicuramente sbagliato viste le vostre reazioni e torno nei ranghi.
Riguardo poi al fatto che la discussione sia proficua,mi trovi d'accordissimo,sul fatto che sia serena un pò meno rileggendo le pagine precedenti,ma forse io leggo sottili allusioni e malcelati veleni(non nei miei confronti) dove non ci sono,sarà...

[mesodcaburei]

Sentite forse è il caso di piantarla qua con la braga non braga chi provoca o non provoca, chi è stato o non è stato, all'asilo Mariuccia non parlano di bracchi (purtroppo)L'argomento è morfologia e funzionalitá.
Buon proseguimento.

[Druso]

Credo che questo sia un po un problema della cinofilia in generale. ragazzi non ci mettiamo anche la braga che non ne saltiamo più fuori, apriamo un altra discussione se vedete che è il caso. Ero personalmente a Caldes e ho visto il cane che portava Gaspare, che è una persona fantastica, e devo dire che mi è piaciuto molto, molto equilibrato nella morfologia senza gli eccessi che spesso si vedono in giro come dicevamo prima.

Bravo! Almeno uno che ha visto Tobia e può anche giudicarlo dal vivo. Indian è ancora più leggero di Tobia. Tobia è un cane piccolo, essenziale, forte e molto quadrato.

[lupo grigio]

A lupo grigio: Io non ne dubbio delle tue intenzioni, ma allora perchè hai tirato fuori la braga? Cosa c'entrava la braga?

[/QUOTE]

Druso,mi spiego: prendendo spunto da alcune foto di bracchi imbragati,avevo ritenuto pertinente riferirmi alla braga come ad un altro esempio di come spesso i dettami dello standard(di lavoro in questo caso) vengano aggirati a proprio vantaggio,tutto qui.Avevo anche fatto una premessa iniziale dove dicevo di non riferirmi a Druso e mi spiace che ti sia risentito.Detto questo,ho certamente sbagliato luogo e momento,ma non c'erano intenzioni di appiccare incendi da parte mia.Mi preme di aver chiarito almeno questa cosa.

[Filippo Ubaldi]

Credo che dopo 100 anni bisogna pensare al bracco come unica razza, il bracchetto è qualcosa del passato. Abbassare i massimali di peso credo sia utile, ma proprio per avere un tipo il più omogeneo possibile. E da qui si selezionino cani confrontandoli nel lavoro con le altre razze

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Lucio Marzano]

Druso considerando che per te la parola leggero non ha alcun significato (vedi montoninità e giogaia), comprendo come tu possa considerare come leggeri certi cani. Per me leggero é un cane con un rapporto peso altezza pari o inferiore ai 450 gr per ogni centimetro di altezza, meglio meno che piu' , come sono i cani delle varie razze che sono massicciamente utilizzate dai cacciatori, che saranno tutti stupidi, come pensate voi amanti dei molossi, ma sono loro che comperano e UTILIZZANO i cani da caccia. Ma come ho detto é una battaglia persa, ormai andiamo verso il Bracco da compagnia o da turismo lento e con il trotto imposto (non passa giorno che non mi chiedano come fabbricare una braga) con buona pace per la diffusione della razza, almeno sotto l'aspetto venatorio, manca solo il "de profundis" .


Siamo stati OBBLIGATI Filippo a pensare al bracco come una razza unica, ce lo hanno IMPOSTO , ma non hanno avuto il coraggio, in quasi un secolo, di unificare il tipo, almeno guardando i pesi e le misure CHE ANCORA campeggiano nello standard che rimane l'unico riferimento UFFICIALE.
E cosi' abbiamo perso un secolo di selezione , che gli altri invece hanno proficuamente utilizzato.
D'altra parte se gli stessi braccofili sostengono che siano leggeri dei maschi da 30 kg per 60 cm. cosa possiamo pretendere dalla SS ? vero é che é tutto relativo, abituato a vedere gli ippopotami, vedendo un bufalo posso ritenerlo leggero.

[Filippo Ubaldi]

Scusa Lucio ma se Ranza descrivendo i suoi bracchi ne indica il peso intorno ai 32 kg e altezza di 60 cm, un po più leggere le femmine, perché oggi un maschio di 29 kg deve essere considerato pesante? Posso essere d'accordo sui particolari non funzionali eccessivi che oggi sono una regola, ma credo che un cane di una 30ina di kg se ha animus e voglia di andare lo può fare tranquillamente... Altro discorso sono i 40 kg. Mi sfugge qualcosa?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

---------- Messaggio inserito alle 10:51 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:46 PM ----------



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

---------- Messaggio inserito alle 10:53 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:51 PM ----------

Ho postato questa foto tratta da un articolo, vorrei un commento da parte tua.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Lucio Marzano]

Filippo Giovanni Ranza é vissuto oltre un secolo fa e in un secolo non é cambiato nulla ??? guarda le altre razze di fine ottocento e vedrai quanto erano piu' alte e massicce di oggi, abbiamo perso un secolo di evoluzione in senso dinamico e strutturale.

[Filippo Ubaldi]

Si ma non è che di kurzhaar di 30 kg non se ne vedano, il problema è come sono quei 30 kg, l'ossatura ecc.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Giampaoletti]

Si ma non è che di kurzhaar di 30 kg non se ne vedano, il problema è come sono quei 30 kg, l'ossatura ecc.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Se ne vedono. Ma in genere sono più alti.

30 kg con 67 cm di altezza va bene. Ma 30 kg con 60 cm un po' meno.

---------- Messaggio inserito alle 01:39 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:38 AM ----------

[QUOTE=Filippo Ubaldi;1126446]Credo che dopo 100 anni bisogna pensare al bracco come unica razza-------------------------------------------
/QUOTE]

......... Per me leggero é un cane con un rapporto peso altezza pari o inferiore ai 450 gr per ogni centimetro di altezza........................................... .................................................. ....
.

Certamente il bracco "leggiero" o bracchetto è materiale non più reperibile concretamente.
Mi chiedo se i bracchi it. attuali che rispettino i seguenti requisiti non siano da considerare leggeri ?
- che siano all'incirca al minimo della taglia e del peso consentiti ( sempre in proporzione giusta e magari con particolari morfologici non funzionali contenuti );
- con rapporto peso/altezza indicato da Lucio ( quindi abbassare l'altezza potrebbe risultare non essenziale perché dovremmo avere, a questo punto, diametri trasversali anch'essi più contenuti).
Tali bracchi, Lucio, non sono, secondo te, da considerare leggeri ?
Fin qui, mi ripeto, rimanendo all'aspetto morfologico. Poi, non secondariamente certo, c'è l' aspetto dell'animus, della venaticità, della precocità, dell' ampiezza di cerca e quant'altro serve ad un cane da caccia.

[leuciscus]

Scusa Lucio ma se Ranza descrivendo i suoi bracchi ne indica il peso intorno ai 32 kg e altezza di 60 cm, un po più leggere le femmine, perché oggi un maschio di 29 kg deve essere considerato pesante? Posso essere d'accordo sui particolari non funzionali eccessivi che oggi sono una regola, ma credo che un cane di una 30ina di kg se ha animus e voglia di andare lo può fare tranquillamente... Altro discorso sono i 40 kg. Mi sfugge qualcosa?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

---------- Messaggio inserito alle 10:51 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:46 PM ----------



Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

---------- Messaggio inserito alle 10:53 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:51 PM ----------

Ho postato questa foto tratta da un articolo, vorrei un commento da parte tua.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Guarda un po' quanta dinamicità in questo bracco di 100 anni fa...
Magari averne oggi! [:D]

[bianconi leonardo]

no

no non mi riferisco certo a lei...mi riferisco a tanti ma tanti cacciatori "cinofili"dicon loro..che spesso lo scambiano per un segugio che non conoscendo la razza si permettono di giudicare spesso in malo modo..per quanto riguarda axel l ho citato x voler dire che in quanto a bellezza credo
che il bracco non sia inferiore a nessuno..