morfologia e funzionalità

[Druso]

Massimiliano, ormai conosco il tuo parere e quello di Marzano. Come ho già detto a Lucio, Prioschi, etc.. non la posso portare a expo, perchè ha ricevuto un morso da piccola sul muso, ma non è per me un problema. Si può esprimere un parere, ma non dire inesatteze. Per il resto va a caccia con una morfologia che lo permette, che era alla fine lo scopo della discussione e non la montoninità. Le orecchie non sono lunghe e il labbro è il tipico labbro arrotondato che risale verso la giogaia, che non sia a 4/5 con labbra incluse è certo, ma ancora nessuno è riuscito a dirmi che conosce un cane a 4/5, le foto ingannano, ho delle foto dove le mie sembrano a 4/5, ma mesurate non lo sono.

[Massimiliano]

Un morso? anche se ha una cicatrice puo' essere giudicata.. Una curiosita' che volevo chiederti da un po'.. si dice che l'eccesso del monotonino possa dare problemi di chiusura del morso. Lei chiude bene?

[Druso]

Foto di adesso, le orecchie sono a postissimo, le ho misurate, non è una opinione. Testa di 24 cm con altezza al garrese di 57 cm, quindi nel 4/10. Sono misure, non opinioni.

[Massimiliano]

Non vedo morsi. [:D]

[Druso]

Un morso? anche se ha una cicatrice puo' essere giudicata.. Una curiosita' che volevo chiederti da un po'.. si dice che l'eccesso di monotonino possa dare problemi di chiusura del morso. Lei chiude bene?

Lei chiude a forbice.

---------- Messaggio inserito alle 10:39 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:35 AM ----------

Non vedo morsi. [:D]

Se la guardi da fronte si vede, da piccola si vedeva molto di più. Cmq puoi chiedere tutti i particolari in privato o a i tuoi amici.

[Massimiliano]

Ribadisco che una cicatrice non ti preclude un giudizio. Per il resto, come sai, le miei priorita' sono altre che misurarmi col centimetro.

[Druso]

Un morso? anche se ha una cicatrice puo' essere giudicata.. Una curiosita' che volevo chiederti da un po'.. si dice che l'eccesso del monotonino possa dare problemi di chiusura del morso. Lei chiude bene?

Chi lo dice?

---------- Messaggio inserito alle 10:50 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:43 AM ----------

Continuamo a parlare di morfologia e funzionalità. Poco tempo fa un amico ha comprato questo bracco e mi diceva che era un Bracco leggero, molto potente. Io gli ho detto che era troppo leggero e che non mi piaceva e che pensavo che poteva avere del sangue spurio. Personalmente io non voglio un bracco del genere, ma vi piace?




---------- Messaggio inserito alle 10:54 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:50 AM ----------

In tutti i particolari potrebbe considerarsi 100% bracco, tranne il portamento di coda. È anche ben angolato, a me riccorda a alcune vecchie foto. L'afisso non lo conoscevo, del Vigarisium.

[Filippo Ubaldi]

Non è che basta che sia leggero, se è "poco tipico" non è che diventi meglio sia che sia leggero o pesante... Ma mentre certe storpiature in eccesso sono ben accette e all'occhio della signora sotto casa appaiono attraenti(vedi labbroni ecc.) un bracco che eccede dal lato opposto si vede subito perchè non è attraente, oltre che essere scorretto. E' tutta qui la partita, nessuno cerca il bracco meticcio, ma il bracco senza eccesso di orpelli che oggi sono diventati norma alla faccia dei dettati dello standard.

[Druso]

Purtroppo non ho più foto e credo che alla fine l'ha dato via. Ma il bracchetto ha buone orecchie, ottima divergenza cranio-facciale, è ben angolato, buona dorsale, ma io lo trovo con poca sostanza, mio personalissimo parere. La coda ardita è però un difetto oggettivo.

[mesodcaburei]

La coda ok, ma "poca sostanza" cosa vuol dire secondo te?

[Filippo Ubaldi]

La coda in quel modo proprio non mi piace nel bracco...

[sly8489]

Chi lo dice?

---------- Messaggio inserito alle 10:50 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:43 AM ----------

Continuamo a parlare di morfologia e funzionalità. Poco tempo fa un amico ha comprato questo bracco e mi diceva che era un Bracco leggero, molto potente. Io gli ho detto che era troppo leggero e che non mi piaceva e che pensavo che poteva avere del sangue spurio. Personalmente io non voglio un bracco del genere, ma vi piace?




---------- Messaggio inserito alle 10:54 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:50 AM ----------

In tutti i particolari potrebbe considerarsi 100% bracco, tranne il portamento di coda. È anche ben angolato, a me riccorda a alcune vecchie foto. L'afisso non lo conoscevo, del Vigarisium.

Premetto che il cane non è un soprammobile, per dare un parere bisognerebbe vederlo a caccia. Però visto in foto non mi sembra brutto, lo preferisco molto di più al bracco definito tipico. La coda "ardita" è un particolare e non dovrebbe penalizzare il cane nell'espletamento della sua funzione di cacciatore, a livello caratteriale la preferisco a quella portata fra le gambe. La cosa più importante è che a caccia il cane abbia le 00, tutto il resto si può aggiustare con il tempo e senza fretta.

[Pluto]

Premetto che il cane non è un soprammobile, per dare un parere bisognerebbe vederlo a caccia. Però visto in foto non mi sembra brutto, lo preferisco molto di più al bracco definito tipico. La coda "ardita" è un particolare e non dovrebbe penalizzare il cane nell'espletamento della sua funzione di cacciatore, a livello caratteriale la preferisco a quella portata fra le gambe. La cosa più importante è che a caccia il cane abbia le 00, tutto il resto si può aggiustare con il tempo e senza fretta.

Se l'unica prerogativa deve essere basta che a caccia abbia le palle, allora non credo ci sia molto da discutere.

---------- Messaggio inserito alle 10:10 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:09 AM ----------

La coda in quel modo proprio non mi piace nel bracco...

Concordo

---------- Messaggio inserito alle 10:11 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:10 AM ----------

Non è che basta che sia leggero, se è "poco tipico" non è che diventi meglio sia che sia leggero o pesante... Ma mentre certe storpiature in eccesso sono ben accette e all'occhio della signora sotto casa appaiono attraenti(vedi labbroni ecc.) un bracco che eccede dal lato opposto si vede subito perchè non è attraente, oltre che essere scorretto. E' tutta qui la partita, nessuno cerca il bracco meticcio, ma il bracco senza eccesso di orpelli che oggi sono diventati norma alla faccia dei dettati dello standard.

Concordo anche su questo

[Giampaoletti]

.........................E' tutta qui la partita, nessuno cerca il bracco meticcio, ma il bracco senza eccesso di orpelli che oggi sono diventati norma alla faccia dei dettati dello standard.

Dunque, non funzionerebbero i controlli esistenti ? Vale a dire expo e indicazioni della società specialistica che ha la tutela della razza? Non so se ve ne siano altri. Correggimi pure se sbaglio. Eppure i premi vengono assegnanti sia ai cani che agli allevatori, mi sembra.

[Druso]

In realtà riguardo alle labbra a 4/5 sto rimisurando e se prendo un pezzo di stop (visto che non l'avevo messo e che la testa è 24 cm, siamo a 12 cm di muso (ca.) x 11 cm. di altezza massima. 4/5 sarebbe: 9,6 cm, quindi la Procula ha 1,4 cm in più. Alcatraz invece avrebbe 13 cm (26 cm di testa) x 11,5 cm. 4/5= 10,4 cm e quindi 1 cm in più. Io un labbro del genere non vedo "ipertipico", siamo nel 4,6/5 e nel 4,4/5. Invito a fare mesure del genere, così capiamo tutti meglio lo stato della razza

---------- Messaggio inserito alle 12:23 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:16 PM ----------

La coda ok, ma "poca sostanza" cosa vuol dire secondo te?

Dovrei vederlo dal vivo, ma un maschio lo vorrei più maschile e forte, con più petto, per il resto anche il colore non mi garba, troppo scuro e troppo coperto, queste tre cose mi hanno fatto pensare al kurzhaar. Vorrei sentire il parere di braccofili, perchè a un kurzhaarista può sembrare bellissimo. L'afisso del Vigarisium lo conoscete?