morfologia e funzionalità

[bosco64]

Il bracco della foto sarebbe bellissimo se avesse la testa di un bracco attuale. E non mi riferisco a quelli iper iper tipici,ma a tutti gli altri che pur non stando correttamente nello standard ( io penso che bracchi italiani con il muso alto 4/5 della lunghezza non ne esistono più, ma a me non sembra un danno grave) ci si avvicinano il più possbile.
NB. La mia bracca che è 23 kg (dopo il parto ) ed è alta 55 cm, ha il muso con una proporzione di 1/1 vale a dire che è lungo quanto è alto, non ha una testa bellissima , ma non sbava per nulla ( tranne quando ha appena bevuto ) , ma non gli da nessun problema a caccia, e credo che come la mia c'è ne siano molti.

[Filippo Ubaldi]

Quindi ha ragione Lucio in questo, se anche una bracca al limite inferiore dello STD non mantiene le proporzioni labbra muso vuol dire che oramai nella prassi è considerato normale un labbro ipertipico.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[bosco64]

Quindi ha ragione Lucio in questo, se anche una bracca al limite inferiore dello STD non mantiene le proporzioni labbra muso vuol dire che oramai nella prassi è considerato normale un labbro ipertipico.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Io ho 50 anni,di bracchi italiani ne ho visti pochi, e non ne ho mai visti con il muso con quelle proporzioni. E' ovvio che per me i bracchi sono cosi', anche se non sono corretti. Se nessuno ti fa vedere altro, pensi che le cose stanno come sono adesso.

[Pluto]

Che cosa è quello nella foto?

[mesodcaburei]

Che cosa è quello nella foto?

Bracco italiano Foto del 1910, è scritto sotto.
Basta leggere.

[Druso]

Io credo che un bracco maschio di 29 kg come Indian di Ziron sia un bracco leggero. Non ho le misure degli altri, ma chi l'abbia visto, può confermare che sono leggeri. Il bracco leggero esiste. Ripeto: perchè questi cani non sono leggeri? Per il muso montonino? Solo le femmine possono essere leggere? È ovvio che se una femmina leggera pesa 25-28 kili, la sua versione maschile pesarà almeno 28-31 kili.

[Pluto]

Io credo che un bracco maschio di 29 kg come Indian di Ziron sia un bracco leggero. Non ho le misure degli altri, ma chi l'abbia visto, può confermare che sono leggeri. Il bracco leggero esiste. Ripeto: perchè questi cani non sono leggeri? Per il muso montonino? Solo le femmine possono essere leggere? È ovvio che se una femmina leggera pesa 25-28 kili, la sua versione maschile pesarà almeno 28-31 kili.

Un maschio di 29 kg è sicuramente leggero, come è sicuramente leggero il 90% dei bracchi usati oggi per la caccia.

---------- Messaggio inserito alle 09:20 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:19 AM ----------

Bracco italiano Foto del 1910, è scritto sotto.
Basta leggere.

Ci potevano scrivere anche altro nome sarebbe andato bene ugualmente

---------- Messaggio inserito alle 09:22 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:20 AM ----------

Pluto,che io intervenga nelle discussioni per fare ''casino'',scusa ma questo non te lo concedo assolutamente,detto poi da uno come te che in passato ha creato non poche polemiche in discussioni del genere,figurati...Sarò andato sicuramente off-topic e me ne scuso,ma è stata una cosa dettata da un impeto sincero,non è mai stato nelle mie intenzioni più remote l'intento premeditato di creare scompiglio e mi meraviglia che senza conoscermi tu faccia un'affermazione così certa,ma tant'è.[/QUOTE]

Se per polemica intendi non accettare come oro colato tutto quello che viene detto solo perché viene detto da qualcuno in particolare, è verissimo.
Per il resto ti sei risposto da solo...................

---------- Messaggio inserito alle 09:23 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:22 AM ----------

Credo che dopo 100 anni bisogna pensare al bracco come unica razza, il bracchetto è qualcosa del passato. Abbassare i massimali di peso credo sia utile, ma proprio per avere un tipo il più omogeneo possibile. E da qui si selezionino cani confrontandoli nel lavoro con le altre razze

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Amen [vinci]

[Filippo Ubaldi]

Damiano ho postato quella foto per prendere uno spunto, dato che si parla di bracchi leggeri di iniziò secolo. La struttura è quello che mi interessa, la cosa che mi risulta più evidente sono soprattutto le dimensioni ossee, più leggere di quelle che in media troviamo oggi. Per quanto riguarda le labbra e la giogaia se leggiamo lo standard è più corretto quello che la maggior parte degli attuali. Poi che sia esteticamente meno accattivante è tutto un altra storia.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[mesodcaburei]

ci potevano scrivere anche un altro nome sarebbe andato bene ugualmente

Ah si? E allora che razza di domande fai?
Non sará una provocazione?
Soprattutto da chi accusa altri di voler fare casino?
Commentiamo o esprimiamo opinioni sensate, che possono essere concordanti o non. Le domandine da terza asilo forse è il caso di andare all'asilo a farle.
E non giriamo ingiro che qui son tutti abbastanza intelligenti per evitare certi atteggiamenti.

[Pluto]

Damiano ho postato quella foto per prendere uno spunto, dato che si parla di bracchi leggeri di iniziò secolo. La struttura è quello che mi interessa, la cosa che mi risulta più evidente sono soprattutto le dimensioni ossee, più leggere di quelle che in media troviamo oggi. Per quanto riguarda le labbra e la giogaia se leggiamo lo standard è più corretto quello che la maggior parte degli attuali. Poi che sia esteticamente meno accattivante è tutto un altra storia.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Fisicamente la foto rappresenta un bracco leggero come attualmente puoi trovare tranquillamente in tanti allevamenti ed in mano a tanti cacciatori, la testa mi lascia molto perplesso perché non riesco a vedere il bracco italiano ma scorgo molte altre razze.

---------- Messaggio inserito alle 09:54 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:53 AM ----------

Ah si? E allora che razza di domande fai?
Non sará una provocazione?
Soprattutto da chi accusa altri di voler fare casino?
Commentiamo o esprimiamo opinioni sensate, che possono essere concordanti o non. Le domandine da terza asilo forse è il caso di andare all'asilo a farle.
E non giriamo ingiro che qui son tutti abbastanza intelligenti per evitare certi atteggiamenti.

Capisco che devi fare il figo ma stai calmo non mi pare che fare una domanda sia un problema..............

[Filippo Ubaldi]

È proprio la testa il problema, per dire, leggi lo STD e ti accorgerai che lo rispetta, è quello che oggi è considerato un marchio della razza che è in eccesso. Qui sta il punto amico mio, anche a me piacerebbe un filo di muso in più, un filo di labbro in piu... Ma oggi più che fili abbiamo labbra e giogaie debordanti, a mio avviso anche troppo...

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Druso]

In qualsiasi razza se guardi foto di 100 anni fa c'era un po' di tutto. Alcune foto sono di cani rettangolari, con stop marcato, linee cranio-facciali paralele, etc... Se per bracco leggero dobbiamo capire un bracco di ossatura leggera, con pesi vicini al minimo dello sandard, ci sono dei bracchi leggeri e ci sono anche dei bracchi sotto lo standard attuale come la cagna Polcevera's di Bosco o la cagna Polcevera's di Massimo Anzio, credo che tutte e due sono figlie del Caravaggio (cane che non ho visto e non giudico, ma anche lui qualcosa di leggero deve avere). Poi è ovvio che il bracco vitruviano non esiste, ma esiste il bracco leggero.

[mesodcaburei]

Pluto ascolta, nessuno qui vuole "fare il figo", non preoccuparti che sono calmissimo e se non lo fossi mi calmo da solo senza che me lo ricordi tu.
Ti ripeto, stiamo in argomento, le domande provocatorie non servono, la tua era una domanda provocatoria, non fare l'innocente, continuiamo nella discussione, che ci sono spunti interessanti di discussione.

[Pluto]

È proprio la testa il problema, per dire, leggi lo STD e ti accorgerai che lo rispetta, è quello che oggi è considerato un marchio della razza che è in eccesso. Qui sta il punto amico mio, anche a me piacerebbe un filo di muso in più, un filo di labbro in piu... Ma oggi più che fili abbiamo labbra e giogaie debordanti, a mio avviso anche troppo...

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Filippino mio adorato lo sai che ti voglio bene, ma secondo te il problema della diffusione di questi cani sta nel fatto che oggi non hanno più quelle teste?
A scusa o rifatto una domanda adesso mi becco il caziatone

[Filippo Ubaldi]

No. Il problema sta che è un cane apprezzato più per la morfologia accattivante che per il suo uso a caccia. Per quanto riguarda la morfologia funzionale preferirei soggetti più asciutti, con meno orpelli e selezionati da cacciatori. Ma questa è una mia fisima

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

---------- Messaggio inserito alle 12:18 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:11 PM ----------

Il problema è che una testa in foto la vediamo, come va un cane a caccia no. Con tutti gli annessi e connessi. Ho visto gente contentissima di cani che io considero inutilizzabili per le mie cacce. Ci vorrebbe di vedere le differenze nella caccia vera, poi parliamo di selezione. Parliamo di carattere, addestrabilità, senso del selvatico, strutture ecc. È che discutere di queste cose su un forum è difficile perchè io dico mela e magari un altro intende pera... E magari hanno ragione entrambi... ;)

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk