Video recensione del binocolo stabilizzato Canon 10x32 IS

[Yed]

Originariamente inviata da enrico.83

no no colpa mia che non conoscevo la "regola del quadrato"!
Grazie della spiegazione

Buona giornata

Non sei mica il solo .....

[louison]

Originariamente inviata da binomania

Buona sera a tutti.

Un binocolo stabilizzato è adatto all'utilizzo naturalistico come i prodotti piu' specializzati? Il "bottoncino magico" che ferma ogni cosa, è in grado di aiutare il birdwatcher, il naturalista, il cacciatore durante le osservazioni piu' difficili?
]

Uso specialistico certamente e con aggravio di costi e pesi ...Gli stabilizzati dovrebbero trarre i maggiori vantaggi nell'uso a mano libera con ingrandimenti superiori a 10 x .. Chi non li ha mai posseduti potrebbe avere dei seri dubbi sull'affidabilità nel lungo periodo a causa di congegni a batteria ; mi sembra che solo la Zeiss nel 20x60 usi un sistema a stabilizzazione non elettrico ma meccanico .

[binomania]

Originariamente inviata da louison

Uso specialistico certamente e con aggravio di costi e pesi ...Gli stabilizzati dovrebbero trarre i maggiori vantaggi nell'uso a mano libera con ingrandimenti superiori a 10 x .. Chi non li ha mai posseduti potrebbe avere dei seri dubbi sull'affidabilità nel lungo periodo a causa di congegni a batteria ; mi sembra che solo la Zeiss nel 20x60 usi un sistema a stabilizzazione non elettrico ma meccanico .

Ciao, la resa sul campo tra un 10X stabilizzato e un 10X non stabilizzato si nota dopo poco tempo di utilizzo, basta fare una camminata, arrivare in cima a una montagna e le vibrazioni indotte dalle nostre braccia faranno la differenza. Spesso in montagna tra il Canon 10x42 e lo Swarovski 10x42 vedevo maggiori particolari con il Canon, seppur avesse anche lui qualche difetto nell'uso pratico.

Convengo con te, che i maggiori benefici si abbiano sopra i 10X, meglio 15X
.
CI sono vari tipi di stabilizzazione, in linea di massima le piu' importanti sono: quella di Canon, con prismi variabili, una centralina gestisce l'oscillazione dei prismi e li corregge, quella a giroscopi come Fujinon e quella meccanica di Zeiss che è composta da uno snodo cardanico ammortizzato su quattro direzioni e che collega i prismi di Porro allo chassis.
Se avete voglia di andare su binomania potete cliccare su questo link e leggere varie recensioni sui binocoli stabilizzati: https://www.binomania.it/tag/binocoli-stabilizzati/

Ogni sistema ha pregi e difetti, Canon stabilizza poco, Fujinon non è il massimo nelle osservazioni statiche, Zeiss a 20X stabilizza come un binocolo 5X, e la stabilizzazione magnetica dei Farvision non funziona quando si solleva ad una certa angolazione...
Inoltre non si calcola che un binocolo puo' anche stabilizzare, ma se pesa alla lunga diventa stancante. A volte meglio un leggerissimo 7-8X e poi un bello spotting scope.
Buona notte a tutti.
Piergiovanni

[Alessandro il cacciatore]

Originariamente inviata da binomania

A volte meglio un leggerissimo 7-8X e poi un bello spotting scope.
Buona notte a tutti.
Piergiovanni

Direi sempre, invece che a volte. Un binocolo a 7 - 8 ingrandimenti per la ricerca. Poi un lungo per il dettaglio, se per quel tipo di caccia serve, ma senza tanti fronzoli, e di ottima qualità.
L'unica innovazione che trovo interessante per certi tipi di caccia dove devi decidere in pochi secondi è il binocolo per la ricerca con telemetro incorporato.
Un 20x lo trovo completamente inutile a caccia. A parte il peso, con 20X hai troppo poco campo visivo: scandagliando un costone potresti anche saltare la fascia dove un bel cervo sta li a guardare che fai, e 20x per i dettagli sono troppo pochi.
Buonanotte.

[louison]

Originariamente inviata da binomania

Spesso in montagna tra il Canon 10x42 e lo Swarovski 10x42 vedevo maggiori particolari con il Canon, seppur avesse anche lui qualche difetto nell'uso pratico.


Inoltre non si calcola che un binocolo puo' anche stabilizzare, ma se pesa alla lunga diventa stancante.
Buona notte a tutti.
Piergiovanni

Le differenze di peso e di dimensioni sono evidenti e da valutare nei diversi contesti .. Il Canon 10x42 stabilizzato pesa 1100 grammi (più dei 1035 gr di un Victory HT 8x54) con 175 mm di lunghezza ; un 10x42 con prismi a tetto pesa mediamente 650/700 grammi con lunghezza + o - di 140 mm .

[Alessandro il cacciatore]

Originariamente inviata da louison

Le differenze di peso e di dimensioni sono evidenti e da valutare nei diversi contesti .. Il Canon 10x42 stabilizzato pesa 1100 grammi con 175 mm di lunghezza ; un 10x42 con prismi a tetto pesa mediamente 650/700 grammi con lunghezza + o - di 140 mm .

Vero, poi è un x 32: poco luminoso.

[enrico.83]

Originariamente inviata da louison

un 10x42 con prismi a tetto pesa mediamente 650/700 grammi con lunghezza + o - di 140 mm .

Se può essere utile all'info, ho pesato i miei ultimi:
-Minox APO 8x43 807 grammi
-Zeiss Victory FL 7x42 821 grammi

(in assetto caccia: copri-oculari e "cordino" home-made leggerissimo al posto della cinghia; nulla più)

[louison]

Originariamente inviata da enrico.83

Se può essere utile all'info, ho pesato i miei ultimi:
-Minox APO 8x43 807 grammi
-Zeiss Victory FL 7x42 821 grammi

(in assetto caccia: copri-oculari e "cordino" home-made leggerissimo al posto della cinghia; nulla più)

Però dichiarano ufficialmente per il Minox APO HG 8x43 solo 660 gr (senza cinghia) .

[enrico.83]

Originariamente inviata da louison

Però dichiarano ufficialmente per il Minox APO HG 8x43 solo 660 gr (senza cinghia) .

E vi assicuro che quella "cinghia" che vedete in foto non pesa 147 grammi

Ma come spesso accade tra catalogo e vita reale c'è il suo bel caxxo di differenza, per usare un francesismo raffinato ma calzante


---------- Post added at 08:42 PM ---------- Previous post was at 08:38 PM ----------



Per i più increduli posso postare anche la foto della "taratura" della bilancia facendovi scegliere tra un pacco di Rummo, di La Molisana o di Garofalo (tutti 500 gr nominali, ma il formato di pasta non è opinabile in quanto non oggetto del test )

[louison]

Sicuramente non arriveremo al punto come nei semiautomatici da caccia superleggeri(cal. 12 o 20) in cui molti danno la preferenza al modello che pesa anche solo 100/150 grammi di meno .