Curiosità - quanto durano le ottiche da puntamento.

[Luca1990]

Credo che se resta dentro un armadio anche un cannocchiale cinese durerà 50 anni.. se però ne facciamo un uso non dico intenso ma regolare credo che un buon cannocchiale di fascia medio alta durerà almeno 30 anni.. colpi accidentali permettendo.
Se poi ci indirizziamo su Marche più prestigiose che mettono a disposizione anche un servizio di revisione allora la vita raddoppia!
Io ho preso un kahles helia L 2.2-9x42 ad un ottimo prezzo su ebay da un rivenditore tedesco con certificato di revisione della casa madre.. ho dovuto optare per un modello vecchio perché andava montato su uno Schoenauer ma non ha niente da invidiare alle ottiche nuove in termini di luminosità

[louison]

[QUOTE=Luca1990;1457678]Credo che se resta dentro un armadio anche un cannocchiale cinese durerà 50 anni.. se però ne facciamo un uso non dico intenso ma regolare credo che un buon cannocchiale di fascia medio alta durerà almeno 30 anni.. colpi accidentali permettendo.

==========================


Non son rose nemmeno con i marchi Top ... Vedremo se interverrà l'utente torinese Fulvio ..Comunque un paio d'anni aveva raccontato di essere incappato in un grave e improvviso guasto interno al suo variabile Zeiss di fascia alta e ovviamente durante la stagione di caccia .. Il cannocchiale era stato acquistato nuovo solo dodici anni prima ... Spedito prontamente in fabbrica tramite l'importatore era stato ovviamente riparato però al prezzo di 400 euro e escludendolo dalla garanzia .

[Sereremo]

Io ho spedito la scorsa settimana un March in Giappone preso usato due anni fa…vediamo cosa dicono i Giapponesi e poi eventualmente farò sapere; hanno già anticipato che per l’assistenza necessitano di 6-8 settimane.
In merito a Zeiss posso dire che in passato ho dovuto mandarne in assistenza uno in 6x42 ma ho comunque pagato…aveva circa 30 anni. Se il problema è riconducibile a una loro “mancanza” si dice che intervengano gratuitamente.

[enrico.83]

[quote=louison;1457676]

Originariamente inviata da enrico.83

Quindi tu puoi alzare i toni su Leica ma Cacasupala non può farlo su Konus?

===========

Se hai ben letto in precedenza lo ha già fatto alzando anche lui i toni sul Konus .

Ho ben letto e appunto non vedo come tu possa riprendere Cacasupala perché, a tuoi dire, "sparla" di Konus .... per poi tu "sparlare" di Leica.

La coerenza vorrebbe che tu usassi 1 metro ed 1 misura.

[cacasupala]

Faccio un elenco delle 5 marche di ottiche top:
1) Leica
2) Swarovski
3) Zeiss
4) Kahles
5) Schmidt & Bender

a non molta distanza ma soprattutto con un ottimo rapporto prezzo qualità metto le ottiche Kite della Browining

Per le ottiche da battuta secondo me la classifica delle prime cinque (l'ultima è stata messa per il rapporto prezzo/qualità) è questa:
pupilla d'uscita / campo visivo (ad ingrand.1x)
1) Leica 1-6,3x24 Magnus i (12,4 / 44)
2) Swarovski Z6 1-6x24 ( 9,6 / 42,5)
3) Leica 1-6x24 i Fortis 6 (12,4 44)
4) Kahles Helia 5 1-5x24 (9,6 / 42,4)
5) Kite 1-6x24 (12 / 38 )

I primi due intorno 1.700-1800€, il terzo e il quarto intorno le 1.400€, e il quinto intorno le € 900. Parliamo ovviamente di prezzi scontati che possono variare da un'armeria ad un'altra. Sotto le 900 €, secondo me, non si trovano ottiche da battuta degne di questo nome e parliamo di ottiche che probabilmente tra 20-30 se trattate bene faranno ancora il loro mestiere.
Esprimo questo giudizio perché le ottiche le ho provate personalmente e pratico la caccia in battuta ogni fine settima sabato e domenica con la carabina.

[trikuspide]

Originariamente inviata da kurzhaar

Buongiorno, io sono in possesso da 4 giorni di un ottica Meopta optika6 3-18 X 50 bdc3 e appena messa sugli anelli per essere tarata, girando la manopola del parallasse è venuta via la gomma zigrinata per la regolazione……Risposta da Bignami:la incolli con del bostik ����
Saluti a tutti

Non so se è prassi "cristiana", ma se possibile, prova a contattare direttamente meopta...

---------- Messaggio inserito alle 07:35 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:24 PM ----------

Bella classifica personale, cacasupala, io "al sesto posto" metterei meopta.
Ho scritto tra virgolette perché tempo fa ho letto da qualche parte che altri acquistino i suoi vetri per farne uso nelle ottiche di produzione "propria"...solo che ancora non so se tali voci sono veritiere ed, in tal caso, quali siano queste case.
Se e quando lo scopriremo, magari riscriveremo assieme la classifica?
Che ne dici?

[kurzhaar]

Originariamente inviata da louison

Siamo alla pari ; anch'io non oso avvicinarmi all'orbita del Leica Magnus e non trovo malvagio un mio 1-4x24 della fascia del Konus ... Non ritengo penalizzante il suo minor campo di vista ; comunque mi fa ancora un degno servizio e apprezzo molto la sua compattezza e il peso dei soli 325 gr..... Se decidessi di sostituirlo andrei su un più potente 1-6x24 di nuova introduzione di costo non eccessivo e dal miglior rapporto qualità prezzo come un Hawke Frontier .

---------- Messaggio inserito alle 07:03 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 06:46 PM ----------




Meglio incollarla con l' UHU che si può eventualmente togliere e pulire con l'alcool .

Penso proprio di incollarla con UHU, sperando che in futuro non succeda di nuovo.È deludente che un prodotto del genere abbia questi difetti

---------- Post added at 07:56 PM ---------- Previous post was at 07:52 PM ----------

Originariamente inviata da trikuspide

Non so se è prassi "cristiana", ma se possibile, prova a contattare direttamente meopta...

---------- Messaggio inserito alle 07:35 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:24 PM ----------

Bella classifica personale, cacasupala, io "al sesto posto" metterei meopta.
Ho scritto tra virgolette perché tempo fa ho letto da qualche parte che altri acquistino i suoi vetri per farne uso nelle ottiche di produzione "propria"...solo che ancora non so se tali voci sono veritiere ed, in tal caso, quali siano queste case.
Se e quando lo scopriremo, magari riscriveremo assieme la classifica?
Che ne dici?

Grazie, domani proverò a contattare direttamente meopta, anche se nella migliore delle ipotesi se verrà sostituita (se verrà) sarà di nuovo da me fra almeno 3 mesi

[trikuspide]

Spero tu possa avere un riscontro.
A volte po' capitare qualche cosa che non va, leggendo sulle ottiche di marche rinomate e modelli di fascia alta, raramente ho sentito di problemi, (vado a memoria) davvero pochissimi casi.

[Giobica]

Originariamente inviata da kurzhaar

Penso proprio di incollarla con UHU, sperando che in futuro non succeda di nuovo….

Io fossi in te prima di metterci le mani contatterei Meopta…

[louison]

[QUOTE=cacasupala;1457713]Faccio un elenco delle 5 marche di ottiche top:
1) Leica
2) Swarovski
3) Zeiss
4) Kahles
5) Schmidt & Bender

a non molta distanza ma soprattutto con un ottimo rapporto prezzo qualità metto le ottiche Kite della Browining .

====================

Sopra le Kite ci sono l'eccellente serie Monarch 7 di Nikon, la top serie di Vortex (la Razor) e la serie VX 6 di Leupold ..... Purtroppo le Monarch 7 sono in esaurimento perchè Nikon ha da poco abbandonato clamorosamente la fabbricazione di cannocchiali di mira .. Peccato veramente !! ...... Nelle armerie si trovano ancora poche rimanenze e può valere la pena acquistarle perchè vengono spesso bene scontate .

---------- Messaggio inserito alle 02:14 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:59 AM ----------

[QUOTE=cacasupala;1457713]Sotto le 900 €, secondo me, non si trovano ottiche da battuta degne di questo nome .

=================

Esagerazione come la pubblicità della Leica che è quasi offensiva ..... E" come dire che non abbiamo vere automobili berline al di fuori di Mercedez e Bmw .... Rammento che l'eccellente Nikon 1-4 x 24 Monarch 7 (ora purtroppo in esaurimento) ha tra molte qualità anche un campo di vista di ben 40 metri e costa molto meno di uno stipendio .