Il forum sulla caccia e sulla cinofilia

Vai indietro   Il forum sulla caccia e sulla cinofilia > I Forum sulla caccia > Legislazione venatoria ed ambientale

Avvisi

Grazie Grazie:  32
Mi piace Mi piace:  184
Non mi piace Non mi piace:  3

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 23-02-21, 10:47 AM   #171
Tex Willer
Guru del forum
 
L'avatar di Tex Willer
 
Registrato dal: Nov 2012
ubicazione: PROVINCIA DI PAVIA
Messaggi: 1,459
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 48
Grazie (Ricevuti): 80
Mi piace (Dati): 150
Mi piace (Ricevuti): 573
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 576 Post(s)
predefinito

intanto cercano già di mungere un po' di piccioli.....


https://www.ansa.it/canale_ambiente/...cc195e8c4.html
__________________
La mia vita è un bosco, il mio cane al mio fianco, un fucile in spalla
Tex Willer non è in linea   Rispondi quotando
Grazie walt46 Ha ringraziato per questo post

Vecchio 23-02-21, 06:00 PM   #172
walt46
Utente abituale
 
L'avatar di walt46
 
Registrato dal: Feb 2015
ubicazione: genova
Messaggi: 436
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 65
Grazie (Ricevuti): 26
Mi piace (Dati): 129
Mi piace (Ricevuti): 168
Non mi piace (Dati): 2
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 114 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Tex Willer Visualizza il messaggio
intanto cercano già di mungere un po' di piccioli.....


https://www.ansa.it/canale_ambiente/...cc195e8c4.html
Chissá.....e lo chiedo da ignorante.....se vale più un analoga richiesta degli ATC ITALIANI( che sono verosimilmente deputati legalmente sul territorio)....oppure quella di dette ONLUS....
__________________
Super aspidem et basiliscum ambulabis, et conculcabis leonem et draconem .

Ultima modifica di walt46; 23-02-21 a 06:08 PM
walt46 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 23-02-21, 07:42 PM   #173
frsacchi
Utente abituale
 
L'avatar di frsacchi
 
Registrato dal: Jan 2007
ubicazione: Pavia
Messaggi: 561
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 3
Grazie (Ricevuti): 14
Mi piace (Dati): 32
Mi piace (Ricevuti): 58
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 2
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 59 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da bosco64 Visualizza il messaggio
Da quello che scrivi è evidente che sei un cacciatore e non un conifilo.
Anch'io ero connofilo, una volta.
__________________
Francesco
frsacchi non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 23-02-21, 08:42 PM   #174
bosco64
Guru del forum
 
L'avatar di bosco64
 
Registrato dal: Nov 2011
ubicazione: Langhe
Messaggi: 3,569
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 27
Grazie (Ricevuti): 107
Mi piace (Dati): 110
Mi piace (Ricevuti): 777
Non mi piace (Dati): 1
Non mi piace (Ricevuti): 5
Menzionato: 3 Post(s)
Quotato: 918 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da frsacchi Visualizza il messaggio
Anch'io ero connofilo, una volta.

grazie per avermi fatto notare l'errore
bosco64 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 12:11 PM   #175
cero
Guru del forum
 
L'avatar di cero
 
Registrato dal: Jan 2009
ubicazione: Romagna
Messaggi: 1,851
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 73
Grazie (Ricevuti): 136
Mi piace (Dati): 434
Mi piace (Ricevuti): 676
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 7
Menzionato: 10 Post(s)
Quotato: 1027 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Quiete Visualizza il messaggio
Lo so.

1 - Ma è una concessione perché così abbiamo deciso e in altri paesi europei non è così
2 - Stante che è la concessione di un bene indisponibile dello stato, l'esercizio della concessione, secondo la mia visione, è ciò che legittima la sua natura di bene indisponibile dello stato che deve assicurarne la finalità pubblica.

Nella mia visione gli esseri umani accettano il patto sociale nella misura in cui la collettività limita e regola i diritti per renderli sostenibili ed esercitabili nel tempo non per negarli.
La storia dimostra che laddove si è contraddetto questo principio politico-ideale e l'interesse della collettività è diventato fine a se stesso e in contrasto con la libertà degli individui (mi riferisco tanto allo stato nazista quanto a quello sovietico) il patto sociale si è rotto.

Detto questo, anche a te chiedo quale sia la tua tesi per confermare che i cacciatori possano andare a caccia.

Con grande rispetto, ho l'impressione che se guardiamo il dito e non la luna e giochiamo a fare i tecnici giuristi ... abbiamo perso. Ma se mi convinci, o mi convincete, del contrario ne sono felice.
Negli altri paesi ( nella maggior parte) non esiste la l'art. 842 del codice civile.
La selvaggina non è di proprietà dello Stato che ti concende di cacciarla ma del privato proprietario del fondo su cui si trova in quel momento. A questo proprietario è riconosciuto il DIRITTO di caccia sulla selvaggina.
A queste condizioni noi in Italia per poter cacciare, nel bene e nel male, dobbiamo adeguarci a ciò che ci è concesso. È innegabile che la nostra forza attualmente è limitata a ciò che allo Stato ( Regioni e Aree Metropolitane) torna utile della nostra attività, cioè limitare i danni della fauna selvatica.
cero non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 12:42 PM   #176
fabryboc
Guru del forum
 
L'avatar di fabryboc
 
Registrato dal: Dec 2009
ubicazione: piemonte
Messaggi: 6,776
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 479
Grazie (Ricevuti): 346
Mi piace (Dati): 1515
Mi piace (Ricevuti): 2431
Non mi piace (Dati): 6
Non mi piace (Ricevuti): 12
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 895 Post(s)
predefinito

Non dimenticate che siamo in un paesucolo sinistroide e radical chic e in più abbiamo una classe di legislatori che sono probabilmente i più ignoranti che si siano mai visti.... qui se abolissero l’842, probabilmente la selvaggina resterebbe comunque patrimonio indisponibile dello stato.

Vi immaginate quale politico vorrebbe far digerire all’opinione pubblica la “ privatizzazione” di quei poveri animaletti ???
__________________
Mala tempora currunt
fabryboc non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 12:51 PM   #177
cero
Guru del forum
 
L'avatar di cero
 
Registrato dal: Jan 2009
ubicazione: Romagna
Messaggi: 1,851
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 73
Grazie (Ricevuti): 136
Mi piace (Dati): 434
Mi piace (Ricevuti): 676
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 7
Menzionato: 10 Post(s)
Quotato: 1027 Post(s)
predefinito

Possibile ma dopo ci sarebbe da ridere
cero non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 01:37 PM   #178
Quiete
Guru del forum
 
L'avatar di Quiete
 
Registrato dal: May 2010
ubicazione: Milano
Messaggi: 1,800
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricevuti): 113
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricevuti): 577
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 3
Menzionato: 3 Post(s)
Quotato: 646 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da cero Visualizza il messaggio
Negli altri paesi ( nella maggior parte) non esiste la l'art. 842 del codice civile.
La selvaggina non è di proprietà dello Stato che ti concende di cacciarla ma del privato proprietario del fondo su cui si trova in quel momento. A questo proprietario è riconosciuto il DIRITTO di caccia sulla selvaggina.
A queste condizioni noi in Italia per poter cacciare, nel bene e nel male, dobbiamo adeguarci a ciò che ci è concesso. È innegabile che la nostra forza attualmente è limitata a ciò che allo Stato ( Regioni e Aree Metropolitane) torna utile della nostra attività, cioè limitare i danni della fauna selvatica.
Non ho un particolare problema con la selvaggina patrimonio indisponibile dello Stato, sostengo che l'essere tale si legittima solo se lo Stato ne assicura un uso pubblico e che questo deve comprendere la caccia che l'uomo pratica di quando esiste.
Sostengo inoltre che se imbocchiamo la strada di vietare per legge (o sanzionare amministrativamente o penalmente con ammende o reclusione - come sottolineava Fulvio ) delle libertà a suon di "gusti" della maggioranza, andiamo verso un futuro che non voglio.

---------- Messaggio inserito alle 12:37 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:30 PM ----------

Quote:
Originariamente inviata da fabryboc Visualizza il messaggio
Non dimenticate che siamo in un paesucolo sinistroide e radical chic e in più abbiamo una classe di legislatori che sono probabilmente i più ignoranti che si siano mai visti.... qui se abolissero l’842, probabilmente la selvaggina resterebbe comunque patrimonio indisponibile dello stato.

Vi immaginate quale politico vorrebbe far digerire all’opinione pubblica la “ privatizzazione” di quei poveri animaletti ???
Sono sentimenti che conosco e capisco, basati su problemi che reali, ma spalmare merdda sulla classe di legislatori indifferenziata non ci aiuta per niente.
Peraltro, innegabilmente, è la classe di legislatori che scegliamo noi, nostra espressione, a nostra immagine e somiglianza come popolo.
E anche spalmarci merdda addosso indistintamente credo non ci aiuti ... e non mi piace.

E francamente se pensi che la parte destroide del Paese sia più colta ... mi sa che ti hanno male informato.

Ultima modifica di Quiete; 24-02-21 a 01:48 PM
Quiete non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 05:21 PM   #179
Daniele von Cuneo
Utente regolare
 
L'avatar di Daniele von Cuneo
 
Registrato dal: Feb 2017
ubicazione: Cuneo
Messaggi: 174
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 37
Grazie (Ricevuti): 18
Mi piace (Dati): 105
Mi piace (Ricevuti): 75
Non mi piace (Dati): 0
Non mi piace (Ricevuti): 0
Menzionato: 0 Post(s)
Quotato: 131 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da bosco64 Visualizza il messaggio
grazie per avermi fatto notare l'errore
Il frsacchi credo non abbia scritto tanto per rimarcare un'errore, quanto piuttosto per professarsi elegantemente estimatore di altro pelo che non quello della selvaggina
Daniele von Cuneo non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 24-02-21, 06:28 PM   #180
fabryboc
Guru del forum
 
L'avatar di fabryboc
 
Registrato dal: Dec 2009
ubicazione: piemonte
Messaggi: 6,776
Mi piace / Grazie
Grazie (Dati): 479
Grazie (Ricevuti): 346
Mi piace (Dati): 1515
Mi piace (Ricevuti): 2431
Non mi piace (Dati): 6
Non mi piace (Ricevuti): 12
Menzionato: 2 Post(s)
Quotato: 895 Post(s)
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da Quiete Visualizza il messaggio
E francamente se pensi che la parte destroide del Paese sia più colta ... mi sa che ti hanno male informato.
Quindi stai implicitamente affermando che sia più colta l'altra ???

Io non avevo fatto assolutamente questo distinguo, ho detto che IL PAESE ha tendenze medie sinistroidi e radical-chic, tutto qui.

Comunque qui in Piemonte abbiamo avuto un ottimo esempio di quel che succede quando a legiferare sul tema sono la sinistra a braccetto coi 5 stelle, grandi pensatori, decisamente colti, per nulla culturalmente prevenuti.

Te li vedi i nostri attuali parlamentari di destra-sinistra-centro a legiferare sulla caccia ?

Io non spalmo niente su nessuno, constato solo i fatti....e sottolineerei anche che questa classe politica non è la rappresentanza nè mia nè tua, ma della maggioranza (?) degli italiani...ti ricordo che c'era chi votava Berlusconi perchè guardava Canale 5 .
__________________
Mala tempora currunt

Ultima modifica di fabryboc; 24-02-21 a 06:42 PM
fabryboc non è in linea   Rispondi quotando
Grazie zetagi Ha ringraziato per questo post
Mi piace bagareo, zetagi Piace questo post
Rispondi

Tag
referendum


Strumenti della discussione
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è attivo

Salto del forum

Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 06:09 PM.



...
Powered by vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©: 2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Amministratore & fondatore : Massimiliano Di Lorenzo
Compatibile TAPATALK per il tuo Mobile
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.6.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.7 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.