Guerra

[marbizzu]

Guardate la cartina e vedrete che la NATO è già confinante con la Russia, non certo l'Ucraina che non è stata accettata dalla NATO e mai lo sarà in futuro già prima della guerra. Secondo me c'è qualcosa di più ampio e profondo nella mente mad Vlad, un'ideale simile al nazismo di riportare la Russia a essere una potenza mondiale, conquistando i territori ex URSS e distruggere l'Europa, prima di congedarsi ci proverà in tutti i modi, anche se significa distruggere la Russia stessa e rifondarla dai suoi successori. La NATO che intende lui è l'occidente come nemico della Russia, non certo le bombe atomiche della NATO ha paura visto che possiede a sua disposizione, da come si dice più bombe atomiche di tutti. Vedremo come si svolgerà, intanto quando i civili donne e bambini saranno scappati dall'Ucraina distruggerà tutto e questo capitolo sarà chiuso, visto che al momento sta giocando, e poi come si vocifera saranno a rischio Bosnia, Georgia, e Moldavia e dalle provocazioni che sta lanciando anche Svezia e Finlandia non dovrebbero essere tranquille.

[tommaso87]

Ma in Bosnia come ci arriva ?

[max63]

Originariamente inviata da marbizzu

Guardate la cartina e vedrete che la NATO è già confinante con la Russia, non certo l'Ucraina che non è stata accettata dalla NATO e mai lo sarà in futuro già prima della guerra. Secondo me c'è qualcosa di più ampio e profondo nella mente mad Vlad, un'ideale simile al nazismo di riportare la Russia a essere una potenza mondiale, conquistando i territori ex URSS e distruggere l'Europa, prima di congedarsi ci proverà in tutti i modi, anche se significa distruggere la Russia stessa e rifondarla dai suoi successori. La NATO che intende lui è l'occidente come nemico della Russia, non certo le bombe atomiche della NATO ha paura visto che possiede a sua disposizione, da come si dice più bombe atomiche di tutti. Vedremo come si svolgerà, intanto quando i civili donne e bambini saranno scappati dall'Ucraina distruggerà tutto e questo capitolo sarà chiuso, visto che al momento sta giocando, e poi come si vocifera saranno a rischio Bosnia, Georgia, e Moldavia e dalle provocazioni che sta lanciando anche Svezia e Finlandia non dovrebbero essere tranquille.

non distruggeràun bel niente, li sta prendendo per sfinimento, avesse voluto a quest'ora era finita da un pezzo.Che senso ha demolire tutto ? poi si deve ricostruire, invece così col mordi e fuggi , attacca e indietreggia, stà lì e le città cadono da sole nelle sue mani. Kiev è oramai accerchiata e così altre grandi città, pian piano otterrà quello che vuole, la caduta di Zelensky per instaurare un presidente fantoccio da lui comandato

[marbizzu]

Originariamente inviata da tommaso87

Ma in Bosnia come ci arriva ?

Bella domanda secondo me si sono sbagliati

---------- Messaggio inserito alle 08:26 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:22 PM ----------

Originariamente inviata da max63

non distruggeràun bel niente, li sta prendendo per sfinimento, avesse voluto a quest'ora era finita da un pezzo.Che senso ha demolire tutto ? poi si deve ricostruire, invece così col mordi e fuggi , attacca e indietreggia, stà lì e le città cadono da sole nelle sue mani. Kiev è oramai accerchiata e così altre grandi città, pian piano otterrà quello che vuole, la caduta di Zelensky per instaurare un presidente fantoccio da lui comandato

Speriamo che sia così almeno si limiterebbe il disastro, ma se non dovessero arrendersi saranno disposti a bombardare a tappeto

[Valerio78]

A mio modo di vedere, uno che dà inizio alle ostilità sul finire dell' inverno, ha intenzione di prendersi tutto il tempo che gli serve.

[lacopo giuseppe]

Originariamente inviata da cioni iliano

Buonasera. Un piccolissimo particolare, egregio signore. Sono i popoli di cui parla che hanno scelto di aderire alla Nato e non la Nato di imporle il suo "ombrello". La scelta fu chiara: vivere in un diverso regime di alleanze. Con tutto il diritto.
Saluti.

Chi mi spiega nel non tanto lontano 1964 quando krusciov voleva mettere le basi missilistiche a Cuba , e l’allora presidente degli usa , il saggio kennedy , che di sicuro non era un guerrafondaio, minaccio la URSS di terza guerra mondiale. Il problema è che quando le guerre le fanno gli altri, sono dittatori, quando le fa l'America , stanno a esportare la democrazia. Stiamo sempre aspettando spiegazione sull’invasione a Saddan Ussein , li gli Americani ci raccontavano di gas letali, mai trovati , poi vogliamo parlare della Libia umh !!! O vogliamo parlare del isis di chi la creata. Purtroppo c’è da capire quello che nessuno ci spiega, L’Ukraina è una nazione ricca di materie pregiate , la signora Merkel non x nulla ha dato al suo presidente qualche miliarduccio di euro, niente di male x l’amore del cielo, in Ucraina ci sono svariate basi militari della vecchia URSS pronte a essere occupati dalla alleanza Atlantica ummmhhh . Poi tanto x non essere noioso, chi non si ricorda il colpo di stato organizzato dalla CIA in Cile nel 1973, fate una ricerca su internet, e leggete di cosa sono capaci i paladini della democrazia.

Un saluto a tutti e viva la pace.

[bosco64]

Originariamente inviata da lacopo giuseppe

Stiamo sempre aspettando spiegazione sull’invasione a Saddan Ussein , li gli Americani ci raccontavano di gas letali, mai trovati , poi vogliamo parlare della Libia umh !!! O vogliamo parlare del isis di chi la creata. Purtroppo c’è da capire quello che nessuno ci spiega,

Beh , il buon saddam aveva invaso uno stato confinante , esattamente come la russia oggi. Che poi gas letali e tutto il resto non trovati erano la scusa per ammorbidire l'opinione pubblica americana è vero, che però non è mai stata imbavagliata. Oggi in russia mi sembra di capire che non sia cosi'.
E in Libia chiedete ai francesi.
L'isis ??. Forse ti confondi con al-Quaida di Bin laden

[Mauanto61]

Originariamente inviata da cioni iliano

Buonasera. Un piccolissimo particolare, egregio signore. Sono i popoli di cui parla che hanno scelto di aderire alla Nato e non la Nato di imporle il suo "ombrello". La scelta fu chiara: vivere in un diverso regime di alleanze. Con tutto il diritto.
Saluti.

Non sono proprio d’accordo. Al di là del fatto che è sempre difficile stabilire quanto “dietro le quinte” la NATO possa aver influito o meno per “spingere” l’Ucraina a chiedere “liberamente” di entrare a far parte dell’alleanza - quando sei un paese intermedio fra queste due superpotenze DEVI avere il buonsenso di essere un paese “cuscinetto” che si interpone fra i due blocchi senza schierarti né da una parte né dall’altra.

Quando ti schieri e dai modo ad una delle due superpotenze di “avvicinarsi” ai confini dell’altra devi essere consapevole che stai facendo una scelta che “può” avere ripercussioni da parte di chi si sente in qualche modo “minacciato”.

A mio parere la NATO avrebbe dovuto rifiutare anche l’ingresso nell’alleanza di Estonia e Lettonia: quando si ha a che fare con superpotenze con arsenali nucleari - se si tiene veramente alla pace e non si hanno desideri di sopraffazione - ci si guarda bene dall’innescare situazioni che possano creare “incidenti” di percorso.

Il tuo vicino di casa “ha tutto il diritto” di stoccare le bombole del gas nel suo terreno a confine con il recinto di casa tua, vorrei vedere se tu ti senti tranquillo.

Il Messico avrebbe tutto il diritto di allearsi con la Russia ed installare i missili al confine con gli Stati Uniti, siamo sicuri che gli americani non avrebbero niente da dire? Non dimentichiamoci come ha “giustamente” reagito Kennedy con Cuba.

Per l’amor del cielo non sto dicendo che Putin ha fatto bene ad invadere l’Ucraina, dico solo che si sarebbe potuto essere più prudenti e non dare il pretesto ai russi di attaccare.
Forse la guerra non ci sarebbe stata.

Ben fece Trump ad incontrare Putin ignorando l’Ucraina e, in effetti, sotto la sua presidenza non si sono avuti incidenti.

Quello che mi dispiace è il fatto che le maggiori sofferenze le subiscono sempre le popolazioni interessate dai conflitti: vittime innocenti degli errori e della brama di denaro e di potere dei loro governanti.

Un saluto


Maurizio

[cioni iliano]

Buonasera Muantu. Negli ex Stati componenti l'Urss ci furono, se non ricordo male, dei referendum per coinvolgere i popoli nella scelta di aderire al Patto Atlantico. Se poi abbiano influito nelle scelte referendarie forze esterne non possiamo saperlo, almeno io lo ignoro.
Saluti.

[lacopo giuseppe]

Originariamente inviata da bosco64

Beh , il buon saddam aveva invaso uno stato confinante , esattamente come la russia oggi. Che poi gas letali e tutto il resto non trovati erano la scusa per ammorbidire l'opinione pubblica americana è vero, che però non è mai stata imbavagliata. Oggi in russia mi sembra di capire che non sia cosi'.
E in Libia chiedete ai francesi.
L'isis ??. Forse ti confondi con al-Quaida di Bin laden

Io mi posso confondere con al Quaida oppure isis , però le due bombe atomiche su Hiroshima e su Nagasaki sono certo di non sbagliarmi, sono stati sganciati dai palatini della democrazia .

Con tutto il massimo rispetto per le idee di chi la pensa diversamente…