Stambecchi in Ticino

[Massimo Saglio]

sull'ultimo numero del cacciatore ticinese si riporta che nel parco nazionale svizzero (Engadina) gli stambecchi hanno conosciuto una sensibile diminuzione, mentre nelle zone ad esso limitrofe, dove si cacciano in modo selettivo e razionale sono sensibilmente aumentati.

In Svizzera se ne abbattono circa 1.300 all'anno

Questi dati Lucio bisognerebbe pestarli sul musone di alcuni animalisti.....e non solo

[Lucio Marzano]

ma i "nostri" animalisti preferiscono che "crepino" di rogna sarcoptica piuttosto che ammettere che una caccia regolamentata
e selettiva possa fare il bene delle specie.

D'altra parte non ci sarebbe nemmeno bisogno di andare in Svizzera, il numero dei caprioli è in costante aumento e lo è ancora piu' sensibilmente in quelle province dove si pratica la caccia di selezione tanto che il numero degli abbattimenti è in continuo aumento e lo è anche parallelamente
il numero del patrimonio della specie (vedasi Reggio Emilia)
ma i peggiori sordi sono quelli che non vogliono sentire.......

[Alessandro il cacciatore]

Rivista "La caccia" arrivata stamani. Grazie Lucio.

[balu]

Mi ricollego al discorso con un altra testimonianza di buona gestione [:D]rientro da 15 gg di ferie il Val di Tires vicino al parco Sciliar Catinaccio per capirci le Dolomiti nella sede del parco ho assistito ad una spiegazione di un guardiaparco che spiegava l'importanza dell'intervento dell'uomo anche col la selettivita' della caccia per mantenere la biodiversita' dell'ambiente alpino[vinci]e all'interno della sede veniva proiettato un documentario che descriveva gli animali di quel ambiente alpino e rappresentava anche la cultura venatoria in un modo sereno da un punto di vista tradizionale e spiegandone l'importanza e l'aiuto che una buona gestione della fauna puo' creare [vinci]da cacciatore mi hanno fatto molto piacere sia le parole del guardiaparco che la visione del filmato in un mondo sbagliato che ci condanna sempre fa' piacere trovare in un posto dove non te lo aspetteresti questo tipo di testimonianze

[luigi.capitanio]

La reintroduzione è avvenuta negli anni 70, quindi direi che il risultato è altamente soddisfacente se dopo 40 anni
già si puo' effettuare una caccia di selezione.
Vorrei precisare che anche in altre zone del Cantone sono previsti abbattimenti di Stambecchi, così come è
possibile fare da tempo anche nel Vallese e nei Grigioni e (questo dovrebbero leggerlo i ns. protezionisti)
la popolazione rimane in costante aumento ed in eccellente stato di salute , cosa che non possiamo affermare
per le numerose ma "sacre" colonie di stambecchi italici, che invece che dai cacciatori o dai predatori, sono
contenuti nel numero ..........dalle malattie. Complimenti vivissimi !!!!!!!

Hai perfettamente ragione. Nelle montagne Bergamasche gli stambecchi sono stati reintrodotti a partire dal giugno 1987, le fasi di rilascio (8) sono durate 4 anni per un totale di 88 capi, tutti provenienti dal Gran Paradiso. L'ultimo censimento effettuato 2 anni fa, voluto dalla provincia, con la partecipazione di Polizia provinciale (ex guardiacaccia) e di un gran numero di cacciatori, ha permesso di contare oltre 400 esemplari e stimarne una presenza di oltre 600 capi. Quando si sale in quota per censire o cacciare il camoscio avvistarli è molto facile. Alcuni esempliari hanno corna tanto sviluppate che gli riesce difficile grattarsi il posteriore!!! Lo sbagliano tanto sono lunghe!!! Anche a detta di chi ha curato il progetto di reintroduzione sarebbe opportuno aprirne la caccia di selezione!!!! Alcuni capi annualmente sono recuperati sotto le slavine...un vero peccato se si considera che in Slovenia per cacciare questa bestia ci si deve prenotare un paio d'anni prima. Noi li abbiamo qui fuori porta di casa e li vediamo ammalare di Cheratocongiuntivite e perire nelle slavine senza poter far nulla.... se arrivano infezioni di Pedaina o di Rogna Sarcoptica si ripartirà da capo con i piagnistei dei nostri amici protezionisti... Peccato, da specie particolarmente protetta è stato declassato a specie protetta, senza un'intervento sulla 157 però..... è tutto inutile. Fortunati gli Alto Atesini che... per scopi scientifici..... fanno i loro prelievi.

[luigi.capitanio]

ma i "nostri" animalisti preferiscono che "crepino" di rogna sarcoptica piuttosto che ammettere che una caccia regolamentata
e selettiva possa fare il bene delle specie.

Vedi questi nella foto.... è tutto dire. Ora, se è pur vero che il serbatoio di questa malattia lo mantengono le pecore che, purtroppo, vengono mandate in alpeggio eludendo spesso e volentieri i controlli veterinari. Nello stambecco e nel camoscio questo micoplasma lascia dopo il suo passaggio virulento una sorta di resistenza alla malattia misurabile attraverso la "sieroprevalenza" che spesso si mantiene elevata per alcuni anni. Rimane il fatto inspiegabile che neppure per gli animali ammalati, potenziali veicoli di propagazione dell'epidemia, non si arrivi alla stesura di un protocollo che ne preveda l'abbattimento sanitario.... sono le solite "porcate all'italiana". Ci si preoccupa di sterilizzare i gatti reinserendoli poi nel loro ambiente di provenienza... fino a che non si accorgeranno che gli altri gatti rideranno alle spalle dello sfortunato portatore di "hadicap" e magari dovremo mandarli alle Canarie per curare lo stress post-operatorio... magari con la benedizione della nostra Onorevole Brambilla... o peggio ancora ci si scannerà in parlamento per vedere se sarà possibile tagliare la coda al coker.... ma tantè...siamo in Italia, paesi di Santi, di Poeti e di Eroi...e, aggiungo io di ciarlatani.

[bluejay]

Questa dovrebbe essere la prassi in qualsiasi paese civile... mentre se la cosa dovesse succedere da noi, che siamo si un paese civile, ma sottomesso ai voleri di quattro mentecatti oltranzisti, non ci sarebbe possibilità di gestire la popolazione con abbattimenti selettivi senza sollevare polveroni a non finire... ed uscirebbe l'intervista dell'etologo di turno che ci direbbe che andrebbero catturati con metodi "ecologici" e spostati, magari in qualche parco del sud d'Italia [:142]... la vicenda dei caprioli di qualche anno fa insegna!!!

...come per esempio da noi, dove ormai la popolazione degli Stambecchi è talmente aumentata da toccare oltre i 500 capi.....ma i mentecatti di dovere non ne vogliono sapere di considerare un'apertura per eventuale caccia di selezione.

E così gli Stambecchi vecchi (non campano in eterno nemmeno loro...) muoiono costantemente durante gli inverni, e molti capretti sono preda delle Aquile (che ci sono, e anche parecchie - al contrario di quello che riportano quei cr...ni degli Anti).

Quello dei capretti amen, è selezione naturale, ma i capi vecchi (e con bei trofei...) potrebbero venire "onorati" un pò meglio che lasciati a marcire nei canali....secondo me.

[:142]

[Lucio Marzano]

quello che fa rabbia è che la caccia di selezione fatta con serietà e rispettando le regole, ottiene effetti igienici importanti e non solo salvaguarda la specie ma la aumenta in numero.
La cosa è ormai straprovata.
Anche nei paesi con noi confinanti ci sono i talebani protezionisti
(non è una specialità solo italica) ma o si sono arresi all'evidenza dei fatti o le loro isterie sono perettamente ignorate dalle autorità che possono dimostrare , numeri alla mano,che la caccia selettiva è positive. da noi basta pronunciare la parola "cacciatore" che cadono in crisi epilettiche. Ma lo ripeto un ulteriore volta, alla faccia degli ambientalisti, nel parco dello Stelvio, si abbattono quasi 1000 cervi per necessità, ma lo fanno i guardiaparco ed allora va bene.

[Luigi Capitanio]

nel parco dello Stelvio, si abbattono quasi 1000 cervi per necessità, ma lo fanno i guardiaparco ed allora va bene.

Vedi Lucio.... Hai toccato un tasto dolente nell'affermare che nei parchi l'abbattimento per contenere numericamente gli ungulati viene affidato ai guardiaparco o (fa lo stesso) ai guardiacaccia. Oggi, si vive la difficoltà di far comprendere ai non cacciatori che "voglia di cacciare" non è sinonimo di "voglia di uccidere". Sempre più si prende di mira il cosidetto "cacciatore per hobby", mentre si trova piena giustificazione alla figura del guardiacaccia, poichè tenuto per motivi di lavoro all'azione di uccidere un'animale. Si presuppone infatti che il guardiacaccia non provi sentimenti di piacere nell'abbattere un'animale o peggio si suppone non li possa provare. Non ne avrebbe titolo per provar piacere nella caccia. Serve a ben poco introdurre nel dialogo i costi economici che tali interventi esigono. In alcuni Cantoni Svizzeri la caccia a seguito di referendum è vietata, (Canton Ginevra e Berna mi pare) ... annualmente i piani di prelievo (contenimenti sanitari e di tutela ambientale) sono affidati al Corpo di Polizia con dei costi molto elevati (da aggiungere ai mancati introiti di concessioni cantonali). Ora, se il guardiacaccia abbatte senza nessun sentimento di piacere fa comunque bene il proprio lavoro? Forse si....Personalmente però, se dovessi subire un'intervento chirurgico di una certa importanza, preferirei che lo eseguisse un chirurgo appassionato al proprio lavoro piuttosto che un chirurgo che lo deve fare solo per guadagnarsi lo stipendio....

[Lucio Marzano]

Un tempo i bigotti dicevano che se ci si accoppiava provando piacere si commetteva peccato. Piu' o meno quello che dicono gli anticaccia riguardo ai prelievi fatti dai guardiacaccia o campestri che dir si voglia.
Ma la sostanza non cambia, prelievo o abbattimento selettivo sono modi diversi per dire la stessa cosa.
Qui non si parla piu' di ragionevolezza, questo é odio puro e semplice verso la figura del cacciatore , etichettato come sadico assassino .
D'altra parte a sentire certi personaggi, dovremmo tornare ad abitare nelle caverne.

[duedentoni_old]

Un tempo i bigotti dicevano che se ci si
D'altra parte a sentire certi personaggi, dovremmo tornare ad abitare nelle caverne.

direi perfetto magari mangiando Stambecco e dormendo sulla sua bella pelle!!! [:D]