Secondo voi gli handler e i dresseur sono un bene o un male per la cinofilia venatoria ?

[tommaso87]

Ciao a tutti, secondo voi gli handler e i dresseur sono un bene o un male per la cinofilia venatoria ?

Per me le persone che svolgono questi lavori non sempre aiutano la cinofilia, perchè data la loro più domestichezza in expo e prove riescono a far piazzare in classifica anche cani non meritevoli e poi alla lunga fanno allontanare gli appassionati cacciatori dalle prove e expo , voi cosa ne pensate ?

[fabryboc]

Considerando che normalmente lavorano con cani già dotati, e sanno metterli nelle migliori condizioni possibili per migliorare ancora, non me la prenderei tanto con loro….

me la prenderei di più con una classe giudicante ( e soprattutto con l’ente supremo) che spesso un dilettante non lo considera neanche, perché non ha un cane DI…, condotto DA…., e spesso, soggetti meno meritevoli, ma DI e DA, vengono valutati con occhio più benevolo, col risultato di scoraggiare chi decide di cimentarsi nelle prove a scopo amatoriale…

in ogni caso, un buon dresseur, da un cane sa tirar fuori il 100% delle potenzialità, un semplice cacciatore non è detto che sia in grado di farlo… e poi sono i regolamenti stessi che scremano i cani perfettamente dressati da quelli più “approssimati”….

se davvero si volessero avvicinare i cacciatori alle prove, sarebbe sufficiente abolire il fermo al frullo, allora forse se ne potrebbe discutere….

[tommaso87]

E' vero concordo, sul fermo al frullo in particolare

[maxpointer73]

Aggiungerei a ciò che ha scritto Fabry che condivido in toto...
Idem per expo!!!!

[elsa]

Ciao a tutti,non sono tanto d'accordo con voi.

O meglio non su tutto

Ho frequentato le prove,poco da concorrente tanto come accompagnatore(Saladini/beccacce) e ne ho visto di tutti i colori,in bene spesso e qualche volta in male
ho visto giudici veramente capaci e alcuni (pochi)un po meno,l'ente purtroppo tira l'acqua al suo mulino(soldi)

Credo che essendoci un solo ente(ENCI),un solo ente organizzatore e non essendoci un ente concorrente le cose andranno avanti ancora così i piccoli saranno sempre o quasi sempre penalizzati in favore dei grandi nomi,la classe giudicante spesso si adegua

Per quanto riguarda la correttezza al frullo e sparo invece ritengo giusto che venga valutata così come è ora; mi vengono in mente due motivi:il primo indica addestrabilità del soggettoil secondo,immaginate un cane che in una prova qualsiasi,GC a selvaggina naturale o prova specialistica,che ferma un animale e poi lo rincorre a fondo,come tanti cani cacciatori fanno(giusto/sbagliato?) quanti animali utili resteranno per gli altri concorrenti???

Esistono ad oggi prove dove viene valutato il cane cacciatore con un occhio più, diciamolo benevolo,queste prove (ENCI) si chiamano PAV

Ci sono poi le prove non Enci(quelle che molti sbagliando chiamano le gare del prosciutto) giudicate spesso da persone capaci,dove la correttezza al frullo e sparo non viene tenuta in considerazione.......da queste prove spesso escono i futuri campioni

Marco