Giudici di Prove di Lavoro

[lietuva]

Parliamo tanto di loro indirettamente, avviamo una discussione dove ognuno di noi, puo' espriemre il proprio parere a riguardo.
Mi vengono in mente alcune domande come partenza della discussione:
Ritenete la categoria Giudici sufficientemente preparati, o a quale livello secondo voi lo sono?
Ritenete esista della sudditanza psicologica nel confronto di alcuni dresseur o proprietati da parte dei giudici?
Credete che vi siano giudici corrotti o corruttibili?

[giorgio ziron]

mi permetterei di aggiungerne una quarta: i giudici giudicano le diverse razze con la stessa obiettività?

[andrea adigrat]

I giudici/esperti ENCI sono persone e come tali possono sbagliare, ma quando sbagliano lo fanno sempre in buona fede... sulla loro preparazione nulla da eccepire. Prima di essere giudice/esperto devi aver presentato cani in prove e con buoni risultati, quindi hai alle spalle una trafila non indifferente... comincia l'iter formativo... e vi assicuro che non è affatto facile e che non ti regala niente nessuno nel modo più assoluto. Poi ci sono gli esami teorici... e la commissione è sempre, giustamente, molto severa. Quindi una serie di assistentati con giudici diversi e gli esami pratici. Un'altra serie di assistentati con altri giudici... finiti esami ed assistentati ci sono 5 giurie plurime... la preparazione dei giudici è sempre ai massimi livelli!... e di tutti i giudici, perchè non ci sono giudici di serie "A" e giudici di serie "B", nè "mezze trombette". ... e non dimentichiamo che i giudici vengono, oltre che dal mondo delle prove, anche da quello della caccia...
In fatto di sudditanza per me è un'invenzione di chi presenta "mezzi cani" e li vorrebbe qualificati ad ogni costo... non esiste assolutamente nè sudditanza verso i conduttori nè verso i proprietari! I giudici/esperti hanno un codice deontologico da osservano e lo osservano, dando sempre l'immagine giusta e migliore dell'ENCI!

[andrea adigrat]

mi permetterei di aggiungerne una quarta: i giudici giudicano le diverse razze con la stessa obiettività?

Sicuramente,non vedo perchè dovrebbe essere diversamente. Ci sono giudici che non hanno mai fatto l'ampliamento per altre razze proprio perchè appassionati di determinate razze... quindi in linea con i loro principi... ma chi è abilitato per Inglesi e Continentali, sono sicuro che giudica tutte le razze con la stessa obiettività!

[andrea adigrat]

Non avevo letto l'ultima domanda di Lietuva... "secondo voi ci sono giudici corrotti o corruttibili"... scusami Fabio, ma tu pensi ci siano? Spero di no, altrimento sbagli a far correre i tuoi cani. Io non esporrei mai i miai cani al giudizio di una categoria di gente corrotta o corruttibile. Ti prego... quest'ultima cosa potevi veramente fare a meno di metterla. Non diamo un'immagine sbagliata di gente appassionata, competente, onesta e sempre disponibile... nè diamo credito a chi, da bordo campo, crede di essere il detentore della verità, e spara sentenze su cani e persone. Se così fosse... dovremmo mettere in discussione la veridicità di tutti i cani campioni, di tutti i cani qualificati...

[lietuva]

Scusami Andrea ho posto una domanda, figlia di interventi emersi. Io faccio partecipare i miei cani alle prove, con i giudici ci parlo, sto con loro in campo a volte m'in***** anche, lo faccio direttamente non glielo mando certamente a dire.
La domanda e' chiaramente una provocazione.

[andrea adigrat]

Scusami Andrea ho posto una domanda, figlia di interventi emersi. Io faccio partecipare i miei cani alle prove, con i giudici ci parlo, sto con loro in campo a volte m'in***** anche, lo faccio direttamente non glielo mando certamente a dire.
La domanda e' chiaramente una provocazione.

...Figurati Fabio! Io ho semplicemente risposto alle tue domande cercando di spiegare come si arriva ad essere giudici e di sfatare i pregiudizi che si hanno su di essi... ma almeno sei daccordo con me che chi parla più male (dei giudici), è chi non presenta mai cani validi e crede di avere in mano "un grande campione"...? Cmq è stata una bella provocazione...

[lietuva]

La provocazione deve continuare, certo scaricare la sconfitta sull'arbitro e' la cosa piu' semplice che ci riesce di fare.

[Lucio Marzano]

Ritenete la categoria Giudici sufficientemente preparati, o a quale livello secondo voi lo sono?

dare un giudizio di categoria è impossibile e sarebbe anche ingiusto, come in tutte le cose umane , anche fra i giudici ve ne sono di piu' validi e di meno validi di piu' esperti e dimeno esperti.
Devono soddisfare a precisi parametri poi sono sottoposti ad esami ed a tirocinii, che altro dovrebbero fare ?

Ritenete esista della sudditanza psicologica nel confronto di alcuni dresseur o proprietati da parte dei giudici?

anche qui come rispondere impegnando tutta la categoria ?? ce ne sono che si lasciano influenzare , negarlo sarebbe negare la realtà, ma non si puo' e soprattutto NON SI DEVE generalizzare.

Credete che vi siano giudici corrotti o corruttibili?

qui la domanda è pesante, do' per scontata la buona fede e l'onestà della categoria, che non puo' essere messa in dubbio da eventuali episodi che di solito sono mormorati e mai accertati.

[VanVonVac]

mi permetto di fare un elogio ai giudici;
come nuovo entrato nel mondo delle prove enci,devo dire che i giudici che ho avuto il piacere di conoscere,sono sempre stati disponibili a insegnarmi e a darmi indicazioni su come condurre il cane in queste manifestazioni,dandomi consigli e spiegandomi anche come comportarmi in certe situazioni.Direi che hanno tutti mostrato una bellissima volontà di voler aiutare i giovani che si avvicinano alle prove.
alle altre domanda non so rispondere,ho una conoscenza di questo mondo,troppo marginale

[lietuva]

Il giudice e' una persona e come tale puo' anche sbagliare in difetto o eccesso.
In riferimento alla categoria credo che, nonostante ci sia lo specialista' e il generico, la preparazione e' buona.
La sudditanza (o avere un debole) esiste, come no anche se non voglio generalizzare.
Non mi permetterei di dire che ci sia corruzione o giudici corrotti, ma da parte dei proprietari certi atteggiamenti devono finire, piu' che altro per far cadere questi luoghi comuni.
A riguardo della classe giudicante mi ero permesso di esprimere alcuni miei punti di visti, sono pubblici...e firmati!

[michele]

conosco personalmente diversi giudici di prove di lavoro di cui ho grande rispetto poichè prima di essere giudici,sono cacciatori per cui interpretano alla grande il giudizio;Sono grandissimi amici ,ci si sente spesso per telefono ma ciò non toglie che quando svolgono il loro compito lo fanno con perizia e inflessibilità.
Sicuramente ,ma non la definirei sudditanza nei confronti dei prof,un occhio diverso c'è ma è sostenuto dalla consapevolezza che chi lo fa per mestiere deve per forza presentare soggetti nella nota(che poi in quella prova non sia stato all'altezza questo è un'altro discorso)
L'ultimo quesito non lo affronto per niente poichè se solo mi dovesse sfiorare il pensiero un fatto del genere darei un valore zero alla persona.

[michele.paini]

visto che la tua e' una provocazione accetto volentieri di rispondere perche' esimermi,
amo le provocazioni...
I giudici sicuramente sono persone preparate non potrebbe essere diversamente,magari possiamo trovarne di maggior o minore esperienza e come persone sono portati a commettere errori,sicuramente in buona fede,ERRARE E' UMANO PERSEVERARE E' DIABOLICO
In quanto all'essere subdoli nei confronti di dresseur non saprei,dalle mie esperienze direi di no,direi piuttosto che sono subdoli di una parte del sistema che per me e' sbagliato e mi riferisco:
1 terreni per certe prove
2 paesi in cui vengono svolte
3 costi da sostenere per le stesse
4 animali utilizzati per certe prove
5 cambiamenti delle note delle stesse rispetto ad anni orsono
risultato di tutto cani titolati che con la caccia non hanno niente a che vedere e dai quali per me e' bene guardarsi dall'attingere
Non tutto e' sbagliato e non tutte le prove sono una specie di circo equestre in cui si vedono tanti bei movimenti ecc,con carenza di..........alcune prove sono ancora il massimo dell'espressione delle razze e non hanno dimenticato il loro scopo e la loro funzione.
ciao