Movimento morbido

[lietuva]

...non solo il sottoscritto, non solo qualche cacciatore sprovveduto, non solo qualche cinofilo dell'ultima ora definisce il movimento del setter morbido.
Ai meno preparati un invito andate a rileggervi chi ha scritto qualcosa come 4 volumi dedicati al setter inglese.
Perche' a costui nessuna obiezione?
Quindi, movimento morbido e tutti capiamo.

[48ful]

Chi l'ha scritto il libro , ma non bastava G. Mancini con due volumi ?

[peppo]

Anche se morbido non è un aggettivo presente nello standard di lavoro[regol] del setter inglese ma venne adottato successivamente ,rende comunque magnificamente l'idea.Cioè la capacità del s.i. di assecondare lievi ondulamenti del terreno senza scomporsi mantenendo una linea dorsale corretta come se scivolasse su questi piccoli dissestamenti di terreno grazie alla sua elasticità,morbidezza ,fluidità,basta che ci si intenda.[:D]

[lietuva]

Leggo ancora da su un vecchio annuario della SIS: "Vediamo di commentare insieme lo standard...Il setter....ha quella tipica andatura detta radente...L'andatura deve essere spinta, con galoppo elegante e morbido"
Quindi cari professori, riconoscete anche a noi, comuni mortali che ogni tanto utilizziamo termini corretti e non fateci passare per extraterrestri.

[Pinguino]

Leggo ancora da su un vecchio annuario della SIS: "Vediamo di commentare insieme lo standard...Il setter....ha quella tipica andatura detta radente...L'andatura deve essere spinta, con galoppo elegante e morbido"
Quindi cari professori, riconoscete anche a noi, comuni mortali che ogni tanto utilizziamo termini corretti e non fateci passare per extraterrestri.

L'annuario SIS di che anno? Chi era l'autore?
Come in tutti gli argomenti ognuno ci mette del suo, neologismi compresi. La cinofilia non fa eccezione.

[48ful]

Ma sta morbidezza che è lavata con coccolino ? Stiamo cercando cosa ? Lo so
che è scritto sui vari manuali ma ci vorrebbe anche un video per farcela vedere
quella morbidezza, altrimenti cerchiamo l'araba fenice,altrimenti ognuno ha il suo ammorbidente non credete ?[:-bunny]

[francesco barbaro]

Parliamo di morbidezza vedendo correre i cani in "grande cerca" e volendoli sempre più spinti? Io dico che la morbidezza non abita da quelle parti!...

[lietuva]

Volevo rivolgere a tutti gli inglesisti del forum una domanda, chi disse:
Che i migliori galoppi erano quelli espressi dai pointer allungati e quelli nei setter accorciati?

[fongaros]

Volevo rivolgere a tutti gli inglesisti del forum una domanda, chi disse:
Che i migliori galoppi erano quelli espressi dai pointer allungati e quelli nei setter accorciati?

E' un controsenso cinotecnico se non guidato dal gusto personale... Chiunque lo abbia detto.

[lietuva]

E' un controsenso cinotecnico se non guidato dal gusto personale... Chiunque lo abbia detto.

Renato, non discuto del controsenso cinotecnico.
Sicuramente chiunque l'abbia detto era legittimato nel farlo.
A me piacerebbe ricordare chi fosse costui ed eventualmente, interpretare le sue parole.

[fongaros]

Forse la parola "migliore" non è delle più adatte. Per un movimento vedo più adatta la parola "confacente" allo standard o, in senso più tecnico, efficiente. Non riesco a interpretare la frase. Cioè in che contesto è stata detta.

[lietuva]

Allora, la frase fu detta dal Cav. Alighiero Ammannati.
Quando e dove non lo so, comunque si stava appunto disquisendo di quando un soggetto setter e pointer riuscivano a esprimere la loro migliore performance di galoppo. Io penso volesse dire che: discutiamone quanto vogliamo dello standard, poi troviamo soggetti nello standard che non si muovono come vorrebbe lo stesso e altri al di fuori di esso che si muovono in maniera migliore! [:-bunny][:-bunny][:-bunny]

[fongaros]

Permettimi di dubitare, non sull'onestà d'intenti o sulla volontà di essere fuorviante, ma solo innanzi alla Morfologia Funzionale: il fatto è che non si può essere sicuri che quel "migliore" (inteso all'occhio) sia figlio dell'efficacia motoria. Ma una spiegazione c'è, perché l'occhio tende ad uniformare il tutto in un unico movimento che reputa corretto solo perché più appagante o, come termine inflazionato, "rotondo" (indicante in verità "un corretto ritmo, quindi tempistiche, degli appoggi" e non "piacevole alla vista"). In effetti, allungando un pointer lo si ammorbidisce nell'espressione del ciclo, accorciando un setter si potenzia l'effetto visivo della spinta (ma non la sua effettiva resa propulsiva). Che poi il tutto non corrisponda ai modelli matematici della Morfologia Funzionale per ciò che riguarda l'efficacia, questo è un altro conto. Ma se trattasi di una disquisizione filosofica è passabile.

[lietuva]

Capisco il tuo intervento.
Penso che non quella frase si e' cercato di mettere tutti d'accordo, ma sono certo che la frase era senza supporto scientifico, come dici tu per appagare piu' che l'occhio, direi le orecchie di tutti.