Bipiede su carabine da caccia

**beppe p.** · 25-07-11, 13:59

superfluo ,pesa,ti devi comunque sdraiare a terra(e se piove o è nevicato c'è da ridere)...
un mio amico preferisce lasciare a casa la carabina piuttosto che il bipiede...questione di gusti..

**bluejay** · 25-07-11, 14:22

Dipende......

...dal tipo di Caccia che fai, dalle distanze di tiro e dall'orografia del terreno.

Dal punto di vista "classico", il bipiede a Caccia è orribile, mentre dal punto di vista tecnico offre, secondo me, dei vantaggi.

Se fai Caccia alla cerca e/o con tiri medi entro i 150/200 metri, lo lascerei perdere.

Per tiri più lunghi e Cacce all'aspetto potrebbe avere il suo perchè.

Il bipiede richiede tempo (e un pò di malizia) per essere posizionato abbastanza velocemente.

[;)]

P.S.: Parlo sempre in un'ottica di......maggiore precisione = abbattimenti puliti, non per aumentare le distanze di ingaggio.

**pako** · 25-07-11, 16:37

Mah, io lo trovo comodo, con le magliette a sgancio rapido lo monto e lo smonto in mezzo minuto, il mio è anche basculante lateralmente, quindi se il terreno è inclinato è comodo, da aperto l'altezza varia dai 23 ai 33 cm(hai voglia a mettere dei maglioni nello zaino!)...se dovessi essere troppo alto lo chiudi in un secondo, così lo zaino ho la possibilità di metterlo (se necessario) a spessore sotto la pala del calcio per avere un ulteriore appoggio, il mio modello è l'Harris SL 9-13.
Ho da porre una domanda già che siamo in argomento, ho letto che il bipiede abbassa(e di molto, c'era scritto..)il punto di impatto della palla se si è tarata la carabina senza questa appendice, io ho fatto le prove e differenze non ne ho notate,( a parte che ultimamente anche al poligono ho utilizzato il bipiede cone appoggio anteriore..) voi ne sapete qualcosa di questa cosa??
saluti a tutti.

**paolohunter** · 25-07-11, 22:49

Originariamente inviato da MicheleFO

Mi piacerebbe conoscere le vostre opinioni circa l’utilizzo del bipiede sulle carabine destinate all’uso venatorio. Lo ritenete uno strumento utile, oppure superfluo?

Saluti a tutti.

Ti troverai a caccia vicino alle mie zone, ti do un parere legato alle tue future zone di caccia (l'Italia è diversissima in questo).

Personalmente, pur avendo un paio di Harris che tengo sulle carabine "tattiche", non le ho mai portate a caccia.

Questo non perchè le ritenga inutili ma solo perchè non li amo su armi da caccia.

Estate. Le ns zone sono caratterizzate dalla presenza continua ed esasperante di piante spinose (venite pure a fare i fighi con un completino di loden, vediamo se vi liberate senza aiuto) e zanzare. Anche quando non ci sono spini (quando?) l'erba non è falciata, c'è orzo, grano, mais. Quando è incolto ci sono, comunque, finocchio selvatico e altri cespuglietti messi li apposta per deviarti una palla.

Difficilmente hai una posizione di vantaggio tale da poterti permettere di non considerare tutta quella roba. Detto diversamente......su 10 tiri almeno 8 li farai da una posizione tipo seduto e, se vuoi usare il treppiede, ti serve quello che fa almeno 60-70cm.

Nel mio caso ho imparato a sparare con il bastone. A seconda delle zone porto un alpenstock divisibile in due, più bello, molto comodo se hai zone "difficili" da attraversare, meno stabile al tiro. In alternativa un più moderno (e brutto) bastone da passeggio in alluminio in 3/4 sezioni, con la sua impugnatura misto sughero-gomma è un appoggio veramente stabile (quando hai capito come impugnarlo).

Lo zaino, nelle zone dove devi gestire un'altezza più vicina al metro che ai cm, non serve assolutamente a nulla

Inverno. Gli spini sono morti (o danno poco fastidio), le coltivazioni non ci sono.......8 su 10 userai tranquillamente lo zaino (o un bipiede corto) sempre ammesso che tu sia disposto a stenderti, a volte per ore, su fango, neve o terreno, comunque, freddo ed umido

Due stagioni con esigenze opposte

**Aubrey** · 26-07-11, 07:27

Sono contrario al suddetto aggeggio.

**pako** · 26-07-11, 09:05

E io sono favorevole, guarda un pò.

**paolohunter** · 26-07-11, 10:52

Io non sono ne contrario ne favorevole a prescindere.

Se serve a far bene il ns lavoro sono favorevolissimo a tutte le novità.

Se deve servire per qualche simpatico esperimento sulla pelle degli animali (vedi "taratura" di un reticolo balistico e, comunque, tiro stratosferico dalla macchina) sono contrarissimo.

Poi, non giocando tutti noi in un'unica squadra (come per il calcio ed altro), ognuno è lecito di darsi le regole che ritiene più utili (senza sconfinare oltre certi limiti).

Come ho già scritto altre volte, pur essendo abbastanza "tecnologico" per carattere, non credo utilizzerò mai a caccia una torretta balistica (ma non ho nulla contro quelli che, contrariamente a me, la ritengono utile/indispensabile).

In poligono e in gara smanetto a più non posso con quelle torrette ma, a caccia, se qualcuno me le cosparge di un veleno potentissimo a me non viene neppure il mal di pancia.

De gustibus...

**marculin** · 26-07-11, 11:12

non saprei, a vedrlo non mi piace molto, è un peso in più, dato che si spende sempre per avere carabine più leggere trovo un controsenso poi appesantirle.
però mi piacerebbe vedere due foto di come è montato quello con le maglie a sgancio rapido, e se comporta il far fori o altro sull'astina.
perchè l provarlo, almeno nei posti comodi senza dover scarpinare molto, o montarlo solo in alto, in zona già di caccia

**Aubrey** · 26-07-11, 12:15

Originariamente inviato da pako

Originariamente inviato da Aubrey

Sono contrario al suddetto aggeggio.

E io sono favorevole, guarda un pò.

Ognuno la pensa come vuole, è chiaro, non c'era bisogno di ribattere.

Ma visto che ti sei ripetuto, lo faccio anch'io, anche se dirò più o meno cose già scritte (prima non ho avuto il tempo di rispondere adeguatamente):

Io non sono per nulla favorevole, i tiri che secondo me è giusto fare a caccia non devono essere superiori ai 250 mt, anzi è meglio star sotto, dopo quella distanza il rischio di ferire l'animale è molto più elevato.

Il bipiede appunto serve per tiri certamente più lunghi.

Nella caccia vagante ogni etto dopo qualche ora diventa un chilo, per cui meno roba si ha dietro, meglio è, preferisco l'alpenstock che usava il mio prozio austriaco, almeno intanto che vado serve a qualcosa, oppure uno zaino.

Per caccia vagante intendo vagante, cioè quando c'è da camminare su terreni impervi per delle mezze giornate. E quando dico "mezze giornate" non sto' usando metafore.

Il bipiede lo vedo decisamente come un ingombro in più. Inoltre se mi capita un tiro improvviso e ravvicinato da in piedi mi ritrovo sicuramente con un'arma meno bilanciata, per quanto leggero possa essere.

---------- Messaggio inserito alle 01:15 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:57 PM ----------

Originariamente inviato da Aubrey

i tiri che secondo me è giusto fare a caccia non devono essere superiori ai 250 mt, anzi è meglio star sotto, dopo quella distanza il rischio di ferire l'animale è molto più elevato.

C'è da precisare che io uso una CZ 7x64 con ottica Kahles 4x32, quindi sicuramente si può fare anche di più con ottiche più potenti. Io molto raramente sto' sopra i 200 metri.

**tersite** · 26-07-11, 12:28

Originariamente inviato da MicheleFO

Mi piacerebbe conoscere le vostre opinioni circa l’utilizzo del bipiede sulle carabine destinate all’uso venatorio. Lo ritenete uno strumento utile, oppure superfluo?

Io ho due bipiedi Harris. A caccia non li porto, a suo tempo l'ho provato ma per come giro le montagne si è rivelato più una zavorra che altro, trovo di gran lunga più pratico lo zaino.
In poligono, preferisco i sacchetti.
Trovo invece comodissimo e molto pratico il bipiede a casa, per la pulizia o per fare qualche lavoretto sui calci o sulle ottiche.
ciao
marco

**Alessandro il cacciatore** · 26-07-11, 13:12

Per me sono brutti da morire a vedersi, pero' un mio amico, che aveva enormi difficolta' a cogliere nel segno, da quando ha montato il bipiede, e' tornato a sorridere.

**pako** · 27-07-11, 12:08

Originariamente inviato da pako

E io sono favorevole, guarda un pò.

[QUOTE=Aubrey;632339]Ognuno la pensa come vuole, è chiaro, non c'era bisogno di ribattere.

Il bipiede appunto serve per tiri certamente più lunghi.

Il bipiede lo vedo decisamente come un ingombro in più. Inoltre se mi capita un tiro improvviso e ravvicinato da in piedi mi ritrovo sicuramente con un'arma meno bilanciata, per quanto leggero possa essere.

---------- Messaggio inserito alle 01:15 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:57 PM ----------

Magari ho ribattuto perchè non avevi dato delle motivazioni...[;)]

Il bipiede non serve necessariamente per tiri più lunghi, ma per tiri più precisi, se uno si trova con lo zaino buon per lui, io ho visto che in caccia all'aspetto il tempo per trovare la posizione era maggiore con lo zaino piuttosto che con il bipiede, alla cerca neanche io lo uso montato, però è capitato che ho fatto in tempo a montarlo e a tirare anche alla cerca...ho anche un trepiedi telescopico, ma non ho mai avuto l'occasione per usarlo.
Saluti.

**Aubrey** · 27-07-11, 12:26

Originariamente inviato da pako

Originariamente inviato da Aubrey

Ognuno la pensa come vuole, è chiaro, non c'era bisogno di ribattere...

Magari ho ribattuto perchè non avevi dato delle motivazioni...[;)]

Difatti l'avevo detto:

Originariamente inviato da Aubrey

...(prima non ho avuto il tempo di rispondere adeguatamente)...

Leggi almeno una volta il disclaimer di armi e polveri

Bipiede su carabine da caccia

Riguardo all'autore

Bipiede su carabine da caccia

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta