Strano assetto MB Tabacco in cal. 16

**vinfox** · 11-01-15, 17:30

Non sono un esperto di ricarica, ne tanto meno del cal.16, ai tempi di questa polvere si usava il 359 e 465 che certamente non erano di alta potenza.

**enrico** · 11-01-15, 19:04

Non entro nel merito della dose , il 686 è paragonabile a un 616 o un cx 2000 quindi di elevata potenza,quello che hanno fatto con i pallini è una specie di dispersante Greener ma i pallini grossi andrebbero sotto, ora con quel sistema mettendo i pallini grossi sopra e usando un contenitore non vorrei che l'avessero studiata per tirare più lontano..... anche se in un fucile con strozzature come il tuo non servirebbe , secondo me basta e avanza il contenitore.
L' Mb è sempre stata una gran polvere e in tempi addietro era usata con inneschi deboli specie i bossoli martignoni col 645...... magari è una polvere più moderna e va bene anche il 688.

**Massi** · 11-01-15, 19:58

NON CARICARE quella dose è buona solo per allentare le chiusure.
La MB tabacco era nata per gli inneschi Fiocchi coperto SUR 354, scoperto 359 inneschi deboli (più deboli del 684 della Nobel Sport) nelle dosi da tiro (tiro al piccione) si usava il K5 coperto al fulminato e il 6,45 al fulminato (le vecchie gigantine), come vedi è una polvere nata per gli inneschi deboli da non confondere con la MB 209, nata per gli inneschi ad alto potenziale.
Molto probabilmente quella dose è per MB209 che comunque resta sempre molto forte.
Ricorda 32 gr nel 16 siamo già nelle bebymagnum corrispondono a 40 gr nel 12.
Saluti

**daniele da padova** · 11-01-15, 21:24

36 gr del 12 .........
Nel cal 20 i 32 gr corrispondono ai 42 del 12 , almeno così mi hanno sempre detto

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Massi** · 11-01-15, 21:41

I 30 gr del 20 sono i 42 del 12 i 32 sono i 46 gr e andrebberono caricati nel bossolo da 76mm.
saluti

**ARTU'** · 11-01-15, 23:17

Non è proprio così perché i 30 gr. del cal. 20 corrispondono ai 40 del cal. 12 così come i 32 del 20 equivalgono ai 42,8/43 del 12 - grammature che seppur demi magnum sono previste e sopportate tranquillamente anche nei bossoli di 70 mm.
Questo perché le grammature del cal. 20 corrispondono a circa il 75% di quelle del cal. 12 (se non erro dovrebbe essere il 74,67%)
Saluti

**G.G.** · 11-01-15, 23:33

Artù ha perfettamente ragione, le proporzioni, basate sulla sezione retta di canna dei due calibri sono quelle da lui indicate.
Nel merito del thread, la carica indicata con MB vecchio tipo è troppo alta, con buona pace dei berci e delle rassicurazioni di chi l'ha inventata.
A rendere ancora più alta la Pmax, concorrono la grammatura troppo alta del piombo e l'innesco forte U688.
Una carica di g. 1,55/1,60x29, nell'assetto indicato sarebbe già a livelli pressori notevoli ma ancora tollerabili, ... non oltre.

In se stessa la MB vecchio tipo color marroncino tabacco, non è quella polvere ultravivace che alcuni sospettano, è vero che la si caricava con inneschi 6,45 e unifocali deboli (DFS 359, DFC SUR 354 B2, DFC K5, DFS 465, CX 50) ma è anche vero che era usata soprattutto per i 34/36 grammi e comunque anche all'epoca non mancavano caricamenti con inneschi media potenza come il G57 ed il MCM di Martignoni oppure il DFC 355 SUR)
Bancata più e più volte in vari calibri, posso confermare che si comporta come la attuale MBx32 e in assetto PPS non disdegna con grammature medie gli inneschi forti, che accetta bene anche quando abbinata all'orlo tondo.

Cordialità
G.G.

**congifra** · 12-01-15, 08:21

Ancora dubbi

 Ringrazio quanti hanno voluto prestarmi attenzione, però devo confessare che, se possibile, sono ancora più disorientato di prima, si parla addirittura di cal. 20 …
Comunque condivido l’analisi di G.G. che, come al solito, centra perfettamente il problema e, proprio in quest’ottica e per fornire ulteriori argomenti di discussione, aggiungo che secondo me l’assetto è stato studiato per conferire alla carica una maggiore portata utilizzando un mix di piombo - più grosso sopra - con funzione di apripista e più piccolo sotto che sfrutta la scia e nello stesso tempo infoltisce la rosata. E fin qui penso che si possa condividere l’intenzione dell’ideatore ma il punto oscuro rimane sempre quello della dose sia della polvere che del piombo senza contare la potenza dell’innesco - francamente poco credibile.
Ora, volendo mantenere in piedi l’ossatura della cartuccia, e utilizzando un innesco più debole (684/614/CX50) come vanno adeguati gli altri componenti?
Cordiali saluti, congifra.

Leggi almeno una volta il disclaimer di armi e polveri

Strano assetto MB Tabacco in cal. 16

Riguardo all'autore

Strano assetto MB Tabacco in cal. 16

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta