esposizioni e giudici

[samyariel]

so che dicendo ciò che segue scatenerò polemiche,ma vorrei sapere se la pensano cosi anche altri.Io e il mio compagno partecipiamo alle expò e ai raduni con i nostri bracchi italiani e otteniamo ottimi giudizi e pure c.a.c,ma sempre quando il giudice non è uno dei soliti esperti di razza.Se c'è uno di quelli vincono sempre gli allevamenti anche se hanno al guinzaglio dei brutti rappresentanti della razza.Il 30 settembre volevo andare al raduno di Pistoia che mi manca da vincere un raduno e poi la mia Pepita sarebbe ch.it di bellezza,ma non ci andrò perchè ho visto chi giudica.Termino qui saluto tutto il forum

[andrea adigrat]

Ciao samyariel, non la penso come te perchè convinto che i giudici sono i primi selezionatori delle razze, additando con i loro giudizi i soggetti da mettere in riproduzione. Ormai si è un po generalizzata questa credenza sui giudici e cioè che fanno vincere gli allevatori in esposizione e i dresseur in prove. Parlo per esperienza personale diretta: quando giudico non guardo mai se il cane mi viene presentato da un dilettante o da un professionista e... sono sicuro di non essere migliore degli altri. Qualche volta può capitare anche che un giudice sbaglia: è un uomo e se sbaglia, sono convinto, lo fa solo in buona fede. Ti posso dare un consiglio? Vai al raduno di Pistoia del 30 settembre... e se la tua Pepita vince e diventa ch. di bellezza poi offri da bere. Ok?
Ciao e in bocca al lupo. Voglio sapere il risultato del raduno...

[samyariel]

ne ho incontrati di giudici come te per fortuna,ma credo che i vecchi giudici siano portati a favorire allevatori che conoscono da una vita e non gente nuova.Se vado te lo farò sapere e spero proprio di dover pagare da bere

[VanVonVac]

molte volte siamo anche noi privati che abbiamo una visione di parte(e sono il primo a fare ammenda )...magari abbiamo meno cani di un allevatore,e anche se non è il top per noi è sempre il nostro idolo.poi vorrei ricordare una cosa,la qualifica di ecc ,che spesso tutti noi la consideriamo solo come il punto di partenza dei giudizi che il nostro cane può prendere, è un bellissima qualifica.per non parlare di quelli che tu chiami "i soliti esperti di razza",magari se loro non ti rilasciano la qualifica che un giudice normale rilascia,un motivo ci può essere ,magari un particolare che ai più scappa,una finezza per pochi,oppure posso sbagliarmi io e tu puoi avere tranquillamente ragione,cosi è la vita...cmq,in bocca al lupo per i conseguimenti dei risultati con la tua Pepita!
eravate presenti a Grazzano??a volta Mantovana??[?][:-bunny]

[andrea adigrat]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da samyariel

ne ho incontrati di giudici come te per fortuna,ma credo che i vecchi giudici siano portati a favorire allevatori che conoscono da una vita e non gente nuova.Se vado te lo farò sapere e spero proprio di dover pagare da bere
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">


Ma i vecchi giudici sono quelli che noi abbiamo preso a modello... quindi vai tranquilla, sono delle ottime persone, forse un po più fiscali... ma sono convinto che non farebbero mai vincere un cane solo perchè è dell'amico, penalizzando quello che merita di più!... In bocca al lupo è... il 30 settembre avremo un altro ch di bellezza!... pagherai da bere, ne sono convinto!

[andrea adigrat]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da VanVonVac
[br.poi vorrei ricordare una cosa,la qualifica di ecc ,che spesso tutti noi la consideriamo solo come il punto di partenza dei giudizi che il nostro cane può prendere, è un bellissima qualifica.per non parlare di [?][:-bunny]
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Caro VVV, la qualifica di ECC. non è una bellissima qualifica, ma la massima qualifica: dopo l'ECC. non ci sono altre qualifiche. I C.A.C., i C.A.C.I.B. e i C.A.C.I.T. con relative riserve sono delle segnalazioni di merito che si assegnano contestualmente all'ECC.
Quindi l'ECC. non è punto di partenza, ma di arrivo.... Ciaooo

[VanVonVac]

esatto,quello che intendevo![angel]

[Buffalo]

Nella nostra visione che è SEMPRE di parte (er non può essere altrimenti) avete tutti ragione
AI giudici normali però essendo meno specializzati sfugge spesso qualche cosa

[VALLE SANTA]

voglio limitarmi a dire che sento troppo spesso persone asserire che non frequentano alcune speciali o alcuni raduni perchè sono terreno blindato, e questo fa un gran male alla razza.A samyariel voglio dire che la sua deduzione può esser vera solo per alcuni allevatori non certo per me.Mi viene spontanea una domanda, ma perchè solo io come allevatore vado ad impicciarmi in questi discorsi?

[samyariel]

Rispondo aVVV,hai ragione anche tu però li vedo i difetti dei miei cani, so che ne hanno.Poi si ero a VOLTA MANTOVANA,ma non a GRAZZANO

[samyariel]

A VALLE SANTA dico che fai bene a dire la tua ,volevo proprio diversi pareri

[Buffalo]

Comunque samyariel voglio raccontarti una cosa
Siamo nel 82 a reggio Emilia alla nazionale del 25 aprile
Siamo sdraiati sull'erba ad aspettare che inizino i giudizi
Accanto a noi c'è il ring dei San Bernardo e un signore fa gli stessi tuoi discorsi
Arriva il loro giudice a braccetto con una signora e la lascia lontano dai ring
Il cane di quella signora quel giorno fece il CAC

[Flavio]

samyariel dice ...partecipiamo alle expò e ai raduni con i nostri bracchi italiani e otteniamo ottimi giudizi e pure c.a.c,ma sempre quando il giudice non è uno dei soliti esperti di razza.Se c'è uno di quelli vincono sempre gli allevamenti anche se hanno al guinzaglio dei brutti rappresentanti della razza. ...

Ho partecipato sia come espositore che come vistatore a moltissimi dei raduni SABI degli ultimi anni. Qualche volta ho concordato con le scelte dei giudici, qualche volta no.
Ho assistito alle polemiche di espositori che pretendevano il CAC in quanto avevano viaggiato per migliaia di km, altri ancora che chiedevano di poter far "vincere" ora uno ora l'altro partecipante, come se il CAC invece di una segnalazione zootecnica fosse un premio alla "carriera" (che si potrebbe anche pensare di istituire).
Ho visto e fotografato una buona parte dei finalisti (inteso come ring d'onore) e "brutti" cani sinceramente non ne ho visti. Cani con qualche difetto: ... (si dice che il cane piu' bello ha 7 difetti, chissa' poi perche' 7?).
Do per scontato la buonafede dei giudici ed anche, a maggior ragione, le capacita'/conoscenze tecniche dei "soliti" specialisti che lo sono, specialisti intendo, in quanto allevatori e/o utilizzatori di una razza in maniera piu' estensiva rispetto a chi specialista non e'.
Una cosa e' sicura, la competizione negli appuntamenti di razza e' tendenzialmente molto piu' elevata che nelle altre expo': a PC c'erano 90 bracchi quante esposizioni bisogna vedere/partecipare per avere gli stessi numeri? Mi ricordo un raduno a Terni con 20 bracchi ba in classe lavoro.
Mi chiedo quindi nel caso in questione non e' che hanno avuto ragione i "soliti" giudici specialisti e la bella Pepita si e' classificata correttamente?

flavio

[VanVonVac]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da samyariel

Rispondo aVVV,hai ragione anche tu però li vedo i difetti dei miei cani, so che ne hanno.Poi si ero a VOLTA MANTOVANA,ma non a GRAZZANO
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
lo chiedevo giusto per capire,allora, probabilmente ci siamo visti, poichè c'ero pure io.e c'era anche Leasi,che faceva lo scriba al tavolo dei giudici

[michele]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da andrea adigrat

Ciao samyariel, non la penso come te perchè convinto che i giudici sono i primi selezionatori delle razze, additando con i loro giudizi i soggetti da mettere in riproduzione. Ormai si è un po generalizzata questa credenza sui giudici e cioè che fanno vincere gli allevatori in esposizione e i dresseur in prove. Parlo per esperienza personale diretta: quando giudico non guardo mai se il cane mi viene presentato da un dilettante o da un professionista e... sono sicuro di non essere migliore degli altri. Qualche volta può capitare anche che un giudice sbaglia: è un uomo e se sbaglia, sono convinto, lo fa solo in buona fede. Ti posso dare un consiglio? Vai al raduno di Pistoia del 30 settembre... e se la tua Pepita vince e diventa ch. di bellezza poi offri da bere. Ok?
Ciao e in bocca al lupo. Voglio sapere il risultato del raduno...
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">tanto di cappello alle qualità umane e professionali tue Andrea e sulle tue capacità di rimanere imparziale e ininfluenzabile sui giudizi ma ti rammento una cosa:io faccio il chirurgo e quando viene da me un paziente con un probblema irrisolto da un altro collega o con un danno procurato non dico mai al paz che il medico ha sbagliato tendo sempre a trovare una giustificazione.Informati come è andata a finire una batteria di caccia pratica ad agosto in Sila con il cane di un certo signore a cui è stato interrotto il turno per evitare che dopo che ha fatto il punto potesse incedere in errore(questo detto dal giudice nella relazione)1°ecc cac