-
-
Io è da anni che uso con soddisfazione un S&B fisso 8x56 made in Germany, costruzione in acciaio, un po pesante ma estremamente robusto e luminoso. Comunque con l'esperienza ho imparato che i raffronti piu che sulla carta si fanno sul campo, solo cosi ti puoi rendere conto delle reali prestazioni e differenze.Commenta
-
Affermazione che, onestamente, non condivido.
Già, per molte case, è necessario precisare molto molto bene di che serie si sta parlando.
Nel caso di Nikon, l'ultima volta che ci ho guardato, produceva 9 serie diverse di binocoli.
Si partiva da una serie sport/action (credo fossero la stessa cosa) da ben 35 euro (lo so molto bene, ne ho comprato uno piccolo d'emergenza da tenere fisso in macchina e, se si rovina, non mi interessa) fino a serie da 2500 euro. Ricordo bene anche questo, conosco alcuni promoter dell'attuale importatore e, un giorno, mi diedero in mano da provare un binocolo. Controllo qualità di realizzazione... di alto livello, ci guardo dentro e mi è piaciuto molto, mi informo dell'eventuale costo perchè, onestamente, avrebbe meritato un approfondimento e, quel 2500 euro (sia pure da scontare di qualcosa) ha smorzato completamente il mio interesse.
Non mi posso permettere simili investimenti in generale e, a maggior ragione, in un qualcosa che, non avendo i soliti 2/3 nomi, poi è un grosso problema rivendere................. quindi non ne abbiamo fatto niente.
Ora..... parlare dei prodotti di una casa che produce nel range 35-2500 euro senza specificare di cosa si parla è incompleto.
Quindi, se uno dice Nikon e poi non precisa di quale serie sta parlando, potrebbe ingenerare nel prossimo confusione. Diciamo che, i Nikon di fascia altissima, sono strumenti estremamente interessanti (non mi sembra superiore ai soliti ma sono ottimi prodotti) limitati dal fatto che, il mercato di fascia alta, è abbastanza tradizionalista.
In altri paesi dove, questa necessità di luce estrema è meno sentita e meno incide la "tradizione", dei Nikon ne vendono a cassettate. In una statistica di qualche anno fa, se non erro, era la marca più venduta negli USA (che da soli fanno probabilmente il 90% del mercato mondiale)
---------- Messaggio inserito alle 11:09 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:59 AM ----------
Nel caso specifico ho avuto anche un cannocchiale Monarch II .......... quindi conosco il prodotto.
Sono passati anni, a memoria credo fosse un 4-16x50 (56 ? non ricordo). Ricordo però molto bene il particolarissimo reticolo che aveva una serie di cerchietti per fare diverse valutazioni.
Portato in poligono e provato ai 50, 100, 200 e 300 ............ ne ero letteralmente innamorato perché avevo fatto tutti centri perfetti. Poi arriva il collaudo a caccia, esce il capriolo e, questo innamoramento, aumenta. Dopo un paio di settimane dopo esco a cinghiali, sto per andare via quando sento del rumore "tipico" e decido di rimanere qualche minuto in più..... si perde qualche minuto nel gioco esco non esco poi, finalmente, mi escono 3/4 rossi... ma è decisamente tardi. Anche scendendo di ingrandimenti è fatica, il reticolo è abbastanza fine (sembrava bello.... in poligono) e appare e scompare, inquadro con la visione momentanea di questi cerchietti e sto per sparare. Mi viene un dubbio e punto l'arma verso il cielo (più chiaro)...... e mi rendo conto che stavo per sparare con il riferimento per i 400m ad un animale a 100.....
La settimana dopo l'avevo venduto [:-clown][:-clown][:-clown]Commenta
-
Ho parlato di lenti in quanto si parlava di trasmissione della luce...
Seguendo il tuo discorso, ancorato ai cannocchiali, non posso dare giudizi in quanto non ne ho mai provati. In laboratorio, oltre a Zeiss e Leica, ho un microscopio Nikon con asse Z e non è secondo a Zeiss. In fotografia anche ho esperienza diretta con ottiche dal ‘70 a oggi è non posso che parlarne bene. Da lì la mia affermazione....le lenti le sanno fare.
Un cannocchiale, oltre alle lenti, deve avere una meccanica solida e affidabile....e li sono uno dei tanti tradizionalisti.
Ho appena preso un’ottica giapponese per il poligono e mi trovo molto bene, ma a caccia attualmente uso altro.Commenta
-
Non volevo aggredirti e, se ti è sembrato, mi scuso. E' solo che ho sempre un occhio aperto sul far passare messaggi incompleti/fuorvianti che possono confondere le idee ad un principiante che ci legge e fargli commettere una scelta sbagliata.
Ho sempre in mente un articolo su una rivista di un signore che vive dei suoi articoli legati alla pubblicità, molto legati. Nel leggere l'articolo addirittura entusiasta su un prodotto che sembrava interessante ma di cui dubitavo sulla luminosità mi ero quasi lasciato convincere a comprarlo da tanto che l'affermazione era assoluta (al tempo non avevo motivo di dubitare), una cosa sobria del tipo "mai visto un cannocchiale più luminoso, un miracolo".
Io non lo comprai ma lo comprarono tre ragazzi nuovi della selezione, tre ragazzi ancora studenti che dovevano chiedere i soldi in casa .... e non erano famiglie di miliardari in lire.
Il (piccolissimo) problema è che non ci si vedeva nulla già prima del tramonto.... il livello delle lenti era quello dei giocattoli per bambini. Questi ragazzi, che avevano attinto ai risparmi di emergenza delle famiglie per comprarlo, si ritrovarono con qualcosa di inservibile.
Aiutarli a venderli e a comprare al loro posto qualcosa di decente fu un impegno abbastanza gravoso.
Quindi ti confermo che Nikon fa anche materiale di grande qualità (a me quel binocolo era piaciuto veramente tanto) ma, con lo stesso nome, produce simpatici oggetti per il tiro a segno informale, il soft air e qualsiasi altra attività umana non professionale.
Se vai su uno dei "soliti" puoi, in genere, trovare uno o due step qualitativi (quasi tutti hanno più step.... compreso i primi della classe) ma sempre in fascia alta. Se vai su Nikon (o Zeiss) hai un range che va da 35 a 2500 per nikon (allora) e da 300 a 3000 per zeiss.
Quando di Zeiss (per non parlare sempre di Nikon) c'era quello buono a 2000 e quello "meno buono" a 1600..... era molto più semplice, comunque non cascavi male. Ora che la forbice si è ampliata da 300 a 3000 è necessario capire cosa stai comprando (non basta più "Zeiss" scritto sopra)Commenta
-
Non reputo il tuo intervento aggressivo, anzi ho voluto sottolineare che non ho esperienza diretta con i cannocchiali Nikon perché, giustamente, il mio post potrebbe essere fuorviante nel sapersi orientare sui prodotti per le armi che Nikon produce...
Sono, a mio avviso in funzione delle informazioni ricevute da chi li ha provate, ottiche di fascia media. D’altronde lo share del rigato negli ultimi 10-15 anni si è ampliato a tal punto che un colosso come Nippon ha ritenuto possibile ritagliarsi una propria fetta di mercato.
Le ottiche specialistiche sono alla mercé delle solite aziende.Commenta
-
io posso fare una comparativa tra uno Zenith 12x50 e un Magnus 12x50 ....impari per gli anni di produzione.
Ovviamente ti dovrai accontentare dei miei occhi [:D]
Mentre se sconfini in queste zone e vorrai guardarci con i tuoi .... molto volentieri [vinci]Commenta
-
Gli S&B della serie economica sono costruiti in Ungheria, il marchio è chiaramente visibile sulla campana dell'oculare. I PM II sono fatti per resistere anche sul campo di battaglia, li ho sempre trovati particolarmente pratici da usare (un po' come l'azione Mauser 98, la apprezzi a fondo solo quando la usi). Qui c'è qualcosa di interessante: https://precisionrifleblog.com/2014/...sults-summary/
Di Nikon conosco abbastanza gli obiettivi fotografici, anche lì posso dire che la differenza tra un obiettivo "serio" ed uno economico è molto più evidente che sulle ottiche da puntamento, basta guardarci attraverso in pieno giorno, mentre sulle "nostre" ottiche le differenze si percepiscono solo in condizioni crepuscolari.
Qualcuno di voi ha avuto modo di provare il Kahles 5-25 con reticolo sul 1° P.F.?Commenta
-
Una mia emozione:
Ho parecchie ottiche di vari marchi, premetto che da sempre sono un estimatore di S&B.
Importante è sapere cosa si cerca di massimizzare in un' ottica.
Ormai per abitudine preferisco FFP, non posso fare a meno del correttore di parallasse e peggio ancora di torrette e reticoli in mil.
S&B da sempre mi soddisfa.
La qualità delle lenti avendo la possibilità di fare paragoni è ottima e non riesco a vedere sostanziali differense con Leica, Zeiss e Swaro, NF è decisamente peggio ( ho solo una NXS 8 32 56 ).
Da anni vado in Toscana a caccia in una riserva molto boscata e non sparo quasi mai oltre i 200 m, mi porto spesso ( 6.5x55 con un 3 12 50 S&B senza parallasse e torrette, a che servirebbero ?? A nulla ( NB: S&B anche in questo caso ha il parallasse fisso a 200 m., odio i parallasse fissi di altri marchi a 100 m.)
Ovviamente ho scritto una mia emozione ... ma in alcuni dettagli ad esempio: non si può paragonare la torretta MTC S&B con quella del Leica 6.5 26 non c'è gara. In due secondi vi passo i miei voti 10 a 1[:D][brindisi].
L' unico difetto che trovo in S&B e NF ..... sono molto pesanti, potrebbero aiutare a far impennare meno l' arma , ma anche a sollecitare eccessivamente gli attacchi !!!
Ciao
Guli51Commenta
-
Se non erro un tempo potevi scegliere all’acquisto la taratura della parallasse sui marchi come zeiss e s&b.Commenta
-
Sui modelli ad ingrandimenti elevati, bene o male è sempre presente la regolazione della parallasse. Zeiss ti forniva, a richiesta, la parallasse regolata a 200 anzichè i soliti 100. Ricordo un amico che l'aveva chiesta sulla sua victory 3-12x56 "alberino di natale" che utilizzava saltuariamente per qualche garaCommenta
-
Non so, il mio è vecchiotto, credo che sia il modello antecedente al classik, in quanto non c' è la scritta " CLASSIK ". Ma li suppongo uguali. Sia il mio che quello di mio genero con mildot senza illuminazione hanno il parallasse fisso a 200 m.
In valle sono diffusissimi....
Ciao
Guli51
Commenta
-
Quoto in toto guli51: sugli S&B trovo tutto quello che mi serve, sugli altri marchi no, anche a volerlo ricercare con il lumicino. Chiaramente prima di scegliere un'ottica (come qualunque altra cosa) è bene avere chiaro che impiego se ne deve fare: sulla .223 non mi serviva la possibilità di compensare la caduta a distanze estreme, facendo varmint a distanze "normali" il reticolo 4 basta, quindi lo Zeiss Victory è perfetto. Se devo tirare a distanze impegnative con calibri "importanti" il reticolo in milliradianti e le torrette nella stessa unità di misura sono imprescindibili, stessa cosa la regolazione della parallasse.Commenta
-
La Nikon è un'azienda molto dinamica e affronta la concorrenza migliorando e rinnovando continuamente le linee delle proprie ottiche (Riflescope compresi).. Recentemente sono state introdotte nuove serie : quella di punta è la Monarch 7 (10 modelli anche con reticolo illuminato ) .... Poi segue la linea Prostaff per molteplici esigenze (tantissimi modelli nelle tre serie : 7 -- P3 -- P5 ; la 7 anche con reticoli illuminati) .................................................. ...................................https://www.brignoliarmi.it/nikon-mo...-11881-it.htmlUltima modifica louison; 26-09-20, 17:59.Commenta
-
Buon giorno, vi chiedevo se qualcuno ha i contatti del rappresentante italiano della Schmit &Bender perché ho un cannocchiale variabile 3-12x50 che... -
Su Aliexpress mi sono imbattuto in questo famoso marchio contraffatto ; i modelli sono il 5-15x44 e il 5-22x50 versioni FFP (con il 1° piano focale)... -
Buongiorno a tutti,
Come nel precedente thread riguardante le armi a canna liscia, mi rivolgo a voi per avere un'idea sul valore dei seguenti... -
Buonasera, un mio carissimo amico smette di andare a caccia per motivi personali ed ha deciso di vendere le sue armi, le sue ottiche ed i suoi attacchi.... -
Che si parli di binocoli o di ottiche da puntamento, le lenti (tutte o alcune) presentano uno o più strati di rivestimento finalizzati a ottimizzare...
Commenta