Zeiss Conquest vs Zeiss HT

[Francesco984]

Ciao,

mi trovo a dover sostituire un vecchio binocolo 10x50 Steiner degli anni 80. Fermorestando che qualunque binocolo attuale offre prestazioni migliori...volevo sapere se qualcuno abbia esperienza con Zeiss Conquest ed HT.

Andando a stringere: sono indeciso tra il Conquest 10x56 e l'HT 10x54, e mi chiedo se l'HT valga davvero l'investimento aggiuntivo che richiede.

L'uso sarebbe prettamente venatorio, sia in stagione che fuori, alla ricerca di cervidi.

[cacasupala]

Servirà anche un aiutante per portarlo dietro e se hai passato i 55 anni una pupilla d'uscita così grande non serve un granché. Il binocolo da caccia secondo me deve essere leggero e maneggevole, degli obbiettivi da 42 sono più che sufficienti

[darkmax]

1.3 kg al collo ....

[Sereremo]

Concordo con chi mi ha preceduto, sia per il diametro della lente frontale, sia per il peso totale. Un 8x42 non ti farà rimpiangere altro, solo ti lascia il portafogli vuoto.
Ciao

[Yed]

Ti consiglio di dirottarti verso un sempreverde 7x42 di ottima marca, anche in occasione se lo trovi.
Non ci hai detto che caccia pratichi , mi par di capire alla cerca. Orari ?
Perchè se ti spingi a buio converrebbe un 8x56 che con i pesi siamo li ma un po' più bassi di quello che hai già.

[Francesco984]

Grazie a tutti.

Però:
- che il 7-8x42 fosse il preferito del forum mi era chiarissimo, tant'è che la domanda è precisa: tra i due c'è un motivo per preferire l'uno o l'altro?
- il peso è relativo, l'Ht pesa 1kg tondo il Conquest 1.25 kg, ed il binocolo al collo è un problema da lungo tempo risolto tra pettorine e attacchi per gli spallacci dello zaino.
- non sarò giovanissimo (37) ma ho un sacco di fiato e 1kg in più non mi fa alcuna differenza.

Quindi: qualcuno saprebbe darmi una dritta verso l'uno o l'altro?

Grazie ancora!

[cacasupala]

se neanche gli euro di listino fanno differenza, come il peso, certamente lo Zeiss Victory HT
8x54 farà al caso tuo in quanto rientra rispetto al conquest 8x56 nel segmento di alto livello del catalogo Zeiss

[Yed]

Scrivi a Binomania, ti saprà senz'altro consigliare.
Per conto mio il 10x non lo acquisterei, non x ragioni di peso ...

[lacopo giuseppe]

Scrivi a Binomania, ti saprà senz'altro consigliare.
Per conto mio il 10x non lo acquisterei, non x ragioni di peso ...

Xche il 10x non lo consigli ? Io onestamente quando mi occorre il binocolo, con il 10x mi trovo bene.

[Yed]

Xche il 10x non lo consigli ? Io onestamente quando mi occorre il binocolo, con il 10x mi trovo bene.

Perchè se stai a sbinocolare tutta la mattina come minimo ti vien mal di testa a parte il giramento di occhi, poi hai meno angolo visivo e se non hai un appoggio, vedi tutto che balla; ammenoche tu non abbia un apparecchio con tanto di elettronica x stabilizzare l'immagine; in secondo luogo perdi quella che serve a caccia nelle ore strategiche: la luminosità.
Mandi

[lacopo giuseppe]

No non sto a sbinocolare tutta la mattina, lo adopro quando mi serve x capire quello che non vedo bene con gli occhi . Poi non ho molta dimestichezza con i binocoli, ne ho un 8x32 Svaroski x quando praticavo la caccia alle coturnici, e x un mio sfizio ho preso un binotelemetro della Leica in 10x42 che io reputo un ottimo binocolo. Ciao

[matteo1966]

Per conto mio il 10x non lo acquisterei, non x ragioni di peso ...

Concordo con Yed: un cannocchiale per la cerca - come richiesto a inizio thread - non deve essere superiore a 8x per i motivi che ha poi ben spiegato.

[giancarlo]

Concordo con Yed: un cannocchiale per la cerca - come richiesto a inizio thread - non deve essere superiore a 8x per i motivi che ha poi ben spiegato.

è qualche anno che uso zeiss terra 8x42 mi trovo bene
lo sò c'e di meglio ma, x ora mi accontento ciao Matteo [brindisi]