Vietato uso Beeper

[Lucio Marzano]

Ricevo da Flavio Fusetti e pubblico

Come avrete saputo la Provincia di Piacenza ha vietato l'uso del Beeper equiparandolo al collare elettrico in applicazione all'Ordinanza del Ministero della Salute del 5 luglio 2005 - Che vieta l'uso del collare elettrico o altro strumento similare che provochi dolore -
Come tutti sappiamo il Beeper non provoca un benchè minimo dolore e tra l'altro il suo suono non da alcun fastidio al cane in quanto suono di bassa frequenza -
La Provincia di Piacenza ha applicato in toto il Calendario Venatorio Provinciale 2005/2006 emanato questo anno - e tra l'altro il Calendario Venatorio Regionale dell'Emilia Romagna non da disposizioni in merito -
da miei colloqui diretti con i Funzionari dell'Ufficio Caccia della Provincia di Piacenza mi è stato riferito che questa è stata una iniziativa proprio dell'Amministrazione provinciale - io al telefono gli ho anche evidenziato tutte le differenti caratteristiche tecniche del collare elettrico per addestramento e il collare Beeper che quest'ultimo oltre ad essere un localizzatore del cane durante le azioni di caccia è anche uno strumento utilissimo per salvare il cane se questo malauguratamente finisse in un crepaccio e se il cane fosse svenuto il Beeper lo segnalerebbe subito - quindi l'intento della Provincia di Piacenza è stato quello di non vietare uno strumento per il maltrattamento ai cani ma di vietare uno strumento salva vita dei cani.


Comunque -
Calendario Venatorio 2005/2006 Provincia di Piacenza -

Art. 3 (Disposizioni particolari inerenti l'esercizio venatorio) Durante l'esercizio venatorio è vietato l'utilizzo o la detenzione di collari elettrici o elettronici, di rilevatori di calore o analoga strumentazioine non espressamente indicate al comma 5 art.13 L.157/92 -
Con questo loro articolo vietano appunto il Beeper equiparandolo al collare elettrico - chiaramente male interpretando l'Ordinanza del Ministero della Salute -

I cacciatori che vengono trovati con il proprio cane con il Beeper oltre ad essere sanzionati per la violazione del presente art.3 del Calendario Venatorio Provincia di Piacenza - il malcapitato viene denunciato per maltrattamento animali con la conseguente sanzione penale e quindi con i strascichi che tutti conoscete -


Il sottoscritto in qualità di responsabile di Associazioni cinofile e altro - ha già mandato un esposto dei fatti con tutti i riferimenti alle Istituzioni competenti e rispettivi Uffici Legislativi - Ministero della Salute - Ministero Politiche Agricole e Ministero Ambiente - già al telefono ho avuto delle "certezze" in merito - chiaramente ho mandato il tutto per conoscenza anche all'ENCI -

Però mi sorge spontanea una domanda -

Ma il Calendario Venatorio Provinciale di Piacenza è passato prima al vaglio del CTFVP dove sono presenti anche tutte le AAVV etc. etc. - ma è mai possibile che nessuno si accorge di queste cose - perchè poi forse a qualcuno è sfuggito - ma se vuole la Provincia sanziona tutti i possessori di razze da caccia ad eccezione per quelle da ferma:

Leggete questo altro articolo -
Art. 4 (LImitazioni della caccia alla selvaggina migratoria) ......dal 5 dicembre la caccia alla selvaggina migratoria può essere esercitata ESCLUSIVAMENTE: anche in forma vagante con l'uso del cane da ferma lungo il fiume Po etc. etc. etc.


come dire che chi usa springer, labrador, bassotti oppure un incrocio etc. etc. non può utilizzare il cane ad eccezzione delle razze da ferma -
cari amici cacciatori queste sono delle sviste da fare incazzare - e mi ridomando ma dove ***** stavano le AAVV durante la discussione di questo calendario e dove stava il rappresentante dell'ENCI


sempre dalllo stesso articolo:
............dal 5 dicembre la caccia alla beccaccia può essere esercitata esclusivamente lungo il fiume Po in forma vagante con l'uso del cane da ferma - MIE CONSIDERAZIONI - ma se uso un cane da cerca????? Mi potrei beccare un verbale?????

Ogni commento è superfluo - io però non mi vorrei sbagliare . ma penso che la colpa è in primis di chi ci rappresenta - che siede intorno ai tavoli di discussione -


Un saluto
Stefano De Vita



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio

[gino romano]

Siamo alle solite, siamo sempre ben rappresentati......!!! e il cappio si stringe sempre più al collo!!!!!

[MarcoF]

Ma questi si sono presi l'aviaria e hanno avuto dei danni irreversibili al cervello!!!!!

[Massimiliano]

certo che equiparare il beeper al collare elettrico e' un gran bel volo pindarico... [:-bunny]

[Francesco]

Beh ..... in quanto al beeper non me ne dispiace affatto !! Almeno se ho voglia di fare un giretto nel bosco non rischio di pensare di essere al Luna Park !
Localizzatore del cane ?? Mhmmmmm ..... si parla proprio dell'ausiliare del cacciatore o di un obbiettivo militare !! A parte rari casi (vedi esempio del burrone) francamente mi pare una scusa ......

[gino romano]

E allora francesco perchè non vai a festeggiare nel bosco con i tuoi bei campanoni tanto se fregano qualche altro cacciatore a cui piace andare al luna park che importanza ha?????
Continuiamo a essere solidali..............!!!!!

[MarcoF]

Io il discorso come è impostato da Francesco non lo concepisco e mi dissocio completamente dal suo modo di pensare. Il fatto di dire " se proibiscono questo o quello non mi importa niente tanto a me non piace" è il punto di partenza che usano gli anticaccia per farci la guerra.Io rispetto qualsiasi modo di andare a caccia purchè nel rispetto delle regole,e se qualche forma di caccia (che a me non piace) viene ingiustamente penalizzata da leggi assurde prendo le difese di coloro i quali sono penalizzati per un discorso di coerenza e di democrazia.

[Valerio]

che dire, mi dispiace per i cacciatori piacentini ma mi sorge un dubbio: chi era presente alla stesura del calendario? da quanto è grossa questa idiozia non so nemmeno se si tratti di ignoranza vera o finta stupidità! poi si può disquisire quanto volete sul beeper, cè chi lo odia e chi lo ama ed i motivi sono ugualmente validi, ma nel caso in questione chi causa il suo mal pianga se stesso...

[piccoletto]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da MarcoF

Io il discorso come è impostato da Francesco non lo concepisco e mi dissocio completamente dal suo modo di pensare. Il fatto di dire " se proibiscono questo o quello non mi importa niente tanto a me non piace" è il punto di partenza che usano gli anticaccia per farci la guerra.Io rispetto qualsiasi modo di andare a caccia purchè nel rispetto delle regole,e se qualche forma di caccia (che a me non piace) viene ingiustamente penalizzata da leggi assurde prendo le difese di coloro i quali sono penalizzati per un discorso di coerenza e di democrazia.
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
mi associo a quanto hai detto!!!! parole sante...ci vuole solidarietà e aggregazione!!

[franco boni]

Mi sembra quasi che ci sia un accanimento contro tutti gli aggeggi elettronici, prima i collari con scossa poi quelli a spruzzo e gli antiabbaio a pioggia ora i beeper, a Roma e in altri comuni varie ordinanze su trasporti e altro.
Non è che con queste misure i CANI che ci governano hanno paura che vengano usati su di loro e quindi cercano di proteggere se stessi?

[Lucio Marzano]

Ragazzi, io non uso il beeper, ma mi guardo bene dal pensare che sia un mezzo di "tortura" per il cane, se si vuole vietarlo lo si faccia dicendo che si vuole rendere più difficile l'abbattere le becche ed allora , forse , potrò essere d'accordo, ma le ipocrisie, i trucchetti volti solo a "rompere" le palle ai cacciatori no !! questo non lo accetto !! si abbia il coraggio delle proprie opinioni per giove !!!!

[Francesco]

Cmq io il beeper lo reputo un mezzo non sportivo di caccia come, magari non alla pari, di altri come il registratore etc...
Allora se ci sono cacciatori che usano il registratore bisogna essere solidali pure con loro ? Oppure con quelli che fanno l'aspetto la mattina .....
Credo anche che la solidarietà sia una cosa un pochino diversa ...... io la penso così e mi dispiace comunque di aver stuzzicato la suscettibilità di qualcuno.

[andrea silvagni]

io lo uso da tempo e continuero ad usarlo lo trovo molto comodo

[Francesco]

Ma infatti ..... il beeper è un mezzo moderno e praticissimo, chi lo mette in dubbio ! A me non piace per vari motivi e di sicuro non farei una crociata per il suo utilizzo !! Come sempre io dico la mia che spesso è in contrasto con le idee altrui, non mi pare che per questo me ne debba stare zitto ma soprattutto non mi pare di aver offeso .... se così fosse me ne scuso .... ci mancherebbe altro !!

[MarcoF]

Vedi, il forum è un luogo dove parlare ed esprimere le proprie opinioni e non dove tacere, ma paragonare uno che usa un beeper ad uno che fà l'aspetto mi sembra (alla toscana e senza offesa) una grande bischerata.