sospesa caccia in Liguria

[miccia]

ho appena letto questo articolo...
qualcuno mi puo dare delucidazioni in merito..
grazie..

http://www.cacciapassione.com/notizie/4218-caccia-liguria-la-legge-regionale-al-vaglio-della-consulta.html

[silvio roncallo]

e che delucidazioni ti occorrono????
Pensavi che gli anticaccia pseuambientalisti mollassero la presa visto che il nemico sta agonizzando???
Enno' mio caro, a loro non basta la sconfitta ai punti ...
E la Regione/Provincia/AAVV/ATC ci fannno una gran bella figura ...
E qualcuno (visto che l'articolo lo cita espressamente....) a menarlo con lo storno ....

[beppe p.]

ho appena letto questo articolo...
qualcuno mi puo dare delucidazioni in merito..
grazie..

http://www.cacciapassione.com/notizi...-consulta.html

Davide...cosa ti ho per telefono??
che,alla fine,era meglio accettare il calendario venatorio "suggerito" dagli ambientalisti,dove erano previste 3 giornate fisse + 1 a scelta dal 1° ottobre al 30 novembre...invece,adesso,saranno 3 giornate fisse,e ci abbiamo rimesso una giornata..



2) dal 1 ottobre al 30 novembre, ai sensi dell’articolo 18, comma 6, della l. 157/1992, sulla base delle consuetudini venatorie locali e delle osservazioni relative alle annate precedenti, la caccia alla selvaggina migratoria è consentita, ferma restando l’esclusione nei giorni di martedì e venerdì, per tre giornate fisse nei giorni di mercoledì, sabato e domenica, più una giornata a scelta, in tutto il territorio regionale, su conformi disposizioni emanate dalle Province, esclusivamente se praticata da appostamento raggiunto e lasciato con arma scarica ed in custodia e con il cane al guinzaglio;

mi dispiace dirlo,anche perchè in precedenza lo avevo difeso,ma ho la sensazione che "qualcuno" abbia fatto tutto questo casino solo per tenersi,urlando e strepitando in regione,i voti dei migratoristi...e che le normative le conosca,ma le voglia stravolgere a proprio personale interesse,anche a discapito della caccia...
ed ho la sensazione che questa cosa si valida anche per la AAVV prettamente migratorista..
sicuramente il Governo emanerà questa disposizione,ovvero le tre giornate fisse...e speriamolo,altrimenti,visto che quelle"a scelta"possono essere concesse annualmente con atto amministrativo,già vedo pronti i ricorsi con la data in bianco...

ritornando alla realtà che ci si prospetta,per il cinghiale è meglio la carabina con il caricatore a 15 colpi,oppure a 5[:-bunny]??

[silvio roncallo]

.....
ritornando alla realtà che ci si prospetta,per il cinghiale è meglio la carabina con il caricatore a 15 colpi,oppure a 5[:-bunny]??

Beppe, non me ne volere, ma per "carabine" "cinghiali" ecc. c'è un 3D apposito.
Qui stiamo rosicando per ANDARE A CACCIA noi con il cane da ferma ed i migratoristi.
I cinghialai tanto lo sapevamo già che ci sarebbero andati .... anzi, forse è proprio per colpa loro se siamo a questi punti .... ma tanto fa' lo stesso, ormai si considerano i depositari dell'attività venatoria in liguria ....

[miccia]

CALMA SIGNORI,
ho letto l'impugnativa, parla di tutt'altro, non dei tre giorni a scelta..
Motivi dell'impugnativa: la legge regionale, che detta modifiche alla legge regionale 1 luglio 1994, n. 29 (Norme regionali per la protezione della fauna omeoterma e per il prelievo venatorio) è censurabile relativamente alla norma contenuta nell'articolo 3, comma 1 che inserisce il comma 4 bis nell'articolo 34 della l.r. 29/1994 relativo al calendario venatorio, disponendo che " In caso intervenga un provvedimento sospensivo dell'efficacia del calendario venatorio durante la stagione venatoria, la Giunta regionale, sentita la Commissione consiliare competente per materia, è autorizzata ad approvare, con provvedimento motivato, un nuovo calendario venatorio riferito all'anno in corso, entro dieci giorni dalla data del provvedimento sospensivo." Tale disposizione, prevedendo la possibilità da parte della Giunta di approvare un nuovo calendario venatorio oltre il 15 giugno dell'anno in corso e con la sola espressione della Commissione consiliare, si pone in contrasto con le previsioni della l. 157/92 recante "Norme per la protezione della fauna omeoterma e per il prelievo venatorio". La legge quadro nazionale, infatti, all'articolo 18, comma 4 stabilisce che "4. Le regioni, sentito l'Istituto Nazionale Fauna Selvatica (ISPRA), pubblicano, entro e non oltre il 15 giugno, il calendario venatorio e il regolamento relativi all'intera annata venatoria, nel rispetto di quanto stabilito ai commi 1, 2 e 3 e con l'indicazione del numero massimo di capi da abbattere in ciascuna giornata di attività venatoria". A tal proposito, si rileva che la citata legge statale di riferimento, con la quale lo Stato ha definito i criteri minimi generali di tutela della fauna selvatica, disciplina le modalità di svolgimento dell'attività venatoria in materi differenziata sul territorio, assicurando un prelievo venatorio delle specie cacciabili strettamente controllato secondo criteri di sostenibilità. In particolare, il prelievo di individui delle varie specie deve essere collegato alla accertata disponibilità di fauna e alla capacità della stessa di riprodursi, previo costante monitoraggio e verifica, sotto la supervisione dell'Istituto superiore per la protezione ricerca ambientale (ISPRA). La Corte Costituzionale con sentenza n. 210 del 2012 si è espressa in proposito affermando che "L'intervento regionale viene infatti consentito espressamente dalla legge dello Stato proprio allo scopo di modulare l'impatto delle previsioni generali recate dalla normativa statale, in tema di calendario venatorio e specie cacciabili, sulle specifiche condizioni dell'habitat locale, alla cui verifica ben si presta un'amministrazione radicata sul territorio. In questa prospettiva, l'art. 18 della legge n. 157 del 1992, se da un lato predetermina gli esemplari abbattibili, specie per specie e nei periodi indicati, dall'altro lato permette alla Regione l'introduzione di limitate deroghe ispirate a una simile finalità, e chiaramente motivate con riguardo a profili di natura scientifica: ne è conferma la previsione del parere dell'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (ISPRA), richiesto dall'art. 18, comma 2, e dall'art. 18, comma 4, con specifico riferimento all'approvazione del calendario venatorio.". Pertanto la prevista autorizzazione a emanare un nuovo calendario venatorio, senza il prescritto parere tecnico scientifico dell'ISPRA di cui all'art. 18, comma 2 e 4 della citata l. 157/92, costituisce evidente violazione degli standard minimi e uniformi di tutela della fauna selvatica omeoterma validi su tutto il territorio nazionale, considerato anche che la norma regionale risulta priva del necessario richiamo al rispetto di quanto stabilito ai commi precedenti, relativi a periodi di caccia e specie cacciabili, con la conseguenza che la norma è suscettibile di determinare l'adozione del nuovo calendario anche in deroga a tali disposizioni e, quindi, in deroga a quanto previsto dal citato articolo 18 della legge 157/92, del quale le stesse costituiscono attuazione. La citata disposizione regionale, quindi , violando la norma statale quadro che costituisce standard minimo di tutela della fauna selvatica per assicurare che la disciplina della dell'attività venatoria avvenga in modo indifferenziato sul territorio nazionale, risulta invasiva della competenza esclusiva in materia di tutela dell'ambiente e dell'ecosistema riservata allo Stato dall'articolo 117 secondo comma della Costituzione . La norme regionale deve quindi essere impugnata ai sensi dell' articolo 127 della Costituzione

[silvio roncallo]

e che delucidazioni ti occorrono????
Pensavi che gli anticaccia pseudoambientalisti mollassero la presa visto che il nemico sta agonizzando???
Enno' mio caro, a loro non basta la sconfitta ai punti ...
E la Regione/Provincia/AAVV/ATC ci fannno una gran bella figura ...

pensavo di essere stato chiaro ma ....

evidentemente per te non lo è .....

Ma lo vuoi capire che ci stanno chiudendo la caccia perchè qualcuno HA IMPEDITO che il PFV venisse fatto nei tempi e nei modi???????[:142][:142]

[miccia]

Silvio ma con chi parli?

[silvio roncallo]

pensavo con te ma .....

[miccia]

con me??
allora ti rispondo un po a tono..e tema..visto che continui a scrivere e capire solo quello vuoi.
Ogni volta che scrivo qualcosa rispondi in una solo maniera a senso unico, colpendo sempre e comunque gli enti ATC AAVV presindeti..e chi più ne ha più ne metta..
MA DEVI CARO SILVIO...imparere un po a leggere meglio quello che la gente scrive e soprattutto devi mettere da parte tuttoil ranconre che porti dentro per i tuoi bei motivi legati all'ATC o a qualche altra porcata POLITOC-VENATORIA!

riguardo al mio post sopra riportato, ho SEMPLICEMENTE scritto se avevate delucidazioni sull'impugnativa..e puntualemente TU MI HAI RISPOSTO tutt'altro..LE TUE SOLITE CRITICHE POCO COSTRUTTIVE...
poi hio replicato, dopo aver letto l'impuagnativa che il ricorso non riguardava le 3 giornate ma tutt'altro..e puntualemente TU MI HAI RISPOSTO tutt'altro..LE TUE SOLITE CRITICHE POCO COSTRUTTIVE...

lo so come gira, tranquillo che hai ben poco da spiegarmi in tutte queste politicate schifose che da decenni a questa parte hanno rovinato la caccia a GENOVA.

[silvio roncallo]

con me??
allora ti rispondo un po a tono..e tema..visto che continui a scrivere e capire solo quello vuoi.
Ogni volta che scrivo qualcosa rispondi in una solo maniera a senso unico, colpendo sempre e comunque gli enti ATC AAVV presindeti..e chi più ne ha più ne metta..
MA DEVI CARO SILVIO...imparere un po a leggere meglio quello che la gente scrive e soprattutto devi mettere da parte tuttoil ranconre che porti dentro per i tuoi bei motivi legati all'ATC o a qualche altra porcata POLITOC-VENATORIA!

... a senso unico???? perchè che altro senso c'è dopo quello che è successo???
O forse sei tu che hai intenzione di difendere chi è praticamente INDIFENDIBILE???????

riguardo al mio post sopra riportato, ho SEMPLICEMENTE scritto se avevate delucidazioni sull'impugnativa..e puntualemente TU MI HAI RISPOSTO tutt'altro..LE TUE SOLITE CRITICHE POCO COSTRUTTIVE...
poi hio replicato, dopo aver letto l'impuagnativa che il ricorso non riguardava le 3 giornate ma tutt'altro..e puntualemente TU MI HAI RISPOSTO tutt'altro..LE TUE SOLITE CRITICHE POCO COSTRUTTIVE...

ti ho risposto "che delucidazioni ti servono" visto che il documento è autoesplicativo ..... o forse non lo vuoi capire (il documento) ...
e che razza di critiche costruttive dovrei fare a chi mi impedisce di andare a caccia?? forse dirgli "grazie per tutto quello che hai fatto fin'ora"?
Nessun problema per me: se hanno bisogno di me sanno dove trovarmi, visto che mi firmo con Nome e Cognome, io.

lo so come gira, tranquillo che hai ben poco da spiegarmi in tutte queste politicate schifose che da decenni a questa parte hanno rovinato la caccia a GENOVA.

evidentemente no, non lo sai come gira, perchè se lo sapessi non faresti queste domande e non ti stupiresti di quello che stà accadendo. Per la semplice ragione che come hanno gestito fin'ora la caccia in liguria era abbastanza evidente che prima o poi sarebbe successo.

[beppe p.]

Beppe, non me ne volere, ma per "carabine" "cinghiali" ecc. c'è un 3D apposito.
Qui stiamo rosicando per ANDARE A CACCIA noi con il cane da ferma ed i migratoristi.
I cinghialai tanto lo sapevamo già che ci sarebbero andati .... anzi, forse è proprio per colpa loro se siamo a questi punti .... ma tanto fa' lo stesso, ormai si considerano i depositari dell'attività venatoria in liguria ....

lo sò...doveva essere una battuta ironica..

[ettore]

I cinghialai tanto lo sapevamo già che ci sarebbero andati .... anzi, forse è proprio per colpa loro se siamo a questi punti .... ma tanto fa' lo stesso, ormai si considerano i depositari dell'attività venatoria in liguria ....

A me pare che tiri brutta aria anche x loro,in at2 gli hanno fatto pagare 75 euro a testa x i danni che provocano i cinghiali,in at1 sembra che la somma richiesta sia di molto superiore,300 euro a testa, tanto che due squadre hanno rinunciato,queste sono le voci che mi sono giunte,se succedesse anche qui vedrai che mugugni.

[enrico]

Silvio senza fare tanti discorsi di politica e partiti caricando sempre sopra gli stessi e che questi/o non possa replicare , dammi l'indirizzo che gli dico io di iscriversi al forum, non è mio amico ma perlomeno diamogli una possibilità di ribattere a ciò che scrivi...... a me non è mai piaciuto parlare di chi non può difendersi e controbattere con chi lo accusa..... sia ben chiero che questo discorso vale anche per il presidente dell'ambito e della fdic regionale.

---------- Messaggio inserito alle 08:02 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:43 PM ----------

Davide...cosa ti ho per telefono??
che,alla fine,era meglio accettare il calendario venatorio "suggerito" dagli ambientalisti,dove erano previste 3 giornate fisse + 1 a scelta dal 1° ottobre al 30 novembre...invece,adesso,saranno 3 giornate fisse,e ci abbiamo rimesso una giornata..



2) dal 1 ottobre al 30 novembre, ai sensi dell’articolo 18, comma 6, della l. 157/1992, sulla base delle consuetudini venatorie locali e delle osservazioni relative alle annate precedenti, la caccia alla selvaggina migratoria è consentita, ferma restando l’esclusione nei giorni di martedì e venerdì, per tre giornate fisse nei giorni di mercoledì, sabato e domenica, più una giornata a scelta, in tutto il territorio regionale, su conformi disposizioni emanate dalle Province, esclusivamente se praticata da appostamento raggiunto e lasciato con arma scarica ed in custodia e con il cane al guinzaglio;

mi dispiace dirlo,anche perchè in precedenza lo avevo difeso,ma ho la sensazione che "qualcuno" abbia fatto tutto questo casino solo per tenersi,urlando e strepitando in regione,i voti dei migratoristi...e che le normative le conosca,ma le voglia stravolgere a proprio personale interesse,anche a discapito della caccia...
ed ho la sensazione che questa cosa si valida anche per la AAVV prettamente migratorista..
sicuramente il Governo emanerà questa disposizione,ovvero le tre giornate fisse...e speriamolo,altrimenti,visto che quelle"a scelta"possono essere concesse annualmente con atto amministrativo,già vedo pronti i ricorsi con la data in bianco...

ritornando alla realtà che ci si prospetta,per il cinghiale è meglio la carabina con il caricatore a 15 colpi,oppure a 5[:-bunny]??

Beppe non ne sarei tanto sicuro..... se non fanno una ordinanza o interpellanza o deroga secondo la 157 il giorno aggiuntivo è da considerarsi solo per chi ha gli appostamenti fissi altrimenti è considerato vagante.

[silvio roncallo]

A me pare che tiri brutta aria anche x loro,in at2 gli hanno fatto pagare 75 euro a testa x i danni che provocano i cinghiali,in at1 sembra che la somma richiesta sia di molto superiore,300 euro a testa, tanto che due squadre hanno rinunciato,queste sono le voci che mi sono giunte,se succedesse anche qui vedrai che mugugni.

beh, sarebbe anche ora:
i selezionatori pagano i capi che ammmazzano i cinghialai no. Anzi secondo qualcuno vengono pagati per le battute fuori stagione.
I danni all'"agricoltura" sono per la maggior parte procurati dai cinghiali, ma li paga l'ATC con i soldi di tutti.
A caccia ormai ci vanno solo i cinghialai (non capisco perchè a noi con il cane da ferma continuino a far pagare il tesserino regionale .... o forse sì ....): che se li pagassero loro i danni dei cinghiali
Il nuovo PFV doveva essere pronto 3anni fa ma dato che sarebbero state abolite una serie di ZRC culla e "nursery" di branchi di cinghiali, hanno fatto in modo di ritardarlo tanto da arrivare al punto in cui siamo.
Che mugugnino pure. Io sono già inc.....to per conto mio.

---------- Messaggio inserito alle 08:40 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:34 AM ----------

Enrico questo è un Forum libero:
chi vuole iscriversi si iscrive, chi vuole scrivere scrive. Chi non vuole no.
Non mi pare ci sia qualcuno da "dover difendere" se non i poveri cristi che ancora una volta hanno pagato e non possono andare a caccia.
Se poi qualcuno vuol farsi bello per "comprarsi" voti chiedendo la caccia allo storno, io scrivo che è un'emerita c....ta.
E se fosse qui glielo direi pure in faccia visto, e ripeto, che è stato anche vicepresidente regionale ... quindi fa parte di quel gruppo di persone responsabili dello stato attuale delle cose.

[Generale Lee]

Ma alla fine domani possiamo andare a caccia o no?
L'ISPRA quando viene inserito negli enti inutili della revisione di spesa?
Visto che lo stato deve risparmiare quando tagliano i fondi alle Onlus (WWF, ENPA ecc.) invece di toglierci anche i soldi per coprare il cibo per le nostre famiglie?
Al punto odierno i nostri nonni avrebbero fatto una nuova marcia su Roma con lingiaggio generale da Estrema Sinistra a Estrema Destra nessuno escluso, magari includendo la Merchel e Ollande.