Il Diritto all'Autodifesa

**Alessandro il cacciatore** · 27-07-16, 11:11

Che renderanno ancora piu' difficile il possesso di armi per i privati cittadini.

**fabryboc** · 27-07-16, 11:52

Originariamente inviato da Alessandro il cacciatore

Che renderanno ancora piu' difficile il possesso di armi per i privati cittadini.

Idem

**weststar** · 27-07-16, 12:12

alla fine della fiera, con questo governo, non dico volutamente Stato perché è un'altra cosa, ben più seria, in strada ci saranno armati solo i delinquenti e i terroristi, che se ne fregano della legge antiterrorismo di Alfano che esclude i B7 dalla caccia come pure il 6 Flobert, roba da pazzi !!
Ma la pazzia vera è che noi italioti si continua a votare questi uomini sinistri....

**Repirani** · 27-07-16, 12:24

Originariamente inviato da weststar

alla fine della fiera, con questo governo, non dico volutamente Stato perché è un'altra cosa, ben più seria, in strada ci saranno armati solo i delinquenti e i terroristi, che se ne fregano della legge antiterrorismo di Alfano che esclude i B7 dalla caccia come pure il 6 Flobert, roba da pazzi !!
Ma la pazzia vera è che noi italioti si continua a votare questi uomini sinistri....

Sono d'accordo, tranne che io non faccio parte di quella schiera di italioti, tanto per la precisione ...........................
Tantissimi saluti. [brindisi]

[vinci]

**randagio** · 27-07-16, 15:25

[:-golf]Alla prossima ci tolgono i coltelli da cucina.
Ci vogliono denti buoni ragazzi!!![:-cry][:142][:-cry]

**Alessandro il cacciatore** · 27-07-16, 15:29

Originariamente inviato da weststar

alla fine della fiera, con questo governo, non dico volutamente Stato perché è un'altra cosa, ben più seria, in strada ci saranno armati solo i delinquenti e i terroristi, che se ne fregano della legge antiterrorismo di Alfano che esclude i B7 dalla caccia come pure il 6 Flobert, roba da pazzi !!
Ma la pazzia vera è che noi italioti si continua a votare questi uomini sinistri....

Originariamente inviato da Repirani

Sono d'accordo, tranne che io non faccio parte di quella schiera di italioti, tanto per la precisione ...........................
Tantissimi saluti. [brindisi]

[vinci]

E allora che si fa?

**carpen** · 27-07-16, 19:43

Originariamente inviato da Alessandro il cacciatore

E allora che si fa?

[:-bunny] Votare bene!? [fiuu]

Si lo so che l'hai sempre fatto, occorre perseverare!

Lentamente la gente apre gli occhi e accende il cervello.

**Alessandro il cacciatore** · 27-07-16, 19:52

Io porto sfiga a chi voto: sempre all opposizione !

**ojaja** · 27-07-16, 20:39

Originariamente inviato da helpcomputers

Sono oramai nella cronaca di tutti i giorni, fatti di sangue e attentanti in tutta Europa.
E' abbastanza chiaro che gli "Stati" e le forze di controllo non riescono più a difendere efficacemente i cittadini.
A questo voglio aggiungere i reati commessi da delinquenti comuni che entrano nelle abitazioni private e spesso picchiano o uccidono chi incontrano anche per pochi soldi o oggetti.
Io dico:
Solo fin quando lo stato è in grado di esercitare una tutela efficace della incolumità e di proteggere il domicilio può essere accettata una volontaria rinuncia all’esercizio della forza, ma quando questo non funziona più diventa un diritto sacrosanto il riappropriarsi della facoltà di agire in proprio senza intermediazioni per la tutela personale e dei propri cari.
Sia ben chiaro che la mia non è un incitazione al farsi giustizia da sé o, in nessun modo, un approvazione del comportamento di chi magari ha il grilletto facile.

Si parla della vita delle persone che, fossero pure dei delinquenti, è sacra ed inviolabile.

Ma inviolabile solo fino al momento in cui entra con violenza in conflitto con la mia persona.Drool]

Voi che ne pensate?

di solito evito di postare in certe discussioni...forse sono un po troppo radicale ..ma questa la voglio ribattere: per me la vita di una persona cessa di avere un qualsiasi valore ogni qualvolta la stessa voglia prevaricare la liberta ,l'incolumità e il diritto alla vita degli altri...in una sola parola:SPAZZATURAAAA!!!!!!!!!!

**cicalone** · 28-07-16, 06:53

Originariamente inviato da Repirani

Sono d'accordo, tranne che io non faccio parte di quella schiera di italioti, tanto per la precisione ...........................
Tantissimi saluti. [brindisi]

[vinci]

Aspetta pure che dopo gli uomini SINISTRI arrivano i 5 str....i e allora sara' difficile pure parlarne di caccia ....salvo avere buona memoria e ottimi ricordi[:-clown]

**bosco64** · 28-07-16, 07:36

Se ben ricordo, abbiamo avuto 15 anni di governo di quasi-destra e l'unica cosa che han fatto è aumentare di 50 euro la tassa di concessione governativa relativa al porto d'armi.[clap][clap]

**matteo1966** · 28-07-16, 08:53

Originariamente inviato da bosco64

Se ben ricordo, abbiamo avuto 15 anni di governo di quasi-destra e l'unica cosa che han fatto è aumentare di 50 euro la tassa di concessione governativa relativa al porto d'armi.[clap][clap]

Il governo di "quasi-destra" ci ha regalato la Brambilla come ministro....[:142][:142][:142]

**helpcomputers** · 28-07-16, 11:10

Originariamente inviato da ojaja

di solito evito di postare in certe discussioni...forse sono un po troppo radicale ..ma questa la voglio ribattere: per me la vita di una persona cessa di avere un qualsiasi valore ogni qualvolta la stessa voglia prevaricare la liberta ,l'incolumità e il diritto alla vita degli altri...in una sola parola:SPAZZATURAAAA!!!!!!!!!!

infatti la penso assolutamente come te:
"Ma inviolabile solo fino al momento in cui entra con violenza in conflitto con la mia persona.Drool]"

---------- Messaggio inserito alle 12:10 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:40 AM ----------

Originariamente inviato da Alessandro il cacciatore

Che renderanno ancora piu' difficile il possesso di armi per i privati cittadini.

Il mio ragionamento sul diritto all'autodifesa intendeva superare il problema del possesso di porto d'armi
Io ritengo che chiunque entri nella mia abitazione, sia per sottrarmi i beni o sia per usare violenza a me o alle persone che sono con me, compie un abuso che non posso per nessun motivo o legge tollerare.
In casi come questi non devo pormi il problema di dover seguire delle regole d’ingaggio per difendermi o se sono autorizzato a farlo o meno.
Io sostengo di avere il pieno atavico diritto di impedire ogni tipo azione a chi mi sorprende di notte o di giorno nella mia abitazione dopo aver forzato la porta.
In altre parole, ben venga il fatto che sia lo stato a tutelare e difendere la mia vita ma questo fatto però non annulla assolutamente il mio diritto alla vita ed alla sicurezza e la conseguente facoltà di difendermi con tutti i mezzi a disposizione
Quando, nei tempi passati si è affidato allo stato la difesa della vita e della proprietà dei singoli individui e quindi rinunciato all’uso individuale della forza e dall’esercitare la giustizia da sé stessi, lo si è fatto nella convinzione e nella coscienza che si poteva ottenere una maggiore sicurezza.
Questo però non significa che i diritti dell’individuo, anche se alla loro tutela è stata data delega allo stato, siano venuti a cadere e quindi non esercitabili.
Se lo "stato" o chi per lui, non agisce o non riesce a difendere in maniera adeguata me ed i miei cari io ritengo sacrosanto il diritto di farlo da me e ritengo che sia ingiusto perseguire chi si difende quando, sorpreso il delinquente in casa, gli fracassi la testa con una mazza da baseball. Questo è il punto: modificare la legge sulla difesa personale

**Alessandro il cacciatore** · 28-07-16, 11:58

Originariamente inviato da helpcomputers

infatti la penso assolutamente come te:
"Ma inviolabile solo fino al momento in cui entra con violenza in conflitto con la mia persona.Drool]"

---------- Messaggio inserito alle 12:10 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:40 AM ----------

Il mio ragionamento sul diritto all'autodifesa intendeva superare il problema del possesso di porto d'armi
Io ritengo che chiunque entri nella mia abitazione, sia per sottrarmi i beni o sia per usare violenza a me o alle persone che sono con me, compie un abuso che non posso per nessun motivo o legge tollerare.
In casi come questi non devo pormi il problema di dover seguire delle regole d’ingaggio per difendermi o se sono autorizzato a farlo o meno.
Io sostengo di avere il pieno atavico diritto di impedire ogni tipo azione a chi mi sorprende di notte o di giorno nella mia abitazione dopo aver forzato la porta.
In altre parole, ben venga il fatto che sia lo stato a tutelare e difendere la mia vita ma questo fatto però non annulla assolutamente il mio diritto alla vita ed alla sicurezza e la conseguente facoltà di difendermi con tutti i mezzi a disposizione
Quando, nei tempi passati si è affidato allo stato la difesa della vita e della proprietà dei singoli individui e quindi rinunciato all’uso individuale della forza e dall’esercitare la giustizia da sé stessi, lo si è fatto nella convinzione e nella coscienza che si poteva ottenere una maggiore sicurezza.
Questo però non significa che i diritti dell’individuo, anche se alla loro tutela è stata data delega allo stato, siano venuti a cadere e quindi non esercitabili.
Se lo "stato" o chi per lui, non agisce o non riesce a difendere in maniera adeguata me ed i miei cari io ritengo sacrosanto il diritto di farlo da me e ritengo che sia ingiusto perseguire chi si difende quando, sorpreso il delinquente in casa, gli fracassi la testa con una mazza da baseball. Questo è il punto: modificare la legge sulla difesa personale

E nella mia risposta c'era implicitamente contenuto anche questo: scordiamoci con l'orientamento politico attuale che se ti entra un malvivente in casa di lascino libero di accopparlo (ammesso di riuscirci, dirlo e' una cosa, farlo un'altra, con la mazza da baseball... forse al cinema).

Anzi come risposta politica è più probabile che sarà ancora piu' difficile detenere armi in casa. Anche se lo Stato non e' in grado di tutelarti in modo efficace, non rinuncia per questo a farsi sostituire dai privati per la loro stessa autodifesa.

Il Diritto all'Autodifesa

Riguardo all'autore

Il Diritto all'Autodifesa

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta