votazioni imminenti...poibizionismo alla carica!

[Loris]

E' meno penalizzante di quel che può sembrare, fai la caccia che preferisci, non altre, altri non possono fare la tua, diminuisce la pressione venatoria, fai una caccia sola ma almeno la fai bene, certo è una limitazione ma ce ne sono di peggio.
Se tu cacci con il cane da ferma scegli quella, fai l'avifauna stanziale e quella migratoria.
E' il prezzo da pagare perché siamo in tanti in poco spazio.

---------- Messaggio inserito alle 07:03 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:01 PM ----------







Si ma si finisce per parlare di politica e forse questo non è il posto più adatto, ognuno ha legittimamente le sue idee in merito.

Tutto dipende dalla politica o sbaglio!

[cioni iliano]

votazioni....

E' meno penalizzante di quel che può sembrare, fai la caccia che preferisci, non altre, altri non possono fare la tua, diminuisce la pressione venatoria, fai una caccia sola ma almeno la fai bene, certo è una limitazione ma ce ne sono di peggio.
Se tu cacci con il cane da ferma scegli quella, fai l'avifauna stanziale e quella migratoria.
E' il prezzo da pagare perché siamo in tanti in poco spazio.

---------- Messaggio inserito alle 07:03 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:01 PM ----------







Si ma si finisce per parlare di politica e forse questo non è il posto più adatto, ognuno ha legittimamente le sue idee in merito.

Per me sarebbe penalizzante. Io esercito la caccia con il chioccolo fino a che non arrivano le beccacce. Poi mi dedico a loro con il cane da ferma. Da quest'anno mi voglio dedicare alla caccia al cinghiale in solitaria con il cane specialista alternandolo alle becche. Avendo ereditato dai genitori un pezzo di terra agricola, e abitandoci, posso permettermi di tenere più cani. Io ho uno spirito libero. Non sono d'accordo con l'assegnazione alle squadre di cinghialai di porzioni di territorio esclusivo, sempre per il cinghiale. Chi prima si leva ci caccia. Essendo un forum di caccia è normale che si parli anche di politica venatoria. Sono tesserato cpa e sono stato promotore di una caccia liberale, privatistica in modo sostenibile per tutti, dove ognuno ci mettesse del suo: lavoro o soldi. Dove lo Stato ci entra il giusto, diventando un contratto tra privati: agricoltori e cacciatori. Non mi hanno preso nemmeno in considerazione. Non importa. Io la penso così.
Un saluto ed abbraccio a tutti
Iliano

[carpen]

Su questo punto mi sorgono delle domande: quanti cacciatori ci sono in Italia? 700-800.000?? Siete un bel numero eppure non riuscite ad avere un peso politico considerevole: considerando 700.000 cacciatori e che per ogni cacciatore almeno due persone di sua conoscenza sono a favore della caccia, ci dovrebbero essere circa 2.100.000 di elettori pronti a schierarsi per la caccia!!!!!!!! Invece nel Regno Unito credo siamo più o meno 500.000 (anche grazie al turismo venatorio che in UK fa girare parecchi milioni di sterline) eppure abbiamo buone rappresentanze a livello politico che ci tutelano in maniera più che adeguata! Qualcuno saprebbe spiegarmi il perché? Forse girano più soldi da noi?

Siamo divisi anche fra di noi, l'Italia è lunga ci sono caccie diverse e genti diverse, usi, costumi, tradizioni, diverse, non tutti capiscono o condividono caccie fatte dagli altri, qualcuno si sente l'aristocrazia della caccia, qualcun altro vorrebbe cacciare quasi sempre e dovunque, vincoli territoriali sono mal visti, è difficile conciliare tutto e tutti, poi politicamente ognuno ha le sue idee e non vota solo per la caccia.

Purtroppo ora si palesa una legge elettorale proporzionale che di fatto ci rende ininfluenti o quasi, se ci fosse un maggioritario con due schieramenti dove spesso si vince o si perde per poche centinaia di migliaia di voti, nessun schieramento ci potrebbe emarginare pena una possibile sconfitta, con il proporzionale vedremo come andrà, certo è che la gran parte dei partiti è palesemente contro la caccia, fra i cittadini siamo dei paria per via di 60 anni di lavaggio del cervello dell'opinione pubblica, dalla sinistra in modo particolare, disprezzati dalla stampa, dalla televisione, perfino i preti ci sono contro, visti come esseri inferiori dalla cultura, che tradizionalmente è di sinistra. Qui qualcuno potrà dissentire ma è come la vedo io.

Ora però pare che parte della popolazione cominci ad aprire gli occhi, forse qualcosa sta cambiando, magari dipenda dal fatto che si ritrovano i cinghiali in salotto o vengono sommersi dal guano degli storni, vedremo ma non mi faccio illusioni, i due partiti non ostili alla caccia, anzi almeno uno favorevole, messi assieme forse arriveranno al 20/25%, è sperabile che diventino indispensabili per governare, io me l'auguro.

[walt46]

Buongiorno a tutti,........quando si scriveva......VIA LA POLITICA DAL FORUM......, come se nn ne avessimo avuto neccessita di coesione per avere una sponda nei posti giusti, forse si credeva che le leggi le facesse il lattaio in combutta col panettiere ,adesso bisogna remare......in fretta e di brutto sempre che "qualcuno " nn voglia e stia preparando una svolta epocale ....842...ecc ecc.perche nn vedo e nn sento tutta questa agitazione in giro !!!Ciao.

[carpen]

Buongiorno a tutti,........quando si scriveva......VIA LA POLITICA DAL FORUM......, come se nn ne avessimo avuto neccessita di coesione per avere una sponda nei posti giusti, forse si credeva che le leggi le facesse il lattaio in combutta col panettiere ,adesso bisogna remare......in fretta e di brutto sempre che "qualcuno " nn voglia e stia preparando una svolta epocale ....842...ecc ecc.perche nn vedo e nn sento tutta questa agitazione in giro !!!Ciao.

Molti si sveglieranno solo quando leggeranno i calendari venatori. [:-clown]