Il richiamo del cane

[Alessandro il cacciatore]

Il CE che che se ne dica nelle mani giuste è utilissimo e oltremodo utile, io non l'ho mai usato ma ho seguito delle lezioni di cani tra l'altro non da caccia... Se viene usato correttamente non è una pena.... Anzi interviene dove serve e soprattutto nel momento in cui serve.... Nessuno ha mai "sgridato" Il proprio cane dopo che era scappato lunga una strada o dopo aver inseguito un capriolo/altro ungulato? Lo si fa sempre nel momento sbagliato e non nascondiamoci sempre nel modo sbagliato.... Il CE interviene nel preciso istante in cui serve

E' sicuramente un passo avanti all'altro sistema prima in uso: pallini del 12 a distanza.

[Matteo87]

Quello appunto era un metodo sicuramente più rischioso per il cane... Perché non sempre tutti hanno la percezione corretta delle distanze 🤣🤣🤣🤣

[Alessandro il cacciatore]

Siccome il principale oggetto da correggere era la disubbidienza e che veniva “corretto” in “ fase di allontanamento” in quegli anni si ebbe una non trascurabile perdita di possibili stalloni atti alla riproduzione,

[truzzeddu]

Io possiedo un libro abbastanza vecchio, sull'addestramento del cane da utilità, guardia e difesa. Scritto da Alfonso Segura.
Quando nessuno si era inventato i metodi dolci, e l'addestratore era l'addestratore cazzuto con i baffoni, che riusciva però a gestire anche i cani più difficili che oggi aimé, finiscono spesso male.
Perdonatemi l'off topic.
Per il richiamo l'addestramento consisteva nel legare il cane con una lunga corda, ( lunga davvero 40/50 MT) il più sottile e leggera possibile ( anche se un rottweiler di 45 kg non ha molti problemi 😅)
si mollava il cane e quando era a circa 30/35 MT primo richiamo poi secondo e blocco della corda, ergo strattone.
A cui si aggiungeva un ferreo addestramento al terra e al fermo.
Ovvio che il cane da caccia ha stimoli forti, soprattutto in certi momenti, ma si può correggere entro certi limiti.
Il CE è un ottimo e utile strumento, al pari di collare a strozzo lunghina e tutto ciò che serve ad educare in modo efficace il cane.
Il problema non è mai lo strumento, ma chi lo ha in mano.
Poi ognuno ha i suoi gusti, le sue antipatie e simpatie, ma bisogna essere onesti, la capacità di correzione di un CE è perfetta perché interviene nel momento esatto in cui serve e non è collegata dal cane al conduttore.
Poi si può fare anche senza, vero, ma è difficile e più complicato. Io non c'è l'ho ma se l'avessi lo userei tranquillamente.

[truzzeddu]

Aggiungo una cosa.
cosa.Io mi sono fatto l'opinione ( personale e sicuramente confutabile) che molti problemi di correttezza del cane derivano dalla situazione in cui spesso facciamo operare, nostro malgrado, l'ausiliare.
Mi spiego.
Massimiliano ha giustamente sottolineato una cosa. Se io vado a caccia dove, per 1 animale sparabile ( obbiettivo ) ne ho 100 che mi distraggono il cane, signori miei. Io il cane lo capisco pure!
È un predatore, comunque, non sa leggere e quindi non conosce il calendario venatorio, lo addestriamo su selvaggina spesso allevata, quagliette e pernici improbabili, poi va sul terreno di caccia dove non trova nulla di ciò per cui lo abbiamo formato, forse c'è una beccaccia ( che magari non ha mai visto) però ci sono 1000 cinghiali e 100 caprioli, ma se il cane perde la bussola lo capisco.
È vero che si può correggere, è vero che l'addestramento fatto bene può sopperire, però realmente, non è una cosa per tutti i cani, ne per tutti i cacciatori in Italia. Per mille motivi che conosciamo.
La mia è solo una riflessione, ma, a volte penso che forse stiamo pretendendo troppo.
Chiedo perdono se sono uscito fuori 3d

[Massimiliano]

nella situazione inversa.. dove vado a caccia di un selvatico con il mio cane che incontro in buon numero .. specie se il cane e' giovane orientero' il suo interesse quasi esclusivamente li ( il fucile poi aiuta in questo, nel senso che abbattimento = premio).. fino ad arrivare anche ad un disinteresse quasi totale verso ungulati o altro

[truzzeddu]

Massimiliano hai centrato il punto.
La verità è che, in una situazione ideale, il cacciatore tramite il fucile e quindi l'abbocco va a selezionare la selvaggina, il cane dal canto suo, orienterà le sue attenzioni verso ciò che gli viene concesso.
Purtroppo la verità che viviamo è che stiamo preparando cani per e su selvaggina che definire poco presente nel territorio è un eufemismo. Se in condizioni ideali è difficile ora è veramente complicato.

[truzzeddu]

Una cosa è certa siamo vicini al punto di rottura. L'addestramento ha comunque dei limiti, e mi chiedo che senso abbia e fino a quanto sia corretto, perdonatemi la sincerità, portare un cane in campagna sapendo che la selvaggina che cerco non c'è o quasi.
È difficile con un cane grande e formato ma uno giovane?
La mia caccia è cambiata e più avanti vado più sta cambiando.
Comunque ora sono palesemente fuori 3d scusate

[Livia1968]

Io no ma solo perché non sono certa di saperlo fare ed avrei paura di fare più danni . Uso molto comandi brevi , secchi e duri con una voce che risulta essere una frustata 😅. Ma è stancante e meno efficace nel breve periodo di uno schiocco di CE dato nel momento giusto..
Che poi usato nella giusta maniera una volta, se serve successivamente, basta la vibrazione.

Col mio metodo della voce "gentile" sono riuscita a tenere al piede la mia fremente kurzhaar avvelenata e smaniosa di correre, in campo aperto per oltre cento metri e poi l ho lasciata andare per poi richiamarla e rimetterla al piede è così via ....
Mi ha stupito la facilità con cui, sono riuscita a farle fare qualcosa che non credevo potesse essere possibile ( farla stare prima seduta, poi ferma, poi al piede) solo con il giusto atteggiamento, imponendo la mia volontà....ed il bello è che poi lei , una volta lasciata libera di correre, appena le davo il comando di tornare , tornava immediatamente....😅