bererra Urika 391 canna difettosa??

[pasquagianno]

ciao a tutti e intanto buon inizio anno nuovo,
ho trovato un beretta urika a buon prezzo, ho notato che esternamente a circa 3-4 centimetri dalla camera di scoppio c'è un rigonfiamento, mi ha detto che è normale sulla canna di quel tipo di fucile, io non sono convinto, volevo sapere da chi lo possiede se è vero oppure è un difetto, intanto grazie a tutti

[mincio75]

Se hai qualche foto è meglio. E comunque quando si parla di "rigonfiamenti" sulla canna non è una cosa normale!

[SARO]

ciao a tutti e intanto buon inizio anno nuovo,
ho trovato un beretta urika a buon prezzo, ho notato che esternamente a circa 3-4 centimetri dalla camera di scoppio c'è un rigonfiamento, mi ha detto che è normale sulla canna di quel tipo di fucile, io non sono convinto, volevo sapere da chi lo possiede se è vero oppure è un difetto, intanto grazie a tutti

Ciao, uso Urika cal. 12 e 20 da oltre 10 anni, il rigonfiamento della canna non è una cosa "normale"... se hai la possibilità fai una foto potrebbe rendere l'idea meglio..
Saluti

[colombaccio76]

Uso l' al 391 urika da sempre, ottima arma ma se vedi qualsiasi cosa che non ti convince alla canna specialmente un rigonfiamento stanne alla larga.... Al limite fatti scontare il costo della canna...... Saluti.

[pasquagianno]

Uso l' al 391 urika da sempre, ottima arma ma se vedi qualsiasi cosa che non ti convince alla canna specialmente un rigonfiamento stanne alla larga.... Al limite fatti scontare il costo della canna...... Saluti.

GRAZIE dei consigli, se ci sono altri pareri sono ben accetti saluti

[stewie86]

ricordo che i vecchi al390 avevano la canna nell'ultimo tratto di 5 cm che subiva un ingrossamento comunque lineare e non il solito rigonfiamento a forma di palla... credo che sia normale... comunque confrontalo con altre canne.

[edo49]

Se è a 3-4 cm dopo la camera di cartuccia NON è affatto normale! Da buttare!

[top-igno]

Questo signore deve essere un bel "lupo"...
L'unico rigonfiamento che si nota sulla canna di un 391 e' sugli ultimi 9 cm del vivo di volata in quanto piu spesso per la sede degli stroxzatori.
Qualsiasi altro rigonfiamento soprattutto se e' collocato appena fuori la camera di scoppio e' sinonimo di possibile "fuoco lungo" di una vecchia cartuccia o di canna parzialmente ostruita durante lo sparo.
Morale: canna da rottamare

[pasquagianno]

Questo signore deve essere un bel "lupo"...
L'unico rigonfiamento che si nota sulla canna di un 391 e' sugli ultimi 9 cm del vivo di volata in quanto piu spesso per la sede degli stroxzatori.
Qualsiasi altro rigonfiamento soprattutto se e' collocato appena fuori la camera di scoppio e' sinonimo di possibile "fuoco lungo" di una vecchia cartuccia o di canna parzialmente ostruita durante lo sparo.
Morale: canna da rottamare

Infatti appena gli ho fatto notare il difetto non sapeva cosa dire, visto anche che adesso la cosa è nota credo che rottamerà la canna in quanto può essere molto pericoloso.

[enrico.83]

Anche nel mio non c e nessun rigonfiamento dopo la camera di scoppio! Cercane un altro, se in cal 12 ne trovi quanti ne vuoi .... purtroppo una persona veramente poco onesta a dirti "è normale"!!

[luca 76]

concordo io lo accantonato 2 anni fa x un a 400 light ma di rigonfiamenti dopo 14 anni di carriera non ne a ancora fatti .......canna pericolosa io non lo prenderei quel fucile ,come arma posso dirti di essermi sempre trovato molto molto bene

[Esperto e Collezionista]

Infatti appena gli ho fatto notare il difetto non sapeva cosa dire, visto anche che adesso la cosa è nota credo che rottamerà la canna in quanto può essere molto pericoloso.

Hai fatto bene a portarmi la canna da visionare, visto che ti trovavi di passaggio dalle mie parti.
Il rigonfiamento si trova subito dopo il raccordo della camera di scoppio, circa 5 cm., ed ha creato una deformazione plastica di un certo rilievo che non ne consente più l'impiego venatorio. Benchè la tenuta dell'acciaio possa essere sufficiente ad un carico pressorio per cartucce intorno ai 500/550 bar, ne ho sconsigliato vivamente l'utilizzo in quanto la borra non farebbe più tenuta in quel punto facendosi superare dai venti che produrrebbero effetti negativi sulla carica dei proiettili.
Canna ridotta in questa condizione da sovrapressione per ostruzione, da demolire senza rimpianti.

[pasquagianno]

Hai fatto bene a portarmi la canna da visionare, visto che ti trovavi di passaggio dalle mie parti.
Il rigonfiamento si trova subito dopo il raccordo della camera di scoppio, circa 5 cm., ed ha creato una deformazione plastica di un certo rilievo che non ne consente più l'impiego venatorio. Benchè la tenuta dell'acciaio possa essere sufficiente ad un carico pressorio per cartucce intorno ai 500/550 bar, ne ho sconsigliato vivamente l'utilizzo in quanto la borra non farebbe più tenuta in quel punto facendosi superare dai venti che produrrebbero effetti negativi sulla carica dei proiettili.
Canna ridotta in questa condizione da sovrapressione per ostruzione, da demolire senza rimpianti.

Io ti ringrazio vivamente del consiglio in quanto sei un persona seria e competente in materia, seguirò sicuramente il tuo consiglio, saluti a presto.