Selecontrollori!!!

[Opius concolor]

Danguerriero ha ragione e benche nel difetto da lei elencato mi possa serenamente rivedere, inoltre lo consideri il grande peccato, esso permette di scoprire il fianco a chi da latina memoria, fece suo il "divide et impera", escogitando la strategia della sottrazione di terreno per finire la categoria, solo una colonna unita come un sol uomo ricaccerà le orde barbariche oltre confine.
Le Termopili ci dovrebbero esser d' aiuto ed esempio, ove un manipolo di 300 valorosi non
solo rese salva la Grecia, ma dette origine e salvezza al seme della democrazia minacciata da un esercito vastissimo.
Ad Maiora.

[sergiom]

Danguerriero ha ragione e benche nel difetto da lei elencato mi possa serenamente rivedere, inoltre lo consideri il grande peccato, esso permette di scoprire il fianco a chi da latina memoria, fece suo il "divide et impera", escogitando la strategia della sottrazione di terreno per finire la categoria, solo una colonna unita come un sol uomo ricaccerà le orde barbariche oltre confine.
Le Termopili ci dovrebbero esser d' aiuto ed esempio, ove un manipolo di 300 valorosi non
solo rese salva la Grecia, ma dette origine e salvezza al seme della democrazia minacciata da un esercito vastissimo.
Ad Maiora.

Max "Meridio" belle parole che condivido in toto[;)]. Bisogna serrare i ranghi è fare fronte comune, isolando però le mele marce. Personalmente non mi piace la caccia di selezione, ma devo dare atto che oggi i selecontrollori sono i cacciatori più aggiornati e preparati nel mondo venatorio, chapeau.

Sergio

[elio193]

Danguerriero ha ragione e benche nel difetto da lei elencato mi possa serenamente rivedere, inoltre lo consideri il grande peccato, esso permette di scoprire il fianco a chi da latina memoria, fece suo il "divide et impera", escogitando la strategia della sottrazione di terreno per finire la categoria, solo una colonna unita come un sol uomo ricaccerà le orde barbariche oltre confine.
Le Termopili ci dovrebbero esser d' aiuto ed esempio, ove un manipolo di 300 valorosi non
solo rese salva la Grecia, ma dette origine e salvezza al seme della democrazia minacciata da un esercito vastissimo.
Ad Maiora.

Mi scusi, lei si identifica nei saccenti che per eseguire pseudo studi si fanno portare in quota dall'elicottero? Non credo, o spero di no, per conoscere la montagna e i suoi "abitanti" bisogna viverla, esserne a contatto quotidianamente, averla vissuta nei tempi scorsi quando le presenze erano misere, quando si cacciava per soddisfare i bisogni alimentari, la gestione oculata di chi l'ha vissuta e la vive, i cambiamenti dei suoi territori e degli uomini che l'abitavano, hanno fatto si che le speci aumentassero considerevolmente di numero. Non certo gli scribacchini informati dai documentari, se lei è uno di quelli che la vive e insegna con le sue esperienze , sono il primo ad ammirare il suo operato, se è uno di quella schiera ahimè........

[PAOLOPIERO]

Elio193, hai colto nel segno e questo accade perchè con i corsi per selecacciatori le istituzioni, come al solito, hanno dato le abilitazioni a tutti. Quando in Provincia di Treviso hanno fatto il primo corso, nella mia riserva di partecipanti eravamo in sette su oltre 200 cacciatori. Praticamente eravamo i soli appassionati degli ungulati e della canna rigata. Ora siamo in settanta!!!!! E tutti sono dei super esperti. Morale della favola? Gli ungulati nella riserva di Valdobbiadene sono in via di estinzione!
Vorrei spiegarvi in cosa consiste, qui da noi, la pratica della caccia di selezione e le modalità di censimento ma è opportuno soprassedere.
Questo basta o devo aggiungere ancora qualcosa?[:-cry]
Ciao.
Paolo

[elio193]

Max "Meridio" belle parole che condivido in toto[;)]. Bisogna serrare i ranghi è fare fronte comune, isolando però le mele marce. Personalmente non mi piace la caccia di selezione, ma devo dare atto che oggi i selecontrollori sono i cacciatori più aggiornati e preparati nel mondo venatorio, chapeau.

Sergio

Su questo non c'è dubbio, ma forse sono stato malinteso, sono anch'io parte di questo mondo, prima della nascita dei selecontrollori, nelle zone alpine per cacciare si doveva aver superato un esame per la caccia in zona Alpi, e credo che di questo tutti o quasi ne siano al corrente. Personalmente l'ho superato 37 anni fa ,poi ho fequentato corsi di aggiornamento sulle varie speci, una per una, questi corsi oltre alla pate teorica che si fa dietro ad un banco di squola, la parte pratica in quota, ora insegno ai selecontrollori ciò che so e che ho appreso con fatica, di studio e di gambe.
Non sono disposto a leggere o a sentire sproloqui, sopratutto da chi vuol far credere di sapere.

[Opius concolor]

elio193 (permettimi il tu) non sono entrato nel merito della tua disamina, io non sono il professore ma l' alunno, volevo solo evidenziare il contenuto delle parole di Danguerriero che condivido. In futuro mi asterrò.

[elio193]

elio193 (permettimi il tu) non sono entrato nel merito della tua disamina, io non sono il professore ma l' alunno, volevo solo evidenziare il contenuto delle parole di Danguerriero che condivido. In futuro mi asterrò.

Il tu è di obbligo tra chi si rispetta e mi fa piacere che tu voglia darmi del tu. Sulle parole di Dan sono perfettamente d'accordo, ma purtroppo l'antagonismo sfrenato esiste e non solo nel mondo venatorio.

[sergiom]

Su questo non c'è dubbio, ma forse sono stato malinteso, sono anch'io parte di questo mondo, prima della nascita dei selecontrollori, nelle zone alpine per cacciare si doveva aver superato un esame per la caccia in zona Alpi, e credo che di questo tutti o quasi ne siano al corrente. Personalmente l'ho superato 37 anni fa ,poi ho fequentato corsi di aggiornamento sulle varie speci, una per una, questi corsi oltre alla pate teorica che si fa dietro ad un banco di squola, la parte pratica in quota, ora insegno ai selecontrollori ciò che so e che ho appreso con fatica, di studio e di gambe.
Non sono disposto a leggere o a sentire sproloqui, sopratutto da chi vuol far credere di sapere.

Caro Elio, purtroppo i "cazzari" sono una peculiarità italica, diventano dannosi solo quando gli si da credito. Come diceva Dante:"non ragioniam di lor ma guarda e passa". Condivido poi la tua tesi di unire la pratica sul campo allo studio scientifico, altrimenti si rimane monchi di una parte importante del sapere.

Sergio

[ceccan5]

Elio193, hai colto nel segno e questo accade perchè con i corsi per selecacciatori le istituzioni, come al solito, hanno dato le abilitazioni a tutti. Quando in Provincia di Treviso hanno fatto il primo corso, nella mia riserva di partecipanti eravamo in sette su oltre 200 cacciatori. Praticamente eravamo i soli appassionati degli ungulati e della canna rigata. Ora siamo in settanta!!!!! E tutti sono dei super esperti. Morale della favola? Gli ungulati nella riserva di Valdobbiadene sono in via di estinzione!
Vorrei spiegarvi in cosa consiste, qui da noi, la pratica della caccia di selezione e le modalità di censimento ma è opportuno soprassedere.
Questo basta o devo aggiungere ancora qualcosa?[:-cry]
Ciao.
Paolo

perdonate se vado fuori discorso ma non ho capito se il tuo (e piu in generale il discorso che si sta facendo) è un attacco al fatto che vengono rilasciate le abilitazioni a tutti o se quei tutti poi fanno gli esperti..

[Opius concolor]

Il tu è di obbligo tra chi si rispetta e mi fa piacere che tu voglia darmi del tu. Sulle parole di Dan sono perfettamente d'accordo, ma purtroppo l'antagonismo sfrenato esiste e non solo nel mondo venatorio.

Parole sacrosante elio193.. [:-golf]

[paolohunter]

Per quello che vale.....dico anche la mia.

Non saprei se mettermi nella categoria dei professori.

Se parliamo di armi rigate forse si, in tanti anni di poligono qualcosa ho capito (come tanto devo ancora capirlo). Non a caso ci sono diverse discussioni partite da me dove chiedo consigli a chi può (se fossi nato "imparato"....).

Se parliamo di caccia....assolutamente no. Nasco cittadino e questo "difetto all'origine" mi accompagnerà, credo, sempre. Mia moglie non è cacciatrice ma, nata e cresciuta in campagna, sarà sempre un passo avanti a me (indipendentemente da quanto possa studiare o praticare).

Vengo a quello che mi sembra il cuore della discussione.
Non mi piace il termine "selecontrollore" visto che non controlliamo gran ché. Non mi piace neppure quando si denigra una categoria senza ragionare dei singoli.

Ampliando il discorso fuori della caccia, non mi piacciono particolarmente commenti razzisti rivolti ad interi popoli/regioni perché, all'interno di questi, ci sono certamente migliaia/milioni di persone in gamba e che sarei felice di chiamare "amico".

Fatta questa premessa...........quale è lo scopo della discussione ? (non voglio certo inimicarmi chi la ha promossa, è una domanda che mi pongo).

Dire che negli "abilitati alla selezione" ci sono dei saccenti o presunti tali ? Ci sono sicuramente (se parliamo di caccia, sicuramente non io, confesso pubblicamente le mie mancanze e le, poche, certezze)

Vogliamo forse dire che non ci sono nelle altre forme di caccia ? spero di no
Forse che non ci sono se si parla di "italia pallonara" ? Altrettanto (confesso la mia astinenza dagli sport "guardati", calcio compreso e la mia, conseguente, completa ignoranza)

Quindi ?

Se sei in grado (ragionevolmente) di capire chi parla di terzini e portieri, con grande enfasi, senza alcun ragionamento degno......sorridi e passi avanti.

Se mi dici che tutti i tifosi, magari della tal squadra, sono deficienti.....non sono disposto a crederti.

Parlar male di una squadra......serve solo a dividere. Esattamente quello di cui NON ABBIAMO BISOGNO.


Limitatamente al mondo della caccia e della selezione (la mia unica caccia ma non "perchè migliore delle altre" ma, semplicemente, perché è quella che mi appassiona di più e, lavorando, tante/tutte non le posso fare) conosco persone degne e meno degne.

Per fare un esempio, mi è stato "assegnato" uno studioso che ha effettivamente scritto un libro sulla caccia (un libro !!!) per portarlo a spasso e spiegargli qualcosa.
Già non capiva perchè, per vedere qualche animale, dovevamo svegliarci prima dell'alba. Poi al primo (ed unico) appuntamento mi si è presentato con dei Moon Boot argento (ad aprile/maggio). Essendo comunque un bravo scrittore, ha scritto cose intelligenti (mi scoccia che ha messo una mia foto............lato pelata!!). A volte non serve essere esperti per dire cose corrette.


Va bene che il sito che ci "ospita" è intitolato all'arte venatoria con l'aiuto dei cani ma, onestamente, vedo buoni e cattivi sia dentro che fuori le singole categorie (come dentro e fuori la caccia).

L'unica cosa che, veramente, apprezzo in più della selezione (non me ne vogliano gli altri) anche se, ovviamente, non è una ns scelta ma siamo obbligati, è che, il giorno dopo il completamento dei piani di abbattimento, tu esci e puoi vedere decine/centinaia degli animali che, per quell'anno, non caccerai più.

Spero che, prima o poi, si arrivi a qualcosa di simile per tutte le forme.

Ultimo esempio. Dopo una "corte" durata un paio di anni, sono riuscito a farmi inserire in un piano di abbattimento per il cervo fuori provincia (mai visto altane riscaldate e gite in elicottero, neppure mai stato all'estero, mi piacerebbero tutte e tre!!). Quando ho scoperto che, in realtà, si trattava di eradicazione (100% del censito), ho ringraziato e rifiutato (la mia domanda è stata stracciata per i secoli dei secoli...capitolo chiuso a vita).

Se manca la caratteristica essenziale....non mi piace neppure la selezione

[elio193]

Per quello che vale.....dico anche la mia.

Non saprei se mettermi nella categoria dei professori.

Se parliamo di armi rigate forse si, in tanti anni di poligono qualcosa ho capito (come tanto devo ancora capirlo). Non a caso ci sono diverse discussioni partite da me dove chiedo consigli a chi può (se fossi nato "imparato"....).

Se parliamo di caccia....assolutamente no. Nasco cittadino e questo "difetto all'origine" mi accompagnerà, credo, sempre. Mia moglie non è cacciatrice ma, nata e cresciuta in campagna, sarà sempre un passo avanti a me (indipendentemente da quanto possa studiare o praticare).

Vengo a quello che mi sembra il cuore della discussione.
Non mi piace il termine "selecontrollore" visto che non controlliamo gran ché. Non mi piace neppure quando si denigra una categoria senza ragionare dei singoli.

Ampliando il discorso fuori della caccia, non mi piacciono particolarmente commenti razzisti rivolti ad interi popoli/regioni perché, all'interno di questi, ci sono certamente migliaia/milioni di persone in gamba e che sarei felice di chiamare "amico".

Fatta questa premessa...........quale è lo scopo della discussione ? (non voglio certo inimicarmi chi la ha promossa, è una domanda che mi pongo).

Dire che negli "abilitati alla selezione" ci sono dei saccenti o presunti tali ? Ci sono sicuramente (se parliamo di caccia, sicuramente non io, confesso pubblicamente le mie mancanze e le, poche, certezze)

Vogliamo forse dire che non ci sono nelle altre forme di caccia ? spero di no
Forse che non ci sono se si parla di "italia pallonara" ? Altrettanto (confesso la mia astinenza dagli sport "guardati", calcio compreso e la mia, conseguente, completa ignoranza)

Quindi ?

Se sei in grado (ragionevolmente) di capire chi parla di terzini e portieri, con grande enfasi, senza alcun ragionamento degno......sorridi e passi avanti.

Se mi dici che tutti i tifosi, magari della tal squadra, sono deficienti.....non sono disposto a crederti.

Parlar male di una squadra......serve solo a dividere. Esattamente quello di cui NON ABBIAMO BISOGNO.


Limitatamente al mondo della caccia e della selezione (la mia unica caccia ma non "perchè migliore delle altre" ma, semplicemente, perché è quella che mi appassiona di più e, lavorando, tante/tutte non le posso fare) conosco persone degne e meno degne.

Per fare un esempio, mi è stato "assegnato" uno studioso che ha effettivamente scritto un libro sulla caccia (un libro !!!) per portarlo a spasso e spiegargli qualcosa.
Già non capiva perchè, per vedere qualche animale, dovevamo svegliarci prima dell'alba. Poi al primo (ed unico) appuntamento mi si è presentato con dei Moon Boot argento (ad aprile/maggio). Essendo comunque un bravo scrittore, ha scritto cose intelligenti (mi scoccia che ha messo una mia foto............lato pelata!!). A volte non serve essere esperti per dire cose corrette.


Va bene che il sito che ci "ospita" è intitolato all'arte venatoria con l'aiuto dei cani ma, onestamente, vedo buoni e cattivi sia dentro che fuori le singole categorie (come dentro e fuori la caccia).

L'unica cosa che, veramente, apprezzo in più della selezione (non me ne vogliano gli altri) anche se, ovviamente, non è una ns scelta ma siamo obbligati, è che, il giorno dopo il completamento dei piani di abbattimento, tu esci e puoi vedere decine/centinaia degli animali che, per quell'anno, non caccerai più.

Spero che, prima o poi, si arrivi a qualcosa di simile per tutte le forme.

Ultimo esempio. Dopo una "corte" durata un paio di anni, sono riuscito a farmi inserire in un piano di abbattimento per il cervo fuori provincia (mai visto altane riscaldate e gite in elicottero, neppure mai stato all'estero, mi piacerebbero tutte e tre!!). Quando ho scoperto che, in realtà, si trattava di eradicazione (100% del censito), ho ringraziato e rifiutato (la mia domanda è stata stracciata per i secoli dei secoli...capitolo chiuso a vita).

Se manca la caratteristica essenziale....non mi piace neppure la selezione

Bravo Paolo, hai centrato il problema, sopratutto in un passo del tuo scritto, nel tuo caso il professore si è posto come allievo,spero con umiltà, in quanto probabilmente il suo studio se pur ben fatto era esclusivamente teorico e quindi si è affidato a qualcuno che la pratica la conosceva meglio. Il problema nasce quando il professore , pensa di esserlo in tutto, anche se in realtà non lo è e ancor più grave è quando pretende di insegnare ed essere creduto cecamente dall'alto della sua cattedra, nessuno nasce "imparato" e credo, anzi sono certo che ogni uno di noi abbia da imparare anche dal più scalcinato degli alunni ,che per via delle sue esperienze dirette avrà anch'esso qualcosa da insegnare.
Ciao a Tutti
Elio[:-golf]

[Dedoken]

Caro Elio non so a cosa tu ti riferisca nè cosa abbia scatenato il tuo livore.
Frequento abitualmente ogni genere di cacciatori e trovo che non facciano altro che rispecchiare le divisioni che ci sono abitualmente nella vita civile, i "professori" ci sono in tutte le branche. Quanta gente ritiene di appartenere al "vero credo" in ogni cosa, dallo sport alla politica, dall'economia alla caccia. Il detto "chi sa fa, chi non sa insegna" non è nato per caso.
Le istituzioni e la stampa hanno fatto del loro per attribuire alla caccia di selezione un'aura di superiorità, spesso spinte da interessi commerciali di alcuni, ed allora ecco che lo sciocco si sente autorizzato ad esprimere giudizi che ritiene autorevoli. Ma la gran parte dei cacciatori fanno tutto con fatica, sudore e dedizione.

[elio193]

Caro Elio non so a cosa tu ti riferisca nè cosa abbia scatenato il tuo livore.
Frequento abitualmente ogni genere di cacciatori e trovo che non facciano altro che rispecchiare le divisioni che ci sono abitualmente nella vita civile, i "professori" ci sono in tutte le branche. Quanta gente ritiene di appartenere al "vero credo" in ogni cosa, dallo sport alla politica, dall'economia alla caccia. Il detto "chi sa fa, chi non sa insegna" non è nato per caso.
Le istituzioni e la stampa hanno fatto del loro per attribuire alla caccia di selezione un'aura di superiorità, spesso spinte da interessi commerciali di alcuni, ed allora ecco che lo sciocco si sente autorizzato ad esprimere giudizi che ritiene autorevoli. Ma la gran parte dei cacciatori fanno tutto con fatica, sudore e dedizione.

[duedentoni_old]

Elio193, hai colto nel segno e questo accade perchè con i corsi per selecacciatori le istituzioni, come al solito, hanno dato le abilitazioni a tutti. Quando in Provincia di Treviso hanno fatto il primo corso, nella mia riserva di partecipanti eravamo in sette su oltre 200 cacciatori. Praticamente eravamo i soli appassionati degli ungulati e della canna rigata. Ora siamo in settanta!!!!! E tutti sono dei super esperti. Morale della favola? Gli ungulati nella riserva di Valdobbiadene sono in via di estinzione!
Vorrei spiegarvi in cosa consiste, qui da noi, la pratica della caccia di selezione e le modalità di censimento ma è opportuno soprassedere.
Questo basta o devo aggiungere ancora qualcosa?[:-cry]
Ciao.
Paolo

noi siamo 90 solo nel mio distretto...e i caprioli aumentano.... adesso i corsi qui sono di 700 persone.....