Giudizi proiettili

[fulviogp]

Considerando:
il calibro
il peso di palla
il tipo di palla
la distanza di tiro
la preda
il punto di impatto sulla preda
ecc....
a vostro parere, dopo aver effettuato quanti abbattimenti è possibile dare un giudizio attendibile su di un proiettile?
Giusto per capire, poiché sento recensioni a gogò su ogni palla esistente, c'è da fidarsi oppure è meglio prendere con le molle ciò che si legge?
Proporrei, quando si recensisce/propone una palla, oltre a citare il peso e il calibro, di scrivere su quante prede è stato giudicato.
Alcune scuole di pensiero giudicano 50 abbattimenti un numero equo per dare un giudizio ma, se così fosse, temo che chi potrebbe dire la sua si potrebbe contare sulla punta delle dita di una mano, forse.

[Diaolo]

Difficile dirlo...gli abbattimenti medi di un cacciatore Italiano medio son pochi, la smania di avere più di un calibro tanta, se si ricarica si tende a provare diverse palle e quindi dare un giudizio imparziale e onesto e difficile. Se poi metti che ognuno ha la sua idea di 'danno', il caso può diventare irrisolvibile.

Se si ha pero l'umiltà di ascoltare l'esperienza dei pochi fortunati che cacciano tanto e si legge tanto sopratutto su siti nord centro/nord-europei e d'oltreoceano, un idea critica si può fare in un tempo ragionevolmente breve.

[FilippoBonvi]

Troppe variabili, caricamenti commerciali vs ricarica, sistemi di mira diversi, orografia del terreno che permette tiri corti o lunghi... insomma io negli anni sono passato dal .308 al .300wm al 30.06 infine al .270.
Con tutti questi calibri e con una varietà di cartucce data la scarsa disponibilità degli armieri a tenere scorte adeguate ho scoperto che se lo prendo bene va giù [brindisi]
Certo ci sarebbero palle che lavorano meglio alla lunga distanza, e altre meglio in battuta. Però stiamo ragionando sui selvatici presenti in Italia, e qualsiasi calibro ben piazzato è risolutore dal capriolo al cervo.