243 winchester

[SPRINGER TOSCANO]

A volte gli esperimenti riescono anche.... a volte i controsensi funzionano eccome!! [fiuu][fiuu]

---------- Messaggio inserito alle 02:52 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:27 PM ----------




O' Springe, mi pare ovvio.. in battuta calibro minimo 7mm, in selezione 5.56. Che poi in selezione, gli tiri a fermo, uno vispo può optare per il tiro al collo o testa, in tal caso, calibro efficacissimo. Qualora dovesse capitare un tiro neggusse, allora ci vuola qualcosa di più sostanzioso con le Ttsx. [:-golf][:-golf]

Antò.....io non ne sono così certo sai...

[Alessandro il cacciatore]

I limiti di leggi nascono a causa degli sperimentatori che a quanto si vede anche sul forum sono tanti.

Per mancanza di disciplina, servizio militare e punizioni corporali.

[SPRINGER TOSCANO]

Per mancanza di disciplina, servizio militare e punizioni corporali.

Ho fatto il militare (e ne ho fatto di più dei miei coetanei), "da grande" son diventato anche disciplinato (e amo la stessa disciplina che prima ritenevo opprimente).....eppure mi piace sperimentare!!
Sara che mi mancano delle serie punizioni corporali...[:-bunny][:-bunny]

[Tom Sierra]

Antonio vedo che sei un estimatore delle monolitiche... puoi raccontarci qualche esperienza?

Quali sono i vantaggi rispetto ad una palla in piombo?

[SPRINGER TOSCANO]

Lascia stare... Antonio le carica con la sipe[:-fight][:-fight]

[paolohunter]

Antonio vedo che sei un estimatore delle monolitiche... puoi raccontarci qualche esperienza?

Quali sono i vantaggi rispetto ad una palla in piombo?

In attesa che "oh maestro" ti risponda....... non puoi parlare di "monolitiche" come non puoi parlare di "palle in piombo" come se fossero tutte uguali.

La maggior parte delle monolitiche hanno una idea di base abbastanza simile eppure ci sono modelli completamente e assolutamente diversi ed innovativi (che poi queste innovazioni funzionino..... è tutto da dimostrare).

Io sono in fase di transizione. In alcuni calibri uso ancora palle piombo (e non ho intenzione di cambiare), principalmente Partition di Nosler. In altre sono oramai passato alle monolitiche, anche qui con una scelta ben precisa ovvero le italiane Hasler.

In generale..... quasi tutte gradiscono la velocità. Ciò è particolarmente vero per quella più comune (presente anche in caricamenti non suoi sotto falso nome [:D]) ovvero la TSX/TTSX di Barnes (come ti direbbe Antonio... Barnessssss). Con il puntalino (TTSX) mi sembra (sembra a me, non ho scritto che è un dato certo e validato) abbiano guadagnato molto in costanza. Le TSX ogni tanto lasciava perplessi...... con qualche "passata" da scarsa espansione ed altri casi di espansione distruttiva.

A memoria non mi sono mai successi casi estremi con le ttsx

Sono palle "stampate" in una lega abbastanza morbida. Non sono adatte (a parte il costo) a sparacchiatori che tirano 50/100 colpi al poligono per tarare o per il gusto di far rumore............ dopo 100 Barnes senza manutenzione, occorre una pulizia e sramatura fatta come si deve.


Se hai un calibro molto veloce, spari abbastanza bene e non ti dispiace portare in tavola ciò che cacci, il passaggio al monolitico è una naturale evoluzione. Se hai un calibro lento, va valutato caso per caso (considerando che, spesso, il monolitico può portare a rivitalizzare un calibro in declino).

Con un tiro decente ed una palla "giusta" (tradizionale o monolitica) non ho notato queste differenze enormi nel fermare l'animale

[antonio franco]

Antonio vedo che sei un estimatore delle monolitiche... puoi raccontarci qualche esperienza?

Quali sono i vantaggi rispetto ad una palla in piombo?

Posso parlare delle Barnes, in particolare delle TTSX, e in 4 calibri; 6.5 svedese, agricolo(su questo con 110, 130, 150 g), 300wm e 9.3.


Per massimizzare l'efficacia della Ttsx su ogni calibro, è necessario usare un peso palla inferiore rispetto al solito. Motivo: lavorano bene se vanno veloci.


Perchè secondo me lavorano meglio di un altro tipo palla? perchè non perdono massa, si aprono all'impatto e sfondano! Quindi max Shock idrodinamico.
Molto raramente trovi la palla dentro l'ungulato.


Vantaggi del maggior shock idrodinamico rispetto a palla tradizionale? maggior distruzione dei tessuti non muscolari (fegato polmoni intestino budelle) , quindi, si fanno meno feriti, e i feriti fanno poca strada.


te gusta?


oh barnesse

[Sereremo]

Sullo svedese che peso usi, e che velocità raggiungi?

[antonio franco]

Sullo svedese che peso usi, e che velocità raggiungi?

Buongiorno, 120 grani , 880 ms.

[Sereremo]

Un missile praticamente.

[antonio franco]

Il segreto è proprio quello, palle più leggere rispetto alle tradizionali, e quindi più veloci. Allora tiri fuori le caratteritiche della Ttsx. Non ti dico cosa fanno le 110 grani nell'agricolo a 1000 ms...[fiuu][fiuu][fiuu]

[Tom Sierra]

Il segreto è proprio quello, palle più leggere rispetto alle tradizionali, e quindi più veloci. Allora tiri fuori le caratteritiche della Ttsx. Non ti dico cosa fanno le 110 grani nell'agricolo a 1000 ms...[fiuu][fiuu][fiuu]

Cosi inizierebbe a starmi simpatico l'agricolo [wink]

[antonio franco]

Cosi inizierebbe a starmi simpatico l'agricolo [wink]

Oppure il 300wm con ttsx 168 a 940 ms? Calibro da caccia grossa!

[teufel.35]

Il segreto è proprio quello, palle più leggere rispetto alle tradizionali, e quindi più veloci. Allora tiri fuori le caratteritiche della Ttsx. Non ti dico cosa fanno le 110 grani nell'agricolo a 1000 ms...[fiuu][fiuu][fiuu]

Ciao Antonio, ed a livello di precisione come si comporta "l'agricolo" con pallette cosi' leggere a queste velocita'?

Un salutone
Alberto

[antonio franco]

Ciao Antonio, ed a livello di precisione come si comporta "l'agricolo" con pallette cosi' leggere a queste velocita'?

Un salutone
Alberto

Ciao, per stabilizzare questa pallettina servono proprio queste velocità. A 930 ms la palla entrava nel bersaglio di traverso. Abbattimenti puliti fino a 330, per adesso.