Limite ingrandimenti regione Lombardia

[Dengeki]

Ciao,
a parte la zona Alpi (cosa recente), nel resto della regione non si possono utilizzare ottiche da puntamento con fattore di ingrandimento superiore a 12x. Se io volessi acquistare un'ottica con obiettivo da 56, per esempio Leica Fortis, mi troverei con un 15x...come si risolve questo problema tenendo presente che ormai le ottiche più recenti iniziano a superare abbondantemente i 12x anche se con obiettivi da 50...grazie

[selecon]

Te ne freghi potrebbe essere una soluzione al problema.
Magari copri in modo indelebile quello che c'è scritto sull'ottica: non sei di certo tenuto a tenere documentazione e non saprei come legalmente potrebbero sequestrarti l'ottica per verificarla.
Dove è pubblicata la notizia?

[Sereremo]

Il problema non sussiste perché il limite è stato tolto un mese fa. In passato si usavano dei fermi da applicare sul tubo dell’ottica.

[selecon]

Incredibilmente la notizia mi era sfuggita.
Il provvedimento è stato chiesto da Barbara Mazzali, cacciatrice, ora capogruppo di fratelli d'Italia in regione.
Secondo lei chi fa caccia di selezione non ha rispetto dell'animale e limitandone la capacità ottica si riducono i tiri alla lunga distanza.


[/COLOR]un'altra cacciatrice che gioca sulle divisioni interne dei cacciatori, mi verrebbe da pensare.

[Daniele von Cuneo]

Incredibilmente la notizia mi era sfuggita.
Il provvedimento è stato chiesto da Barbara Mazzali, cacciatrice, ora capogruppo di fratelli d'Italia in regione.

...

[/COLOR]un'altra cacciatrice che gioca sulle divisioni interne dei cacciatori, mi verrebbe da pensare.

Mi sa che hai preso un granchio, la Mazzalli ha fatto togliere questo provvedimento.

https://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/29898/Default.aspx

Detto ciò per me un limite agli ingrandimenti fissato a 12x lo ritengo di buon senso. Come di buon senso è lo stabilire un calibro minimo per la caccia ad alcuni animali. E lo dico da cacciatore di selezione.

Per il controllo poi se ne può parlare ma questa è un'altra storia.

[selecon]

Sono contento di avere preso due granchi di fila.
Meno male.

https://www.federcaccia.org/caccia-mazzali-fdi-giunta-lombardia-recepisce-mio-odg-e-toglie-limite-massimo-12-ingrandimenti-in-zona-alpi/

Mi sarebbe davvero spiaciuta la notizia per come l'ho letta al volo.



Non sono di accordo sul limitare i mezzi per fare un tiro pulito, come gli ingrandimenti....allora tanto varrebbe vietare le ottiche.
Se c'è un limite di tiro lo si rispetta ma non a scapito della qualità potenziale del tiro.

Che poi, oltre i 12 ingrandimenti, non è che ci sia tutto sto vantaggio.

[Sereremo]

Quello che scrive la Mazzali e Federcaccia si commenta da solo… l’aumento degli ingrandimenti non compensa la riduzione della luce, semmai è il contrario.
Fatto sta che hanno tolto il limite, e io ho tolto il fermo sull’unica ottica 4-16 che ho sulle armi.
Concordo che con 12 ingrandimenti si vada a caccia ben equipaggiati anche se su 3 armi ho ancora 6 ingrandimenti e non penso alla loro sostituzione.

[Daniele von Cuneo]

Non sono di accordo sul limitare i mezzi per fare un tiro pulito, come gli ingrandimenti....allora tanto varrebbe vietare le ottiche.
Se c'è un limite di tiro lo si rispetta ma non a scapito della qualità potenziale del tiro.

Ok all'ottica per consentire un tiro pulito e risolutivo, ma un 12x lo consente ben oltre i 200 metri...
Il limite di tiro è praticamente impossibile da fare rispettare a meno di non essere monitorati in tempo reale, motivo per cui è sensato contrastare i troppi ingrandimenti.

Poi c'è anche un discorso di sportività, ma non ci voglio entrare. Personalmente, se mi dessero i tempi per farlo, io senza ottica a caccia ci andrei subito

[michele2]

Ok all'ottica per consentire un tiro pulito e risolutivo, ma un 12x lo consente ben oltre i 200 metri...
Il limite di tiro è praticamente impossibile da fare rispettare a meno di non essere monitorati in tempo reale, motivo per cui è sensato contrastare i troppi ingrandimenti.

Poi c'è anche un discorso di sportività, ma non ci voglio entrare. Personalmente, se mi dessero i tempi per farlo, io senza ottica a caccia ci andrei subito

Concordo, e aggiungo che se uno ha bisogno, per tirare entro i 200 metri, ingrandimenti superiori al 12 forse sarebbe meglio stesse a casa.

[Yed]

Ok all'ottica per consentire un tiro pulito e risolutivo, ma un 12x lo consente ben oltre i 200 metri...
Il limite di tiro è praticamente impossibile da fare rispettare a meno di non essere monitorati in tempo reale, motivo per cui è sensato contrastare i troppi ingrandimenti.

Poi c'è anche un discorso di sportività, ma non ci voglio entrare. Personalmente, se mi dessero i tempi per farlo, io senza ottica a caccia ci andrei subito

.... e bravo Daniele, quanti hanni hai ?? CATTIVACCIO !

e non pensi a quei poveri vecchietti che hanno problemi di presbiopia ???[wink]

[darkmax]

È un po come il limite di cavalli per i neopatentati .....
Se sei mona vai comunque a 120 all'ora in centro città.

[carpen]

Tanti ingrandimenti spesso sono più di danno che d'aiuto, stringono troppo il campo visivo, capita che a volte devi fare in fretta e non "trovi" l'animale, perdi tempo per metterlo nell'ottica, succede anche che, con campo ristretto, allo sparo perdi di vista la preda, cosa importantissima perdi la reazione al colpo e non capisci se e come l'hai colpita e/o dove é cascata o andata.
Con forti ingrandimenti capita anche più facilmente il tremolio del crocino sul bersaglio e questo porta insicurezza nel tiro.

A mio parere 12X basta e avanza poi uno fa come vuole o preferisce.

[selecon]

Concordo, e aggiungo che se uno ha bisogno, per tirare entro i 200 metri, ingrandimenti superiori al 12 forse sarebbe meglio stesse a casa.

O forse no.

Credo che tutto ciò che limita precisione e letalità\rispetto carcarcassa non sia etico.
Se uno si trova bene col telescopio Hubble e riesce a usarlo, buon per lui, se sta nei 250, 280 metri.

Altra cosa non avere potenziale d'arresto: ad esempio, la caccia con l'arco per me è una gran porcata.

[michele2]

O forse no.

Credo che tutto ciò che limita precisione e letalità\rispetto carcarcassa non sia etico.
Se uno si trova bene col telescopio Hubble e riesce a usarlo, buon per lui, se sta nei 250, 280 metri.

Altra cosa non avere potenziale d'arresto: ad esempio, la caccia con l'arco per me è una gran porcata.

Intendevo dire che se sparare con la dovuta tranquillità entro i 200 metri, che significa anche 120 metri per esempio, si devono avere più di 12 ingrandimenti qualcosa non quadra nella preparazione del tiratore...
Concordi adesso?

[sly8489]

O forse no.

Credo che tutto ciò che limita precisione e letalità\rispetto carcarcassa non sia etico.
Se uno si trova bene col telescopio Hubble e riesce a usarlo, buon per lui, se sta nei 250, 280 metri.

Altra cosa non avere potenziale d'arresto: ad esempio, la caccia con l'arco per me è una gran porcata.

Se ci pensi bene hanno vietato la balestra che è molto più potente dell'arco ed è anche più facile da usare. E' un poco come gli ingrandimenti, molti pensano che vedere il bersaglio più grande sia più facile da colpire come se a sparare fossero gli occhi.