I ministri anticaccia del governo

[phalacrocorax]

alle 10 mi pare

[angelo37]

<TABLE id=Table1 width="100%"><TBODY><TR><TD>Beccalossi (Pdl): bisogna fermare il Ministro Brambilla

lunedì 22 novembre 2010<!-- (595 visite)--><!--(Archiviato il giovedì 2 dicembre 2010)--> <TD align=right> </TD></TR><TR><TD colSpan=2> Sono in molti tra deputati e senatori nel Pdl ad essere in disaccordo con le battaglie animaliste della Brambilla. Tra questi c'è Viviana Beccalossi, membro della Commissione Agricoltura della Camera, che dalle pagine del Secolo d'Italia esprime tutto il proprio disappunto. “Ho scritto una lettera a Berlusconi per essere ricevuta insieme ad altri deputati. Bisogna fermare il ministro Brambilla: lasci stare la caccia e pensi di più alle questioni che riguardano il suo ministero. La sua è una battaglia del tutto personale, assunta in totale solitudine. Ben 98 senatori e 100 deputati hanno già sottoscritto un appello per mostrare la loro contrarietà a quelle che sono le proposte del ministro Brambilla, che arriva addirittura ad ipotizzare l'abolizione della caccia”.

“Questa situazione deve finire – ha dichiarato la Beccalossi -. Non mi risulta che il ministro del Turismo abbia una delega sulla caccia. Nel programma elettorale del Pdl non c'era nulla contro l'attività venatoria, né mi pare sia un argomento nei piani d'azione di Berlusconi. Piuttosto avevamo preso un preciso impegno con il mondo venatorio per sottoscrivere leggi più chiare per continuare a cacciare. Andremo da Berlusconi per spiegare le nostre posizioni – conclude la deputata -: il ministro Brambilla deve smetterla una volta per tutte di correre dietro a battaglie del tutto personali che non fanno che penalizzare particolarmente i deputati eletti al centro e al nord d'Italia”.
</TD></TR></TBODY></TABLE>

[nettuno56]

Fermiamola la rossa;brutta brutta brutta brutta schifosa!

[generalelibellula]

Tra i ministri avete dimenticato Frattini.

Zio Lucio, purtroppo il voto dei cacciatori non avranno mai un peso reale ed avvertibile, non sarà mai "marginale" come si dice in economia.
Durante le campagne elettorali si dice tutto e il contrario di tutto.

[cicalone]

Possono fare e dire quello che vogliono ormai il danno l'hanno fatto e da me non beccheranno piu' consensi, possono andare tutti e 100 a braccetto a fasse fottere uno per uno

[binisax]

vista la trasmissione su rai tre. orsi non ha detto niente perchè le due ochette di turno starnazzavano sempre loro

[Pluto]

Possono fare e dire quello che vogliono ormai il danno l'hanno fatto e da me non beccheranno piu' consensi, possono andare tutti e 100 a braccetto a fasse fottere uno per uno

Condivido e spieriamo di non essere soli

[Lucio Marzano]

vista la trasmissione su rai tre. orsi non ha detto niente perchè le due ochette di turno starnazzavano sempre loro

come al solito quindi : nihil sub sole novi !!!!!!
invitano uno della controparte, poi non lo fanno parlare o lo interrompono continuamente e il moderatore......pensa
che lo"starnazzamento" faccia maggior "audience" dei ragionamenti pacati ed espressi appieno come insegnano
la civiltà e la buona educazione.

Durante le campagne elettorali si dice tutto e il contrario di tutto.

ecco la ragone per la quale auspico che si possano nuovamente esprimere delle preferenze per le persone e non solo per i partiti

[phalacrocorax]

ecco la ragone per la quale auspico che si possano nuovamente esprimere delle preferenze per le persone e non solo per i partiti

è anche il mio auspicio, ma mi pare che, al di là delle parole, a tutti la legge elettorale vada bene com'è...le preferenze sono un problema grosso per gli amici delle segreterie di partito che vengono candidati tra i primi in lista...

[generalelibellula]

ecco la ragone per la quale auspico che si possano nuovamente esprimere delle preferenze per le persone e non solo per i partiti

Zio Lucio la preferenza personale è un principio sacrosanto della democrazia e alla base del rapporto di delega che "dovrebbe" sottostare tra il rappresentato e il rappresentante.

La verità è che le opposizioni a Berlusconi in questi anni non hanno fatto altro che demonizzarlo continuando a ripetere che è un dittatore peggio di Mussolini.
Però quando hanno tutti insieme deciso di togliere la preferenze (questa sì che è dittatura perchè ci sottrae il diritto a scegliere il rappresentante) nessuno ha parlato di atto da regime. Che coerenza!