Impugnato dal ministero il clendario toscano

[michele.paini]

Su il Tirreno di oggi è apparso un articolo sulla caccia in cui come in alcune altre regioni è stata messa indiscussione la legittimità del calendario venatorio.
Ancora una volta sono state prese a spunto le violazioni del parere vincolante ispra e delle leggi comunitarie.
Secondo il ministero il calendario viola leggi costituzionali.
La cretina Brambilla esulta....
Forutna che il parere ispra doveva riguardare solamente la decade di febbraio facoltativamente concessa.....
Aspettiamo risvolti.

[samu]

va sempre peggio in Italia...

[fistione]

Mi sembra di aver capito che non viene contestato tutto il calendario, ma solo il fatto dell'autorizzazione degli impianti di cattura uccelli. [:-clown]

[michele.paini]

Dall'articolo non si parla di impianti di cattura uccelli, ma di non rispetto parere ispra e direttive comunitarie in base a quanto previsto dall'art 42.

[fistione]

Da Big Hunter magazine di oggi:

<TABLE id=Table1 width="100%"><TBODY><TR><TD>venerdì 19 novembre 2010<!-- (164 visite)--><!--(Archiviato il lunedì 29 novembre 2010)--> <TD align=right> </TD></TR><TR><TD colSpan=2>

Riceviamo e pubblichiamo:

Dura condanna di Federcaccia Toscana per la decisione del Consiglio dei Ministri che ha impugnato, tra le altre, la legge della Regione Toscana sui richiami vivi (le altre “imputate” sono la Liguria e la Lombardia): “Il Governo – stigmatizza la Fidc - ha ceduto alle pressioni delle lobby animaliste ed anticaccia, adottando un provvedimento che ancora una volta mortifica le legittime aspettative dei cacciatori”.

Sostenitrice del provvedimento, il ministro Michela Vittoria Brambilla che si è distinta in questi ultimi tempi per i ripetuti attacchi al mondo venatorio e che ha potuto contare sull’appoggio di una nutrita pattuglia in seno alla maggioranza ed al Governo; tra gli altri si sono distinti Stefania Prestigiacomo, Sandro Bondi, Raffaele Fitto e Ignazio La Russa, cui la stessa Brambilla ha ritenuto di dover rivolgere un esplicito “ringraziamento particolare” per aver “sostenuto questa posizione”. Un attacco al mondo venatorio ma anche all’autonomia delle regioni, in barba al tanto decantato federalismo contro cui Federcaccia Toscana intende chiamare alla mobilitazione i cacciatori


</TD></TR></TBODY></TABLE>
[:-clown]

[Valerio]

Michele l'articolo sul Tirreno non è corretto, è stata impugnata dal CdM la legge regionale toscana per l'autorizzazione degli impianti di cattura di richiami vivi.
Identica decisione fu presa nel 2009 e lo scorso mese di luglio la Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale quella legge, per cui il risultato potrebbe essere lo stesso anche se la legge è un pò diversa rispetto a quella 2009.
Il calendario venatorio non c'entra niente, anche se volendo sarebbe tranquillamente oggetto di ricorso davanti al TAR, le date di chiusura di alcune specie non rispetto i KC italiani (vedere cosa è successo coi calendari del Lazio e della Calabria).

[michele.paini]

Ok, grazie per la delucidazione sull'articolo.
Comunque speriamo non rompano anche qui con questa cavolata di parere ispra e Kc che sappiamo bene tutti essere fasulli,voluti e di parte, non certo scientifici.

[nettuno56]

Da Big Hunter magazine di oggi:

<table id="Table1" width="100%"><tbody><tr><td>venerdì 19 novembre 2010<!-- (164 visite)--><!--(Archiviato il lunedì 29 novembre 2010)--> </td><td align="right"> </td></tr><tr><td colspan="2">

Riceviamo e pubblichiamo:

Dura condanna di Federcaccia Toscana per la decisione del Consiglio dei Ministri che ha impugnato, tra le altre, la legge della Regione Toscana sui richiami vivi (le altre “imputate” sono la Liguria e la Lombardia): “Il Governo – stigmatizza la Fidc - ha ceduto alle pressioni delle lobby animaliste ed anticaccia, adottando un provvedimento che ancora una volta mortifica le legittime aspettative dei cacciatori”.

Sostenitrice del provvedimento, il ministro Michela Vittoria Brambilla che si è distinta in questi ultimi tempi per i ripetuti attacchi al mondo venatorio e che ha potuto contare sull’appoggio di una nutrita pattuglia in seno alla maggioranza ed al Governo; tra gli altri si sono distinti Stefania Prestigiacomo, Sandro Bondi, Raffaele Fitto e Ignazio La Russa, cui la stessa Brambilla ha ritenuto di dover rivolgere un esplicito “ringraziamento particolare” per aver “sostenuto questa posizione”. Un attacco al mondo venatorio ma anche all’autonomia delle regioni, in barba al tanto decantato federalismo contro cui Federcaccia Toscana intende chiamare alla mobilitazione i cacciatori


</td></tr></tbody></table>
[:-clown]

Sarebbe ora che ci ribellassimo, questa mat tina ho scritto a La Russa ,invitandolo a ripensare sulle posizioni prese

[ALFIO68]

ma il parere non credo che sia vincolante o me sbaglio???

[patrizio33]

Su il Tirreno di oggi è apparso un articolo sulla caccia in cui come in alcune altre regioni è stata messa indiscussione la legittimità del calendario venatorio.
Ancora una volta sono state prese a spunto le violazioni del parere vincolante ispra e delle leggi comunitarie.
Secondo il ministero il calendario viola leggi costituzionali.
La cretina Brambilla esulta....
Forutna che il parere ispra doveva riguardare solamente la decade di febbraio facoltativamente concessa.....
Aspettiamo risvolti.

Gentilmente chi di voi può rispondere a questo quesito:
L'impugnazione di una legge regionale, vedi quella ligure riguardante la mezzora in più dopo il tramonto, fa si che questa venga immediatamente sospesa o bisogna aspettare altra decisione?
Grazie

[Alboinensis]

Gentilmente chi di voi può rispondere a questo quesito:
L'impugnazione di una legge regionale, vedi quella ligure riguardante la mezzora in più dopo il tramonto, fa si che questa venga immediatamente sospesa o bisogna aspettare altra decisione?
Grazie

A quel che ne so io l'unico organo che può annullare una L.R. è il Consiglio di Stato (che non ha niente a che vedere con il cons. dei ministri)... però per l'iter e le tempistiche non ti saprei dire.
Cmq la norma regionale ligure nell'art. richiamato è sicuramente illegittima rispetto a quanto sancito dalla legge quadro nazionale... quello che lascia un attimo perplessi è che in Liguria si impugna, mentre in Friuli Venezia Giulia è dal lontano 1996 che è in vigore la stessa cosa senza mai aver avuto un ricorso... che sia una Regione autonoma non c'entra, in quanto la 157/92 sancisce che le regioni autonome si dovono adeguare alla stessa!!!

In Italia la legge è uguale per tutti... o quasi!![;)]

[gigi69]

Se riguarda la cattura degli uccelli,si spiega tutto......li vole catturà tutti lei e La Russa,Fitto e Bondi a mettigli i'sale sulla coda.....Ma non avranno da pensare a altro?????Povera italiuccia!!!!!

[Valerio]

Le leggi impugnate vengono esaminate dalla Corte Costituzionale, che si esprime sulla loro legittimità rispetto alla Costituzione, con tempi abbastanza brevi per questo paese ma certo più lunghi di una stagione di caccia, per cui nessun problema e poi tra l'altro non è un TAR o il Consiglio di Stato, non può sospendere una legge per quel che ne so.

Il parere ISPRA è vincolante per la prima decade di febbraio, ma la recente modifica della 157, la famosa Comunitaria, obbliga i calendari venatori al rispetto dei periodi di nidifacazione e migrazione prenuziale ("ripasso"). Ebbene, i nostri fasullissimi KC, documento ufficiale, per alcune specie individuano l'inizio della migrazione prenuziale alla seconda o terza decade di gennaio, es. i turdidi. Pertanto, anche inserendo la decade di sovrapposizione (scelta prevista ma sconsigliata dall'ISPRA) per alcune specie la chiusura al 31 gennaio può essere considerata in contrapposizione con quanto sopra.

[Alboinensis]

Ha ragione Valerio una LR. può essere anullata solo dalla Corte Costituzionale, non dal Consiglio di Stato come avevo detto io in precedenza... la memoriaaaaa!![;)]

Cmq vorrei far notare che si parla di impugnazione del calendario... bisognerebbe sapere se il calendario venatorio è stato approvato come LR. o come atto amministrativo (regolamento), in questo caso le cose cambierebbero di molto!!!