sospesa caccia in Liguria

[Alessandro 70]

Alè, oggi tutti a caccia e dei problemi rimasti irrisolti .... pazienza ....

E chissa'..................... che carniere [:142]

[silvio roncallo]

Caro Pakino, tanto continueranno a chiudertela e ad aprirtela (la caccia....) finchè i problemi non saranno risolti ALLA RADICE. E visto che il ferro è ancora caldo secondo me è il caso di insistere proprio ADESSO.

[Edo BB]

Buonasera, qualcuno ha qualche novità sulla sentenza di oggi????

[I.G.]

Buonasera, qualcuno ha qualche novità sulla sentenza di oggi????

Tutti in fila in armeria a comprare le monolitiche!

[Tuco]

Buonasera, qualcuno ha qualche novità sulla sentenza di oggi????

Si può ricominciare a cacciare 5 giorni fino al 30 novembre, il fagiano chiude il 30 novembre, dopodichè si deciderà in base ad eventuale piano faunistico integrativo (?). Palle per ungulati no piombo. Tutto il resto, rimane come da calendario pre-sospensiva TAR.

[Rnt]

e se si usassero le ''vecchie'' palle con il piombo cosa potrebbero contestare?

[Tuco]

e se si usassero le ''vecchie'' palle con il piombo cosa potrebbero contestare?

Ad oggi, incorreresti in un procedimento.............penale! Stanno lavorando affinchè la norma (e non legge), peraltro illegittima, venga revocata ma, perlomeno domani, tutti, quelli che sono riusciti ad accaparrarsele (Cuomo ad esempio, ne aveva solamente una ventina di scatole), a caccia tassativamente con monolitiche.

[cheytac]

Ad oggi, incorreresti in un procedimento.............penale! Stanno lavorando affinchè la norma (e non legge), peraltro illegittima, venga revocata ma, perlomeno domani, tutti, quelli che sono riusciti ad accaparrarsele (Cuomo ad esempio, ne aveva solamente una ventina di scatole), a caccia tassativamente con monolitiche.

mi spigheresti,quale sarebbe la norma che porterebbe ad un procedimento penale?????[:-bunny][:-bunny]Ciao veci

[I.G.]

La sanzione penale dovrebbe essere quella "mezzi non consentiti per l'attività venatoria", ma si parla di calibri non consentiti, di colpi in più nel fucile, non di piombo o meno.
Anche se ho già capito come risponderai, una sanzione amministrativa da 103 euro te la fanno, visto il regolamento del cinghiale potrebbero anche sospendere la squadra per un determinato periodo.

[Christian O.]

La sanzione penale dovrebbe essere quella "mezzi non consentiti per l'attività venatoria", ma si parla di calibri non consentiti, di colpi in più nel fucile, non di piombo o meno.
Anche se ho già capito come risponderai, una sanzione amministrativa da 103 euro te la fanno, visto il regolamento del cinghiale potrebbero anche sospendere la squadra per un determinato periodo.

ti contestano l'inquinamento ambientale..... come se scaricassi del piombo o magari dell'amianto a bordo strada.....

[I.G.]

Mi pare sia sempre una sanzione penale o sbaglio?

[marcello]

non solo, è penalmente sanzionabile il fatto di disattendere la sentenza di un TAR (quindi di un giudice)

[cheytac]

Un giudice del tar può limitarsi a dare pareri di carattere amministrativo.Il tar ed i suoi giudici non possono anteporsi alla legge (legiferando)in quanto non rientra nelle facoltà di un giudice del tar.Non è possibile da parte del cittadino attenersi ad una decisione su di una legge inesistente.La norma stabilisce esattamente quali siano i mezzi di caccia,e nessun riferimento è fatto per le minizioni,che sono rimandate al TU che spiega quali siano quelle vietate nell'utilizzo ai civili o per difesa personale.Da questo non è applicabile in nessuna condizione ne ,l'affibbiare articoli ed eventuali sanzioni ad capocchiam a chicchesia.Il cittadino per potersi attenere ad una norma ,deve poterla consultare,ma visto che in questo caso non abbiamo nessuna norma,il comune cittadino si trova meramente davanti ad un abuso,in cui non ha nessuna possibilità di difesa,e dove palesemente, lo stato attraverso suoi organismi sta commettendo un abuso,sopruso che troverebbe facilmente soddisfazione in una causa anche sotto forma di class action.I presupposti vi sono tutti.Certo che se poi dalla nostra parte della barricata vi è sempre chi preferisce mettere la testa sotto la sabbia,o ancor peggio tentare di spostare il problema su quale sia una eventuale tossicità di certe munizioni per uomo o ambiente,traguardando unicamente il proprio dito,non rendendosi conto che nulla di tutto ciò è normato,allora vuol dire che siamo messi proprio male.Ciao veci

[enrico]

Marcello ma un giudice dovrebbe agire o vietare a seconda della legge... non può invetrasi una legge solo perchè è giudice!
Ci vorrebbe una risposta di un avvocato.
Scusa Ceytac non avevo letto la tua risposta.