Quelli che amano gli animali...

[nasodibracco]

Ho appena letto questa storia sul sito del corriere (http://milano.corriere.it/milano/not...18260152.shtml) e ho fatto un po' di considerazioni... [:-bunny]
Mai una piccola lancia spezzata in favore di cacciatori che hanno a cuore la natura e gli animali; mai una condanna verso gente che acquista un "giocattolo" e poi lo abbandona verso una fine indecente.
Ma i cosiddetti "animalisti" perchè permettono la vendita di questi esemplari senza possibilità di rintracciamento/microchip/o qualcos'altro...??? [regol]
Solo qualche considerazione polemica... scusate lo sfogo!

[Biondo308]

Tanto è sempre così....i media sono così, passano le notizie che vogliono loro...ogni tanto c'è un giornalista serio ma sono rari come merli bianchi.
Sulle riviste di caccia articoli del genere si leggono, come quando i cacciatori intervengono in caso di forti nevicate, gelo prolungato ecc...per aiutare ungulati e non solo. Il problema è che quei giornali li leggiamo solo noi, servirebbero sui giornali "di tutti".
Ma siccome vende di più la notizia di gesti brutti da parte di "cacciatori" rispetto ai gesti belli di Cacciatori con la C maiuscola, sulla stampa andrà sempre così. spero di essere smentito un giorno.
Saluti

[Alboinensis]

Aggiungo anche questo.... perchè sicuramente non lo passeranno in TV!!!!

TERAMO, CANILE TRUFFA: 5 RINVIATI A GIUDIZIO TRA ANIMALISTI E ESPONENTI DELL'ASL

martedì 16 ottobre 2012
Tre veterinari dell'Asl di Teramo e due esponenti di una associazione animalista teramana sono stati rinviati a giudizio a seguito di un esposto alla Procura per la cattiva gestione di un canile ad opera della Lega nazionale per la difesa del cane nel 2010. I capi di imputazione sono molteplici, vanno dal maltrattemento animale, alla truffa alla falsità ideologica fino alla omissione di atti d'ufficio.
Secondo l'accusa 64 cani e 70 gatti vivevano ammassati in condizioni precarie, privati delle più elementari cure, malati e denutriti. Il motivo è semplice, riducendo al massimo le spese per la gestione della struttura, l'associazione animalista, sempre secondo la tesi della Procura, riusciva a intascarsi buona parte dell'ammontare degli ingenti contributi pubblici concessi sulla base delle leggi contro il randagismo. A giudizio anche il responsabile dell'unità randagismo dell'Asl, il direttore del dipartimento e responsabile del servizio sanità animale dell'Asl e il responsabile del servizio igiene degli allevamenti e produzione zootecnica dell'azienda sanitaria, tutti coinvolti nell'inchiesta per i mancati controlli sulla struttura, che avrebbero potuto e dovuto smascherare in tempo questo degrado.
Sugli esponenti dell'associazione che gestiva la struttura di ricovero – dice una nota della Lega per la difesa del cane - pesa anche l'accusa di esercizio abusivo della professione, visto che i controlli veterinari, gli esami diagnostici e la somministrazione di farmaci erano condotti a discrezione della struttura, che avrebbe anche omesso di nominare un veterinario responsabile come previsto dalla legge. Sempre secondo l’accusa, a causa dei maltrattamenti agli animali, sarebbero derivati gravi danni alla salute di questi ultimi e la morte di venti gatti.
(tratto da bighunter.it)

[maremmano]

ed ora come facilmente immaginabile : quei pori cani e pori gatti verranno trasferiti , etc. etc. e tutto come al solito a spese degli italiani ( sempre doppie ) ... tanto che vuoi ... siamo pieni di soldi !!!