il cacciatore generico... cronaca di un'apparente sparizione

[truzzeddu]

Assolutamente NO! non è mia abitudine, soprattutto con persone che non conosco. Se il generico conosce l'umiltà allora si, ma se volesse dare lezioni lo mando a quel paese. Mi sono venuti in mente degli aneddoti e li ho raccontati tutto qua, ognuno è libero di cacciare come vuole se sta al suo posto. Un in bocca al lupo truzzeddu...........

Scagno la nostra line a di pensiero è la stessa, anche se non sembra.
Il significato di quanto scritto fino ad ora, è semplicemente non quello di affermare una supremazia di una caccia rispetto ad un'altra, ne tantomeno quello di asserire quale sia il modo migliore e più corretto di andare a caccia.
Non si danno lezioni a nessuno, si sta solo discutendo del fatto che, se per alcuni la specializzazione è divenuta una scelta obbligata (non personale o preferenziale) per altri la genericità è diventata tale, con la differenza che in un caso si viene considerati o ci si considera in un modo, nell'altro in modo opposto e spesso poco corretto, frasi come sono contento di non essere un generico ecc ecc sono state scritte qua, mica da altre parti, con questo intendo che se essere specialista o purista non è un merito ma una condizione (voluta od obbligata) l'essere generico non è un demerito.
Sugli episodi che hai raccontato sono pienamente d'accordo con te, per me il generico non è uno che esce di casa con il fucile, certamente è meno facile da identificare rispetto ad uno specialista, vista la varietà di cacce e di selvaggina insidiata, ma così come non basta avere due segugi per essere un segugista ne il setter e il beeper per sessere beccacciai, altrettanto si può dire del generico e del suo cane.
Rinnovo l'imbocca al lupo [:-golf]

[pietro.pirredda]

[QUOTE
lo sfogo di truzzeddu se devo commentarlo ... pare più un ravvisare nell' atteggiamento di molti specialisti o specializzati dichiarati ... una forma di "snobismo" ??
non deve fare questa valutazione poichè secondo me è un "errore" .

Maremmano hai centrato il punto in tutto tranne che su questo.
Il mio dire è proprio per l'opposto motivo, io non giudico chi va solo a beccacce, perché reputo che ognuno abbia il sacrosanto diritto di cacciare come vuole, purché nel rispetto delle regole. Quello che io condanno sono due atteggiamenti:
Il primo, quelli che generici per darsi un tono si fanno specialisti di fama per non apparire poveri sfigati, fuori moda, quelli che a caccia ci vado per il cane, quelli che io alla lepre non sparo, al cinghiale poi figuriamoci! (salvo poi quando invitati sparare a tutto)
Il secondo , quello di chi specialista per scelta, per vocazione del territorio, o perchè non ha altra selvaggina (dato che la beccaccia è stato il ripiego di chi prima cacciava starne e pernici) guarda al generico come un essere bieco, spregevole, cacciatore poveraccio che non ha capito niente, che nulla sa di cani e tanto meno di caccia, che appartiene alla plebe.
Il problema non è che tu sia specialista o no, il problema è come ci si rapporta con gli altri, come ci si pone, quando poi spesso sono i primi ad ammettere che fanno quella caccia perchè magari non hanno altro, e questo da più dignità ad un cacciatore rispetto ad un altro?
Io vorrei che ognuno potesse dire tranquillamente come caccia e come gli piace cacciare, un confronto rispettoso senza snobismi, alla pari, perché beccaccia o tordo, cinghiale o lepre siamo tutti cacciatori, e finchè non capiremo questo continueremo a scannarci e a dividerci.[/QUOTE]

Mi permetto di aggiungere una mia considerazione, la caccia è una, si paga una tassa nazionale, una regionale, l'assicurazione e ognuno decide a cosa dedicarsi.
Fare divisioni, opzioni di scelta di caccia è solo un modo per dividere e fare soldi..... Inventato da chi????

[truzzeddu]

Maremmano hai centrato il punto in tutto tranne che su questo.
Il mio dire è proprio per l'opposto motivo, io non giudico chi va solo a beccacce, perché reputo che ognuno abbia il sacrosanto diritto di cacciare come vuole, purché nel rispetto delle regole. Quello che io condanno sono due atteggiamenti:
Il primo, quelli che generici per darsi un tono si fanno specialisti di fama per non apparire poveri sfigati, fuori moda, quelli che a caccia ci vado per il cane, quelli che io alla lepre non sparo, al cinghiale poi figuriamoci! (salvo poi quando invitati sparare a tutto)
Il secondo , quello di chi specialista per scelta, per vocazione del territorio, o perchè non ha altra selvaggina (dato che la beccaccia è stato il ripiego di chi prima cacciava starne e pernici) guarda al generico come un essere bieco, spregevole, cacciatore poveraccio che non ha capito niente, che nulla sa di cani e tanto meno di caccia, che appartiene alla plebe.
Il problema non è che tu sia specialista o no, il problema è come ci si rapporta con gli altri, come ci si pone, quando poi spesso sono i primi ad ammettere che fanno quella caccia perchè magari non hanno altro, e questo da più dignità ad un cacciatore rispetto ad un altro?
Io vorrei che ognuno potesse dire tranquillamente come caccia e come gli piace cacciare, un confronto rispettoso senza snobismi, alla pari, perché beccaccia o tordo, cinghiale o lepre siamo tutti cacciatori, e finchè non capiremo questo continueremo a scannarci e a dividerci.

Mi permetto di aggiungere una mia considerazione, la caccia è una, si paga una tassa nazionale, una regionale, l'assicurazione e ognuno decide a cosa dedicarsi.
Fare divisioni, opzioni di scelta di caccia è solo un modo per dividere e fare soldi..... Inventato da chi????[/QUOTE]

Pietro purtroppo inventato da noi [:-cry] spesso siamo i peggiori nemici di noi stessi!

[pietro.pirredda]

Truzzeddu concordo totalmente!! [:-golf]

[Leonardo]

Caro Truz bel post sono stato sempre un generico ma non totale. Nel carniere col cane da ferma entravano: fagiani, beccaccini, beccacce, lepri, Palmipedi, colombi, e quando passavano qualche pavoncella. Mai ungulati, mai merli e tordi e rallidi. Altrimenti coi cani non cacciavi più.

---------- Messaggio inserito alle 07:16 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:11 PM ----------

Se si tira a un colombaccio in caccia vagante con il cane non succede niente, ma se si tira sistematicamente ad ogni uscita qualcosa che il cane non sta cercando sicuramente qualcosa succede, specialmente se si è accompagnati da un cane che fa il "minimo sindacale" Nel forum ci sono ragazzi giovani, è meglio dire e spiegare cosa potrebbe succedere quando si tira alla selvaggina non lavorata dal cane. Il minimo è che il cane interrompe l'azione di caccia per rientrare sulla fucilata del padrone, ma c'è il rischio che potrebbe dirigersi anche sulle fucilate di altri che si trovano nelle vicinanze. Il cane da ferma può essere utilizzato come cane da riporto su qualsiasi selvaggina, ma questo in appostamento, e comunque è bene farlo con un cane già fatto e addestrato a marcare il punto di caduta da diverse distanze, in questo lavoro i cani meno usano il naso più possibilità hanno di poter continuare a fare bene anche il lavoro del cane da ferma, dopo aver fatto il lavoro di cani da riporto. Le opinioni non si discutono, ognuno ha le proprie e tutte sono giuste.

Pienamente daccordo Nicola

[wollf]

Nella mia regione Puglia, risulterei la pecora nera...!pratico caccia vagante col Drahthaar, che tipo di selvaggina..??? Tutto quello che la natura offre ,da noi non si fanno lanci da anni. All'apertura a colombacci,uso i D.D. come cani da riporto ....,e cominciano le critiche dei vari specialisti ...!!!! :ma ci sono altre razze più indicate ,il d.d. non è adatto ,ci vorrebbe un bla..bla..bla...,poi si comincia ad insidiare qualche quaglia ,ed anche qui criticato..: ma il D.D. non è idoneo,soffre il caldo,non allarga...bla....bla....bla..... ,finito il perido di quglie, giro per fossi e canali per insidiare acquatici, ed anche qui..:ma se usi il D.d. come cane da punta e poi nei canali a far frullare anatre e gallinelle si guasta!!!! Poi si passa a caccia nell' immenso bosco del mio Paese in Puglia, beccaccie e cinghiali...ed anche qui gli specialisti...!!!:ma se tiri al cinghiale non puoi più trovare la beccaccia...Bla..bla...., , non ne parliamo dei cinghialai quante me ne dicono....., tutte le volte che abbatto un cinghiale con i D.D..!!!....all'occorenza uso anche i miei D.D. al rientro dei tordi. Tutti sanno tutto ..me mi sa che quelli che sanno veramente , sono in pochi...!!!Sarò la pecora nera? Pùò essere che sono nato in un era sbagliata ? L'importante sentirmi bene con me stesso,mi diverto tantissimo,sfrutto al massimo la polivalenza di questa razza,ogni giornata di caccia per me è un'avventura ,tanto devo a questa razza che mi permette di muovermi a mio piacimento .....,quello che ho sritto è realtà non è fantasia con un polivalente si possono fare tanti tipi di caccie , vi assicuro che il cane non si guasta anzi.....!!!! Certo la mia esperienza ed impegno nell'addestramento hanno influito ..., adesso sto raccogliendo i frutti ..!! Drahthaar per sempre...!! e W la caccia , nella massima libertà sempre nel rispetto delle leggi.

[EnricoTaglia]

Se si tira a un colombaccio in caccia vagante con il cane non succede niente, ma se si tira sistematicamente ad ogni uscita qualcosa che il cane non sta cercando sicuramente qualcosa succede, specialmente se si è accompagnati da un cane che fa il "minimo sindacale" Nel forum ci sono ragazzi giovani, è meglio dire e spiegare cosa potrebbe succedere quando si tira alla selvaggina non lavorata dal cane. Il minimo è che il cane interrompe l'azione di caccia per rientrare sulla fucilata del padrone, ma c'è il rischio che potrebbe dirigersi anche sulle fucilate di altri che si trovano nelle vicinanze. Il cane da ferma può essere utilizzato come cane da riporto su qualsiasi selvaggina, ma questo in appostamento, e comunque è bene farlo con un cane già fatto e addestrato a marcare il punto di caduta da diverse distanze, in questo lavoro i cani meno usano il naso più possibilità hanno di poter continuare a fare bene anche il lavoro del cane da ferma, dopo aver fatto il lavoro di cani da riporto. Le opinioni non si discutono, ognuno ha le proprie e tutte sono giuste.

sly hai perfettamente ragione, ovviamente intendevo che si può tirare qualche volta ad un colombaccio con un cane sicuro nella cerca e nella ferma, non con la pecora che rischia di fraintendere il proprio compito, della serie non giro tanto questo spara e gli faccio il riportino

[raul196]

Io adoperò i miei due ciapa-rat a tutto quello,consentito, che si muove. Non ho la pretesa che gli altri capiscano ma così piace a me ed ai due ciapa-rat. Ho scelto gli springer perché viene quasi naturale comportarsi così ed era la scelta più logica per un brucia siepi non pentito come me

[duedentoni]

Io le ho sempre fatte tutte dall'allodola...al cervo all'elefante non ci sono arrivata...ma se ne avessi la disponibilità economica farei anche quello! Riguardo ai cani non solo il drathaar è un polivalente e che ce li facciamo diventare noi specialisti, ma anche un bracco italiano caccia la volpe, il coniglio e riporta un merlo o una gallinella se ne ha modo e va anche a cinghiali ne ho avuto più di una esperienza. Anzi una volta con Darma Ermione e Trudy cacciando in un bosco pensando ad una beccaccia...ci parti un verro di un quintale con tre cani in ferma.