Come faranno ??

[bosco64]

Sull'agenzia ANSA è stato pubblicato un articolo dove le note associazioni antivenatorie chiedono al governo di intervenire contro le regioni che a loro giudizio non rispettano la legge nazionale.

Ma allora noi in Piemonte avremo tutto da giovarcene, perchè la legge non può essere vista in un modo se in Veneto e in un altro se in Piemonte

http://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/natura/2018/01/31/cacciaassociazioni-a-gentiloni-leggi-regionali-illegittime_cc8d9942-e3f0-4f68-84dc-e3541b07ab35.html

[pointer56]

Se la legge regionale è più restrittiva, i verdi non la toccano e tu te la tieni così com'è...

[bosco64]

Se non sono in linea le altre non lo e' nemmeno la nostra.

[Cristian]

L’importante è che non usino il Piemonte come riferimento nazionale Drool]

[bosco64]

L’importante è che non usino il Piemonte come riferimento nazionale Drool]

Ve lo auguro a tutti

[pointer56]

Se non sono in linea le altre non lo e' nemmeno la nostra.

Mi ripeto: gli anticaccia agiranno contro le legislazioni regionali più permissive rispetto alla legge nazionale, non contro quelle più severe con i cacciatori. Insomma, non metteranno sotto esame tutte le norme regionali che non siano astrattamente in linea con la 157; non hanno interesse ad impugnare le norme piemontesi!

[frsacchi]

Ognuno fa il suo: quelle più restrittive dovrebbero essere osteggiate dai cacciatori.

[bosco64]

Ognuno fa il suo: quelle più restrittive dovrebbero essere osteggiate dai cacciatori.

Proprio quello che dovrebbe succedere.
La legge dovrebbe essere uguale per tutti, oppure ci sono i biachi e i rossi ??

[pointer56]

Ognuno fa il suo: quelle più restrittive dovrebbero essere osteggiate dai cacciatori.

Proprio quello che dovrebbe succedere.
La legge dovrebbe essere uguale per tutti, oppure ci sono i biachi e i rossi ??

Esatto! Abbiamo vinto tutti una bambolina. Bosco, qualcuno ha fatto qualche proposta, in Piemonte, contro la più severa legge regionale sulla caccia esistente in Italia? C'è una qualche Associazione Venatoria che abbia in programma di proporre qualche modifica?

[bosco64]

Esatto! Abbiamo vinto tutti una bambolina. Bosco, qualcuno ha fatto qualche proposta, in Piemonte, contro la più severa legge regionale sulla caccia esistente in Italia? C'è una qualche Associazione Venatoria che abbia in programma di proporre qualche modifica?

Qualcosa è stato tentato, ma se passa il fatto che la legge di riferimento è quella nazionale, è ovvio che non può esserlo solo in un verso. Sarebbe una situazione del tutto nuova.

[zetagi]

Esatto! Abbiamo vinto tutti una bambolina. Bosco, qualcuno ha fatto qualche proposta, in Piemonte, contro la più severa legge regionale sulla caccia esistente in Italia? C'è una qualche Associazione Venatoria che abbia in programma di proporre qualche modifica?

No!...c'era un'associazione "quella del partito" che faceva lingua in bocca con i reggenti, osteggiando naturalmente le altre.[:D]

[pointer56]

Qualcosa è stato tentato, ma se passa il fatto che la legge di riferimento è quella nazionale, è ovvio che non può esserlo solo in un verso. Sarebbe una situazione del tutto nuova.

Non è che deve "passare", è effettivamente, giuridicamente così: la legge nazionale detta i principi e in un certo senso i limiti entro i quali può legiferare la regione e, ti ripeto, se la regione stringe, è difficile farci qualcosa (tranne, ovvio, cambiare la normativa, ma ci vuole volontà e maggioranza politica...). La norma statale ha come principale oggetto la "tutela della fauna omeoterma": i diritti dei cacciatori sono subordinati al principale oggetto di tutela legislativa e il legislatore regionale ben può sostenere che nel territorio di competenza c'è bisogno per alcune specie e casi, di maggior tutela. Dura farci qualcosa, tranne una nuova legge regionale: altrimenti cosa fai, contravvieni a qualche norma regionale per farti sanzionare, poi ricorrere contro la sanzione e, davanti al Giudice Amministrativo, impugnare la legge con una eccezione di illegittimità costituzionale? In bocca al lupo... scommettiamo che il giudice valuterebbe la eccezione di illegittimità costituzionale palesemente infondata e/o non rilevante?

[walt46]

Tanto per cominciare in Piemonte il 4Marzo date un bello scrollone a qusta infame maggioranza, poi si vedra, certo che nn tutti i "Piemontesi "sono scontenti delle novita di Re Giorgio,in primis pare...che la maggioranza dei fuori regione sara depennata dagli Atc,una vecchia ruggine mai sopita. Se poi in mezzo ci mettiamo una battagli fra Aavv......la frittata è stata fatta. ciao

[cicalone]

Tanto per cominciare in Piemonte il 4Marzo date un bello scrollone a qusta infame maggioranza, poi si vedra, certo che nn tutti i "Piemontesi "sono scontenti delle novita di Re Giorgio,in primis pare...che la maggioranza dei fuori regione sara depennata dagli Atc,una vecchia ruggine mai sopita. Se poi in mezzo ci mettiamo una battagli fra Aavv......la frittata è stata fatta. ciao

Si si votate i 5 stelle cosi' chiudono tutto e arrivederci alla caccia e ai cacciatori....[:-bunny]

[walt46]

Si si votate i 5 stelle cosi' chiudono tutto e arrivederci alla caccia e ai cacciatori....[:-bunny]

Si vedrai che ri-voteranno tutti piddì e cinque stalle.........son cosi contenti in Piemonte e a Torino delle maestranze politiche ........che andra sicuramente cosi [fiuu]...........ciao Cica.