Ve li ricotdate prima delle elezioni.....CABINA DI REGIA /POLITICI....... e allora.??

[walt46]

Buongiorno amici.....eh si.....credo che ce li ricordiamo tutti i segnali della disponibilita pluripartitica nei nostri confronti......foto di qua,foto di la, meeting,convention,incontri nei circoli.....insomma tutto il carrozzone bramava ai nostri voti resi disponibili.....cosa rimane di tutto quel fenomeno???
Forse io sono poco informatoe qualcosa i nostri paladini,con i nostri voti combinano per la Caccia.....ma nn è dato a sapere, forse vogliono farci una sorpresa......la questione è che sorprese positive l attivita venatoria in Italia nn ne conosce. QUALCUNO LI HA VISTI ???....E LA CABINA (a me pare un GABINETT....A) ......perche nn gli va afare TOC-TOC su una spalla agli ONOREVOLI LORSIGNORI E LORSIGNORE...... al momento DESAPARECIDOS ???

[Generale Lee]

Boh, gli attacchi degli animalisti sono sempre più aggressivi, nota la vicenda di quella ragazza insultata e minacciata di morte perché va a caccia ecc.

[phalacrocorax]

Hai un governo per metà anticaccia (M5S) e per metà filocaccia (Lega), che per governare si è messo d'accordo su un programma condiviso che non contiene la caccia tra i suoi vari punti.
Ergo sulla caccia non farà nulla.
E, forse, vista l'aria che tira, è meglio così...

[specialista]

[QUOTE=walt46;1318201]Buongiorno amici.....eh si.....credo che ce li ricordiamo tutti i segnali della disponibilita pluripartitica nei nostri confronti......foto di qua,foto di la, meeting,convention,incontri nei circoli.....insomma tutto il carrozzone bramava ai nostri voti resi disponibili.....cosa rimane di tutto quel fenomeno???

Ciao Walt, beh cosa ti credevi? Quando si accende le luci di un palco tutti fanno a gara per salirci sopra, e fare la propria comparsa, ognuno da il meglio di se nel recitare la commedia, chi la fa drammatica, chi comica, e poi al dunque ci accorgiamo che è cambiato tutto per poi non cambiare niente. Purtroppo non c'è solo la caccia, ci sono cose molto più importanti, e queste, a mio avviso sono la priorità, senza le quali non ci sarà futuro per le future generazioni, ma nemmeno per noi!!! La caccia è uno dei mali minori, ma essendo questo un Forum a tema è giusto si parli di questo, e condivido il tuo sfogo. Quando ancora lavoratore un bel giorno la proprietà convocò i sindacati e disse: a fine anno si chiude lo stabilimento, era ottobre, allora tutte, ma proprio tutte le sigle sindacali salirono sul palco, e tutti ma proprio tutti si lavarono la bocca, ognuno aveva la ricetta giusta per andare avanti, morale dopo un anno di inattività tutto si tramutò in cassa integrazione, mobilità e licenziamenti, e fine della favola. Ora mi domando rimanendo sulla caccia, ma tutte, e dico tutte le associazioni venatorie, non dovrebbero essere i nostri sindacati? E cosa fanno? Non mi sembra che ci mettano tanto entusiasmo nel difendere le categorie che rappresentano, o mi sbaglio? Meditate gente, meditate! Cordiali saluti.

[walt46]

Hai un governo per metà anticaccia (M5S) e per metà filocaccia (Lega), che per governare si è messo d'accordo su un programma condiviso che non contiene la caccia tra i suoi vari punti.
Ergo sulla caccia non farà nulla.
E, forse, vista l'aria che tira, è meglio così...

Hai ragione,sta proprio qui il giochino......c era nei famigerati anni 80/90 chi con il 2/3%. governava l Italia,faccio due esempi diciamo che potrebbero proporre delle leggi "ambientali e per il territorio " che abbiano ricaduteepositive per la Caccia..cerchiamo di fare una leggiuncola sui .RICORSI (che bloccano nn solo la Caccia sia chiaro )..e magari farli costare un botto istituirli e di risarcimento.........perche forse nn è vero che con un semplicefazioso ricorso si perdono giornate lavorative dell Amministrazioni Regionali e degli eventuali professionisti chiamati in causa.......forse nn è debito pubblico anche questo ???Ciao

[carpen]

Nessuna nuova, buona nuova.

[Ciccio58]

Hai ragione,sta proprio qui il giochino......c era nei famigerati anni 80/90 chi con il 2/3%. governava l Italia,faccio due esempi diciamo che potrebbero proporre delle leggi "ambientali e per il territorio " che abbiano ricaduteepositive per la Caccia..cerchiamo di fare una leggiuncola sui .RICORSI (che bloccano nn solo la Caccia sia chiaro )..e magari farli costare un botto istituirli e di risarcimento.........perche forse nn è vero che con un semplicefazioso ricorso si perdono giornate lavorative dell Amministrazioni Regionali e degli eventuali professionisti chiamati in causa.......forse nn è debito pubblico anche questo ???Ciao

Ma non c’è bisogno di una nuova legge o regolamento, basta usare gli strumenti che già si hanno, basterebbe che le associazioni (ma si fanno concorrenza piuttosto che che perseguire un fine comune) dessero incarico ad un ottimo studio legale di perseguire civilmente i promotori dei ricorsi, bada bene non l’associazione ambientalista , ma i singoli , con tanto di risarcimento di danni sia all’immagine delle associazioni che dei singoli cacciatori cittadini dalla “fedina penale pulita” per cui un botto di quattrini.
Contestualmente un esposto direttamente in magistratura per danno erariale, in quanto hanno distolto le amministrazioni coinvolte , dal loro ruolo primario per motivi privi di fondamento. Un signor legale troverebbe anche altro.
Ma alla fine casca l’asino in quanto una tale azione va pagata ed è ovvio che ogni singolo cacciatore dovrebbe contribuire almeno in piccola parte , e pensi sia possibile ciò? Quindi tirate le somme i nostri peggiori nemici siamo noi stessi

---------- Messaggio inserito alle 09:03 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:00 AM ----------

In fondo aspettiamo e pretendiamo sempre che qualcun altro faccia ciò che ciascuno debba fare

[walt46]

Mah,credo che i soldi alle AAVV ,specialmente ad una nn manchino, comunque ......io una proposta di un fondo da usarsi in cause legali e per tutto quel che concerne la difesa della Caccia e della nostra onorabilita, obbligatorio da 10€ a Cacciatore (una scatola di infime cartucce!!! )da collegarsi ad un mini referendum sms oppure online , e si parla di ca 6/7.000.000.di euro.(affronti la parcella dei migliori avvocati penalisti al mondo!!! ).....l avevo fatta ,evidentemente nn interessa......o troppo giusta e rischia di funzionare [occhi]e di rendere decisionale e partecipe la base ........oppure,e mi pare evidente, nn c e interesse allo scontro frontale.......allora un motivo ci sarà.............due piu due.....deve fare quattro. A voi le conclusioni.......per me è tutto molto chiaro. Drool].......un caffè, schioppo in spalla,...e fin che dura .... viaa!!! Ciao.