Ci rendiamo conto???

[sara.corrias]

Ragazzi ( e ragazze), ma allora ci rendiamo conto che se hanno approvato la legge sulle code tutto il mondo del bracco così come lo conosciamo sparirà in un lampo?


Ma come è possibile che nessuno abbia fatto nulla? Ci riflettevo stanotte, ormai mi capita spesso di pensarci la notte, mentre prima dormivo come un ghiro.... è una cosa insensata che avrà conseguenze gravissime e nulla, si aspetta che la spada cada sulle teste.


E poi a cose fatte? Forse c'è ancora chi crede che tanto lo si permetterà ugualmente...ma si sbaglia alla grande, sono finiti i tempi in cui si chiudeva un occhio, ora guardano eccome e se tagli la coda ad un cane lo sa anche il vaticano, se rubi soldi pubblici magari te la cavi, ma questo è un altro discorso.

Fatto stà che mi stupisce la calma generale....

[silvio roncallo]

vai sul thread "il ritrovo del cacciatore" leggi e poi invia anche tu il messaggio al Presidente della Repubblica.
Noi, almeno, non siamo per niente calmi....

[Alboinensis]

Ragazzi ( e ragazze), ma allora ci rendiamo conto che se hanno approvato la legge sulle code tutto il mondo del bracco così come lo conosciamo sparirà in un lampo?................................

La legge non è ancora approvata, ieri in Senato è stata di nuovo rinviata in commissione (questo è il secondo rinvio)... vedi i thead con taglio coda, caudotomia, etc. etc. e ti accorgerai che molti (di questo forum) non erano affatto calmi ed hanno "lavorato" su questa cosa!!

[Lucio Marzano]

finché c'é vita c'é speranza, credo che siano state espletate quasi tutte le possibilità per mantenere la caudectomia, il problema è che all'interno di tutti i partiti (di governo e di opposizione) ci sono le fazioni favorevoli e contrarie e la cosa ha assunto un carattere antipatico presentata dai media come fautori delle "mutilazioni" ai cuccioli e difensori della salute dei cagnolini. E purtroppo la maggior parte della gente non si preoccupa degli approfondimenti, letto il titolo pensa di aver capito tutto.

[Gianni Marcucci]

finché c'é vita c'é speranza, credo che siano state espletate quasi tutte le possibilità per mantenere la caudectomia, il problema è che all'interno di tutti i partiti (di governo e di opposizione) ci sono le fazioni favorevoli e contrarie e la cosa ha assunto un carattere antipatico presentata dai media come fautori delle "mutilazioni" ai cuccioli e difensori della salute dei cagnolini. E purtroppo la maggior parte della gente non si preoccupa degli approfondimenti, letto il titolo pensa di aver capito tutto.

Quoto!! e aggiungo:

per questo genere di cose, il nostro movimento, così come tutto il mondo che ruota attorno al fenomeno cinofilo, dovrebbe imparare dai verdi.
Non dico bestemmie, però se c'è una cosa che sanno fare, oltre a sputare eresie e falsità, sono le "campagne a tappeto". Un genere di informazione martellante e incalzante che raggiunge.
Se tutto il mondo legato alla cinofilia avesse dato vita ad una campagna un'informazione corretta sui perchè e sui percome, desenzibilizzando (è proprio il caso di dirlo) l'opinione pubblica circa le "mutilazioni", credo che adesso si sarebbe navigato in altre acque.
Si potrebbe anche provare ora, ma l'immobilismo e il senso di rassegnata frustrazione che si vede/legge in giro è qualcosa di disarmante.
Oppure si aspettano i vari ricorsi al tar post legge.[:(]

[angelo37]

io negli ultimi 10 anni ho sempre votato per il centro destra perchè quantomeno non ci aveva danneggiati,
ma adesso ci rendiamo conto che con questa legge e con l'art. 43 la destra ci stà danneggiando + di 10 anni di governo di estrema sinistra e verdi?

[silvio roncallo]

Non è questione di destra o sinistra ma, come di un caso esemplare di "movimento trasversale" a tutti i partiti: in tutti i partiti (governo ed opposizione) ci sono cacciatori ed anticaccia. Ed ora provano a dare un colpo al cerchioo ed uno alla botte (il famoso "cerchiobottismo" politico).
E' che questa volta, se non stanno attenti, il colpo se lo danno sulle dita.

[angelo37]

Non è questione di destra o sinistra ma, come di un caso esemplare di "movimento trasversale" a tutti i partiti: in tutti i partiti (governo ed opposizione) ci sono cacciatori ed anticaccia. Ed ora provano a dare un colpo al cerchioo ed uno alla botte (il famoso "cerchiobottismo" politico).
E' che questa volta, se non stanno attenti, il colpo se lo danno sulle dita.

ma che colpo alla botte e al cerchio questi sono peggio di pecoraro!

[phalacrocorax]

Non è questione di destra o sinistra ma, come di un caso esemplare di "movimento trasversale" a tutti i partiti: in tutti i partiti (governo ed opposizione) ci sono cacciatori ed anticaccia. Ed ora provano a dare un colpo al cerchioo ed uno alla botte (il famoso "cerchiobottismo" politico).
E' che questa volta, se non stanno attenti, il colpo se lo danno sulle dita.

Sono d'accordo pienamente.

---------- Messaggio inserito alle 12:34 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:28 PM ----------

io negli ultimi 10 anni ho sempre votato per il centro destra perchè quantomeno non ci aveva danneggiati,
ma adesso ci rendiamo conto che con questa legge e con l'art. 43 la destra ci stà danneggiando + di 10 anni di governo di estrema sinistra e verdi?

Il problema è che non c'è nessun sistema per fare approvare un disegno di legge completamente favorevole a una sola parte. Non è tanto un problema di destra o sinistra o centro, c'è il discorso che leggi passano per forza dal Parlamento dove, oltre ai favorevoli ci sono anche i contrari e gli indifferenti. La legge che ne esce è necessariamente una sintesi.
Il discorso sull'art. 43 è che l'adeguamento alle norme comunitarie andava affrontato comunque, sia da un governo e di destra che di sinistra, sia da un parlamento di maggioranza di destra che di sinistra.
Con l'entrata in Europa (e noi tra l'altro siamo uno dei Paesi fondatori e non l'ultimo arrivato) abbiamo questo problema delle procedure di infrazione per il mancato adeguamento a quanto l'Europa decide. E visto che in Europa ci siamo anche noi italiani, a quanto noi stessi contribuiamo a decidere. Non è che la cosa che è uscita mi piaccia, ma onestamente so che non si sarebbe potuto procrastinare in eterno la discussione.
Il discorso dell'adeguamento alle norme sugli animali poteva tranquillamente prescindere dal taglio della coda, viste le possibilità di deroga di cui altri paesi hanno usufruito senza rischi di infrazione nella loro legislazione nazionale. Però anche qui vale il discorso di cui sopra... Purtroppo per noi cacciatori, ovviamente. In ogni caso almeno su quest'ultimo adeguamento i giochi non sono ancora fatti.

[franz]

---------- Messaggio inserito alle 12:34 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:28 PM ----------[/COLOR]



Il problema è che non c'è nessun sistema per fare approvare un disegno di legge completamente favorevole a una sola parte. Non è tanto un problema di destra o sinistra o centro, c'è il discorso che leggi passano per forza dal Parlamento dove, oltre ai favorevoli ci sono anche i contrari e gli indifferenti. La legge che ne esce è necessariamente una sintesi.
Il discorso sull'art. 43 è che l'adeguamento alle norme comunitarie andava affrontato comunque, sia da un governo e di destra che di sinistra, sia da un parlamento di maggioranza di destra che di sinistra.
Con l'entrata in Europa (e noi tra l'altro siamo uno dei Paesi fondatori e non l'ultimo arrivato) abbiamo questo problema delle procedure di infrazione per il mancato adeguamento a quanto l'Europa decide. E visto che in Europa ci siamo anche noi italiani, a quanto noi stessi contribuiamo a decidere. Non è che la cosa che è uscita mi piaccia, ma onestamente so che non si sarebbe potuto procrastinare in eterno la discussione.
Il discorso dell'adeguamento alle norme sugli animali poteva tranquillamente prescindere dal taglio della coda, viste le possibilità di deroga di cui altri paesi hanno usufruito senza rischi di infrazione nella loro legislazione nazionale. Però anche qui vale il discorso di cui sopra... Purtroppo per noi cacciatori, ovviamente. In ogni caso almeno su quest'ultimo adeguamento i giochi non sono ancora fatti.

giusto quello che dici tu, ma se una legge ci deve penalizzare cosi tanto meglio non farla.

il problema è che orsi, berlato, ecc. ci avevano promesso tanto e per farci vedere che avevano fatto qualcosa hanno acconsentito a questa porcheria dell'art. 43

[phalacrocorax]

giusto quello che dici tu, ma se una legge ci deve penalizzare cosi tanto meglio non farla.

il problema è che orsi, berlato, ecc. ci avevano promesso tanto e per farci vedere che avevano fatto qualcosa hanno acconsentito a questa porcheria dell'art. 43

Non è ancora finita però, il testo non è ancora definitivo. Non deve poi passare alla Camera?

[sara.corrias]

Si, avevo capito che molti di voi si sono mossi, il post era in generale non rivolto a un soggetto particolare.


Ma quello che mi fa specie è che siamo come sempre in balia di chi non sa nulla e scrive leggi lontanissime da chi poi le dovrà rispettare.


Mi rendo conto che ormai c'è poco da fare ma mi domando dove sono i gruppi cinofili, l'ENCI, le associazioni amatoriali, i club, la stessa FCI. Cosa fanno per tutelare le razze che riconoscono? Deserto!

[Alfio71]

speriamo che tutto finisca bene........

[silvio roncallo]

..... ma mi domando dove sono i gruppi cinofili, l'ENCI, le associazioni amatoriali, i club, la stessa FCI. Cosa fanno per tutelare le razze che riconoscono? Deserto!

ce lo stiamo domandando tutti da almeno 3 mesi a questa parte .... ma risposte "nisba"