La proposta di modifica allo standard

**Lucio Marzano** · 01-05-14, 19:06

a scanso di equivici riporto di seguito, brevemente e sinteticamente, le varie modifiche :

-preferiti soggetti ben proporzionati e di taglia media
-ha spiccate attitudini al trotto ampio e veloce ed è per natura ottimo riportatore
-il cranio visto dall’alto forma un' elisse “abbastanza” allungata (prima era solo “allungata”)
-il tartufo ora è prominente ripetto al labbro , prima era sporgente
-muso le facce laterali sono ora tendenti ad un leggero parallelismo, prima era tendenti ad una leggera convergenza
-le labbra sorpassano la mandibola di poco, prima la sorpassavano alquanto
-gli occhi esprimono bonarietà prima docilità
-la giogaia prima era leggera ora è di sviluppo contenuto
-la coda se integra non deve superare il garretto e nei primi 25 cm è come quella accorciata
-sono da squalifica i cani molto timidi e aggressivi, i colori nocciola e fulvo se unicolori (prima non era specificato) non è piu’ indicata come da squalifica una taglia inferiore o superiore di 2 cm ai massimi rispettivamente i minimi indicati dallo standard
-c’è l’aggiunta suggerita dai veterinari inglesi e cioè che i difetti sono da valutare in funzione della loro importanmza e non devono pregiudicare il benessere, la salute e l’attività per la quale la razza è stata selezionata

Trovo poco coraggioso l’indicare come “da preferire “ le taglie medie di soggetti ben proporzionati , lasciando l’aberrazione di 40 kg. X 67 cm di altezza che corrisponde ad una costruzione decisamente da molossoide.

**mencio ottavio** · 02-05-14, 12:02

se posso permettermi questa nuova stesura DEGLI standard è stata richiesta dall'FCI con quel modulo e con quella sequenza precisa, richiedendo concisione e traduzione in inglese. Credo sia un 'operazione per facilitare l'orientamento dei giudici.non voglio entrare nello specifico del BI ,ma le razze potevano prendere l'occasione per rettificare ,laddove ci fosse stato il bisogno, qualche aggettivo e qualche virgola.

**Lucio Marzano** · 02-05-14, 14:24

avrebbero potuto modificare piu' di qualche aggettivo e qualche virgola e non per facilitare ma, a mio parere, per indirizzare i giudici nella direzione scelta dalla SS.
ma proprio qui sta il problema , cioé quale sia questa direzione : conservatrice o innovatrice, volta a favorire il cane da ring o quello da caccia

**Lucio Marzano** · 05-05-14, 15:50

solo per rammentare che i bracchi leggeri non erano frutto di meticciamenti, ma erano a pieno titolo una razza fin da tempi lontani posto di seguito, fornitimi dall'amica americana mary Bloom , un incisione del 166 che rappresenta due bracchi oltremodo asciutti (anche troppo) ed un dipinto di metà ottocento che mostra un bracco, del tutto simile a quelli odierni

File allegati

La proposta di modifica allo standard

Riguardo all'autore

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Argomenti correlati