Incrocio Bassotto

[segugista]

Premetto che il gusto di cacciare con cani di razza e magari di fare anche selezione è un valore aggiunto, un piacere in più.
.

Se poi uno si accontenta, un meticcio può essere la via più sbrigativa per arrivare al risultato senza badare al come ( stile di razza ).

[Maurideep]

Se poi uno si accontenta, un meticcio può essere la via più sbrigativa per arrivare al risultato senza badare al come ( stile di razza ).

la via più sbrigativa che poi diventa una strada cieca, perché questi bravissimi meticci sono esemplari unici. fine dell storia[:-bunny]

[patterdale]

Se poi uno si accontenta, un meticcio può essere la via più sbrigativa per arrivare al risultato senza badare al come ( stile di razza ).

non e' l'accontentarsi a mio avviso che spinge la gente ad incrociare....e propio il non accontentarsi che porta il cacciatore a cercare quel particolare soggetto che ricerca nella sua selezione.
il cane bravissimo o super e' difficile da selezionare anche in razze riconosciute altrimenti visto che sono moltissimi anni che certe razze sono state riconosciute dovrebbero nascere solamente cani fortissimi....ma la realta' non e' questa purtroppo.
ognuno al suo giusto pensiero...!!!! certo che la gente che incrocia non badano certo allo stile o alla morfologia in questo caso chiudono un occhio ma guardano la passione e il lavoro dall'altra parte guardano di piu' alla morfologia e allo stile e chiudono un occhio sulla passione e sul lavoro....che dire o si sbaglia da entrambe le parti o si continua per questa strada...le mentalita' della gente sono molto diverse c'e' chi guarda allo stile e giustamente cerca il cane che lavora in una determinata maniera ,c'e chi deve andare in expo e guarda di piu' alla morfologia,chi fa prove di lavoro e il cane deve comportarsi come richiede la razza e ci sono i cacciatori che sono appagati quando il cane gli fa prendere molta selvaggina anche se non rispetta tutti i passaggi che vengono richiesti dallo stile di razza, e a chi interessa fare solamente le catture... e non vuole spendere una fortuna per prendere un cane cucciolo senza garanzie di quando verra' grande se sara' effettivamente valsa la pena di spendere tutti quei soldi... e poi il territorio determina a mio avviso molto l'utilizzo del cane legato alla metodologia di caccia che svolge ogni cacciatore a questo punto su certa selvaggina uno cerca il cane piu' adatto alle propie esigenze e al propio modo di vivere la caccia ed il propio cane.
quindi a mio avviso la cosa meglio da fare e lasciare tutto com'e' e che ognuno si goda la propia caccia come meglio li pare e piace e che si possa gustare il propio cane a prescindere da come lavora e da quante catture fa....!!!!!!

[segugista]

non e' l'accontentarsi a mio avviso che spinge la gente ad incrociare....e propio il non accontentarsi che porta il cacciatore a cercare quel particolare soggetto che ricerca nella sua selezione.
il cane bravissimo o super e' difficile da selezionare anche in razze riconosciute altrimenti visto che sono moltissimi anni che certe razze sono state riconosciute dovrebbero nascere solamente cani fortissimi....ma la realta' non e' questa purtroppo.

Non è facile avere ottimi cani partendo da cani con caratteristiche fissate, e dovrebbe esserlo partendo da un incrocio tra razze diverse, addirittura in certi casi sopracitati appartenenti a raggruppamenti diversi ?
Negli incroci quanti scarti ci sono ? E quanti cani poi non danno nulla in riproduzione ?
Poi se c'è uno che non si accontenta è il cinofilo che vuole il cane prima di tutto bravo poi possibilmente bello e che cacci in stile di razza.
---------- Messaggio inserito alle 03:19 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:13 PM ----------

ognuno al suo giusto pensiero...!!!! certo che la gente che incrocia non badano certo allo stile o alla morfologia in questo caso chiudono un occhio ma guardano la passione e il lavoro dall'altra parte guardano di piu' alla morfologia e allo stile e chiudono un occhio sulla passione e sul lavoro....che dire o si sbaglia da entrambe le parti o si continua per questa strada...le mentalita' della gente sono molto diverse c'e' chi guarda allo stile e giustamente cerca il cane che lavora in una determinata maniera ,c'e chi deve andare in expo e guarda di piu' alla morfologia,chi fa prove di lavoro e il cane deve comportarsi come richiede la razza e ci sono i cacciatori che sono appagati quando il cane gli fa prendere molta selvaggina anche se non rispetta tutti i passaggi che vengono richiesti dallo stile di razza, e a chi interessa fare solamente le catture

Ciascuno di noi ha la propria idea e ci mancherebbe, siamo qui proprio per confrontarci. E' "più semplice" ottenere risultati con un meticcio proprio perchè il traguardo a cui si mira è più facile da raggiungere, se cerchi il cane solo bravo e te ne freghi della morfologia dello stile ecc, è più semplice ottenere ciò che vuoi, rispetto al caso in cui ti metti alla ricerca del cane ugulmente bravo a caccia ma anche tipico al tempo stesso. Il cane completo per me è quello che si difende a caccia come nelle prove e non sfigura in expo. Non tutti i cacciatori guardano solo al quanto ma anche al come, se ad uno basta ammazzare va bene qualsiasi cane in certi casi meglio non averlo nemmeno perchè darebbe solo fastidio, ma se il fine è l'azione del cane ed il mezzo per ottenerlo la selvaggina il discorso cambia. Certo anche il carniere ha la sua rilevanza ma da solo conta poco.

---------- Messaggio inserito alle 03:19 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:19 PM ----------

---------- Messaggio inserito alle 03:24 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 03:19 PM ----------

quindi a mio avviso la cosa meglio da fare e lasciare tutto com'e' e che ognuno si goda la propia caccia come meglio li pare e piace e che si possa gustare il propio cane a prescindere da come lavora e da quante catture fa....!!!!!!

Questo mi pare ovvio, nessuno può e deve imporre nulla.
Io rimango dell'opinione che un buon cane per essere tale a caccia non debba essere necessariamente un meticcio, e con ciò non voglio negare l'abilità di certi meticci, ma nemmeno ritengo che questi siano a priori superiori ad un cane di razza. Se invece portiamo la discussione sul piano dello stile...non c'è partita, è inevitabile. Ma se il concetto è " a me basta sparare"...va bene tutto!

[patterdale]

il mondo e' bello perche' vario...lasciamolo tale...!!!!!!!!! che ognuno cacci e viva la caccia come a lui meglio pare...per il bello o bravo e' un discorso troppo lungo da affrontare....e poi ognuno a la sua scappatoia chi ha lo stile e fa leva su quello chi fa carniere e gli interessa quello senza cadere come dicevi tu sull'ammazzare solamente...!!!! e come 2 squadre di calcio una solamente di giocatori tecnici e un altra di incontristi e mediani. sicuramente i tecnici sono piu' belli da vedere ma ce' chi preferisce una squadra che corre e che non fa tanti giochetti ma alla fine vince....
questo e' un discorso a grandi linee per dirti che non tutti la pensano uguale FORTUNATAMENTE.!!!!!

[segugista]

e come 2 squadre di calcio una solamente di giocatori tecnici e un altra di incontristi e mediani. sicuramente i tecnici sono piu' belli da vedere ma ce' chi preferisce una squadra che corre e che non fa tanti giochetti ma alla fine vince....
questo e' un discorso a grandi linee per dirti che non tutti la pensano uguale FORTUNATAMENTE.!!!!!

Ecco perfetto, solo che tu dividi sempre ed invece dovresti pensare al Barcellona [:D] che è tecnico e fisico allo stesso tempo, e vince cinquanta trofei all'anno[fiuu]
Un abbraccio Patter[:-golf]

[patterdale]

Ecco perfetto, solo che tu dividi sempre ed invece dovresti pensare al Barcellona [:D] che è tecnico e fisico allo stesso tempo, e vince cinquanta trofei all'anno[fiuu]
Un abbraccio Patter[:-golf]

Drool]Drool]Drool]Drool] quando si parla del barcellona...!!!!!
o del Milan anni 90 spettacolo allo stato puro !!!!!!!!!!!!!!!!!!