Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
.... ma se il pelo è come prescritto dallo standard, le erbe che si ppiccicano sono relativamente poche e facilmente eliminabili, se invece il pelo NON è corretto è arricciato
e leggermente lanoso allora hai ragione, ma quello NON è un vero setter.
devo dissentire
purtroppo lo standard non va a guardare qual'è il tipo di pelo in cui si annidano più erbe e sementi. Lo standard dice così e basta. E purtroppo il "setoso" del setter imbriglia più erbe e sementi di quello "setoloso", sia da asciutto che da bagnato.
Voi tutti non volendolo mi avete dato ragione, perchè riconosciete tutti che si riempiono di forasacchi e non si asciugano mai e secondo me il cane da caccia deve essere massima espressione di funzionalità e praticità e non massima funzione di bellezza e per quanto possiate dire che sia bello il suo dannato pelo non lo aiuta e migliora in niente se non nella capacità di raccogliere erbacce.
solo le frange sono imputabili di raccogliere sporcizia. Nelle altre parti del corpo non si appiccica niente. E la protezione non deve essere vista solo tenendo in considerazione le erbacce. Il pelo protegge anche dai colpi. Ne sono l'esempio quei "bozzi" (di cui non ricordo il nome tecnico) che compaiono sui cani a pelo corto da caccia per traumi durante il lavoro. Questo non accade ai cani a pelo lungo che hanno velocità di cerca (e di impatto) più elevata (es. setter). Per non parlare delle callosità e della scomparsa di pelo (da decubito) che succedono ai cani con pelo corto.
devo dissentire
purtroppo lo standard non va a guardare qual'è il tipo di pelo in cui si annidano più erbe e sementi. Lo standard dice così e basta. E purtroppo il "setoso" del setter imbriglia più erbe e sementi di quello "setoloso", sia da asciutto che da bagnato.
...................
solo le frange sono imputabili di raccogliere sporcizia.
Trattengono la vegetazione le frange dei cani che NON hanno il pelo ben dritto, cioè l'hanno un po' lanoso e lo standard cerca di far capire quale è il pelo giusto ANCHE in funzione di questi problemi (evidentemente non solo)
ho avuto molti problemi con setter (e spinoni) dotati di pelo non corretto e pochissimi con quelli che avevano invece il pelo giusto, anche se ben lungo. A fine caccia una spazzolata ed una pettinata, con gli altri bisognava usare la forbice.
Si guardano molte cose nel setter , ma purtroppo a mio avviso, non si presta sufficiente attenzione alla "tessitura" del pelo.
Il pelo "setoso" è dritto ma sottile, il pelo "setoloso" (tipico del cinghiale) dovrebbe essere piu'
grosso di diametro, il pelo "lanoso" (molle) dovrebbe essere piu' sottile ma soprattutto piu' molle e quindi
adatto a trattenere ogni sorta di erbaccia. Il pelo del setter non puo' essere "setoloso" perchè
l'aggettivo si adatta a cani dal pelo "duro" mentre è decisamente "setoso" ma è fondamentale che sia
dritto e non arricciato , come recita lo standard, infatti se è vero che il pelo "setoloso" trattiene poco è anche vero che quello che trattiene di piu' è il pelo arricciato, mentre un buon "setoso" non darà soperchi problemi.
le frange dei cani che NON hanno il pelo ben dritto, cioè l'hanno un po' lanoso e lo standard cerca di far capire quale è il pelo giusto ANCHE in funzione di questi problemi (evidentemente non solo)
ho avuto molti problemi con setter (e spinoni) dotati di pelo non corretto e pochissimi con quelli che avevano invece il pelo giusto, anche se ben lungo. A fine caccia una spazzolata ed una pettinata, con gli altri bisognava usare la forbice.
Si guardano molte cose nel setter , ma purtroppo a mo avviso, non si presta sufficiente attenzione alla "tessitura" del pelo.
Il pelo "setoso" è dritto ma sottile, il pelo "setoloso" (tipico del cinghiale) dovrebbe essere piu'
grosso di diametro, il pelo lanoso dovrebbe essre piu' sottiler ma soprattutto piu' molle e quindi
adatto a trattenere ogni sorta di erbaccia. Il pelo del setter non puo' essere "setoloso" perchè
agettivo si adatta a cani dal pelo "duro" mentre è decisamente "setoso" ma fondaetale è che sia
dritto e non arricciato.
io riconosco il pelo setoso da quello setoloso a vista. Il setoso diventa "frizè" quando bagnato, il setoloso rimane sempre dritto. Più un pelo s'arriccia o fa "curve" e più lega erbacce e semi, più è sottile e più è facile che s'ingrovigli, sia su sé stesso che con corpi estranei. Il setter con pelo setoso è difficile da spazzolare quando bagnato (anche se pulito). Se poi con "setoloso" intendiamo quello del DD, non ci capiamo. Il setter non ha un tipo solo di pelo (ecludendo il sottopelo invernale). Quello del petto, cravatta, barba e delle frange non è uguale a quello del tronco e degli arti.
Estremamente setter ed estremamente radente, riesce ad essere tipica nel movimento anche dopo ore e ore di caccia, come fa non so, ma è il suo comportamento naturale, anche se stanca e scoppiata lei è sempre setter. Chiunque l'abbia vista ne è rimasto affascinato insieme alla sua facilità di incontro (non ho ancora capito se è classe o fortuna). Peccato che non sia riuscito ancora a farla riprodurre, ma ha dei calori completamente sballati.
Una regola fondamentale è quella di non "toelettare" (inteso in senso igienico non espositivo)il cane fintanto che non sia asciutto e magari anche un paio di ore dopo in modo che gran parte del lavoro di pulitura sia stato effettuato dal cane stesso.
La "setola" è quella del cinghiale non vedo come si possa definire tale il pelo di un qualunque setter, mentre è quasi automatico l'abbinamento del "setoloso" alle razze a pelo duro così invece il "sericeo o setoso" si abbina al setter in modo perfetto, molto meno per esempio al breton o al cocker e di fatto negli standard del setter si parla di "dritto e setoso" in quello del bassotto a pelo duro, per esempio, si rammenta il cinghiale per dare un'idea esatta del suo pelo.
Estremamente setter ed estremamente radente, riesce ad essere tipica nel movimento anche dopo ore e ore di caccia, come fa non so, ma è il suo comportamento naturale, anche se stanca e scoppiata lei è sempre setter. Chiunque l'abbia vista ne è rimasto affascinato insieme alla sua facilità di incontro (non ho ancora capito se è classe o fortuna). Peccato che non sia riuscito ancora a farla riprodurre, ma ha dei calori completamente sballati.
dubitavo...il problema dei piedi sta proprio lì. Il setter radente (non diciamo che il "radentismo" è tipico del Setter Inglese perché è una stronzata tutta italiana che non ha fondamento scientifico) "pattina" e si ferisce spesso il piede. Ecco che le frange interdigitali lo proteggono un po'...lasciagliele...tanto le consuma molto di più di quei soggetti che muovono corretto.
Una regola fondamentale è quella di non "toelettare" (inteso in senso igienico non espositivo)il cane fintanto che non sia asciutto e magari anche un paio di ore dopo in modo che gran parte del lavoro di pulitura sia stato effettuato dal cane stesso.
La "setola" è quella del cinghiale non vedo come si possa definire tale il pelo di un qualunque setter, mentre è quasi automatico l'abbinamento del "setoloso" alle razze a pelo duro così invece il "sericeo o setoso" si abbina al setter in modo perfetto, molto meno per esempio al breton o al cocker e di fatto negli standard del setter si parla di "dritto e setoso" in quello del bassotto a pelo duro, per esempio, si rammenta il cinghiale per dare un'idea esatta del suo pelo.
setóso agg. Simile alla seta per aspetto e consistenza. ...
dal Rizzoli Larousse
io contestavo la tua frase "il "sericeo o setoso"
...cioè la"o"
se|rì|ce|o
agg.
1 BU di seta, simile alla seta | che ha la lucentezza propria della seta
dubitavo...il problema dei piedi sta proprio lì. Il setter radente (non diciamo che il "radentismo" è tipico del Setter Inglese perché è una stronzata tutta italiana che non ha fondamento scientifico) "pattina" e si ferisce spesso il piede. Ecco che le frange interdigitali lo proteggono un po'...lasciagliele...tanto le consuma molto di più di quei soggetti che muovono corretto.
Interessante teoria....quindi i setter con movimento radente sarebbero più delicati (nei piedi) di quelli non radenti?
Recentemente, dal 24 al 26 Marzo, si è svolto ) il Campionato d'Europa Setter Irlandesi su Beccaccini 2026 presso Carentan les Marais in Normandia (...
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta