Nuove CZ 600

[Ranon]

Qualcuno di voi ha avuto modo di provare le nuove carabine CZ 600?
Se si, cosa ne pensate di questa nuova serie?

[cacasupala]

La miglior carabina Bolt-action rapporto prezzo qualità

[Ranon]

In passato è stata una delle carabine con il miglior rapporto qualità prezzo.
Negli ultimi anni molte altre aziende hanno creato nuovi modelli di "budget rifles" e forse CZ ha perso quel "primato".

Suppongo che nel creare questa nuova serie abbiano tenuto conto anche della concorrenza.

Su YouTube ho trovato un'interessante e dettagliata recensione della serie 600, suddivisa in sei video, attivando i sottotitoli c'è pure la traduzione in italiano.

Eccola:

[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=Q0D4Fzzi81o[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=Cpeqix-EYNQ[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=6mVHnWDteh0[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=XvhqA4eyN5c[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=lGXcj2NkoN4[/VIDEO]


[VIDEO]https://www.youtube.com/watch?v=x4L7EoyPOqQ[/VIDEO]

[max63]

Qualcuno di voi ha avuto modo di provare le nuove carabine CZ 600?
Se si, cosa ne pensate di questa nuova serie?

https://www.ilbraccoitaliano.net/forum/showthread.php?t=39681

[Ranon]

https://www.ilbraccoitaliano.net/for...ad.php?t=39681

Fatto [:D]

[Dengeki]

Più passano gli anni e più riducono la lunghezza della canna e la varietà di calibri

[Faraona]

Sbaglio o hanno abbandonato l'azione Mauser?

[TYPHOON]

Hanno abbandonato l'estrattore Mauser a lamina non rotante e quindi l'alimentazione controllata.

[Dengeki]

Sbaglio o hanno abbandonato l'azione Mauser?

Già dal 2012 con la 557

[SPRINGER TOSCANO]

Più passano gli anni e più riducono la lunghezza della canna e la varietà di calibri

Sì è una cosa che si verifica su tutti i calibri (anche nel liscio).

Facendo qualche prova (o più semplicemente qualche simulazione) si capisce benissimo il motivo.

In un calibro standard la differenza in resa balistica che c' è tra 56 cm e 61 è praticamente ininfluente ai fini di utilizzo a caccia.

Anche i magnum (parlo del 7 rem. e 300 winc) offrono prestanzione eccellenti anche in canne da "soli" 61 cm.

Ci sono poi calibri che risentono ancora meno della lunghiezza della canna.

Ho verificato che la stessa cartuccia caricata con norma 200 e palla bal tip da 60 grs provata lo stesso giorno ha fornito in canna da 41 cm della mia ruger ranch la velocità di 906 ms mentre nella canna da 58 cm della ruger predator del mio amico 970 ms....

Ora è vero che sono 60 ms....ma la differenza tra le due canne è di ben 17 cm che fanno sembrare le due armi (per il resto identiche) una una specie di pistolone e l' altra una normale carabina.

[SAKO]

Sarebbe interessante sviluppare questo post: l'annoso dilemma qualità prezzo è un argomento che andrebbe approfondito meglio e andrebbe sdoganato dai tifosi portabandiera di marca, andrebbe giustificato con qualche argomentazione tecnica più concreta.
La nuova CZ 600 è sicuramente un ottimo prodotto moderno, ma obiettivamente nasce per un mercato diverso da quello storico e classico della CZ modelli 601-602 e poi anche 550.
Già la 557 era un'arma che cercava la semplificazione costruttiva (soprattutto dell'otturatore), la nuova 600 centra l'obiettivo americanizzando tutto il prodotto, seguendo le richieste del mercato anche a scapito di qualche ferrea regola della vecchia scuola armiera mitteleuropea.
Ma in fondo è la strada che ha spianato il mercato a Blaser premiandola come pochi altri prodotti.
Ma per giudicare correttamente il rapporto qualità prezzo del prodotto bisognerebbe quantomeno mettere la nuova CZ600 a confronto con le concorrenti di pari livello di mercato e prezzo, e qui inizierebbe a scontrarsi con una certa Tikka che onestamente non mi pare molto inferiore tecnicamente...anzi.
Riguardo la lunghezza canne: per chi caccia nei 200-250m un 10% di velocità di bocca in meno contano ma non così tanto se, come si fa oggi, si utilizza un calibro sovradimensionato rispetto alla preda e ci si aiuta con ottiche adeguate, basta poi non pretendere le prestazioni da calibro magnum.
Il discorso è infatti diverso se alla canna ci si deve adattare un ricaricatore che da quei cm trae profitto per spremere i metri che stabilizzano la palla che rende magico un 6.5x68s.
Le canne corte si portano sicuramente meglio, ma per una pecora di Marco Polo non basta una cerbottana.[:-clown]

[cacasupala]

Sarebbe interessante sviluppare questo post: l'annoso dilemma qualità prezzo è un argomento che andrebbe approfondito meglio e andrebbe sdoganato dai tifosi portabandiera di marca, andrebbe giustificato con qualche argomentazione tecnica più concreta.
La nuova CZ 600 è sicuramente un ottimo prodotto moderno, ma obiettivamente nasce per un mercato diverso da quello storico e classico della CZ modelli 601-602 e poi anche 550.
Già la 557 era un'arma che cercava la semplificazione costruttiva (soprattutto dell'otturatore), la nuova 600 centra l'obiettivo americanizzando tutto il prodotto, seguendo le richieste del mercato anche a scapito di qualche ferrea regola della vecchia scuola armiera mitteleuropea.
Ma in fondo è la strada che ha spianato il mercato a Blaser premiandola come pochi altri prodotti.
Ma per giudicare correttamente il rapporto qualità prezzo del prodotto bisognerebbe quantomeno mettere la nuova CZ600 a confronto con le concorrenti di pari livello di mercato e prezzo, e qui inizierebbe a scontrarsi con una certa Tikka che onestamente non mi pare molto inferiore tecnicamente...anzi.
Riguardo la lunghezza canne: per chi caccia nei 200-250m un 10% di velocità di bocca in meno contano ma non così tanto se, come si fa oggi, si utilizza un calibro sovradimensionato rispetto alla preda e ci si aiuta con ottiche adeguate, basta poi non pretendere le prestazioni da calibro magnum.
Il discorso è infatti diverso se alla canna ci si deve adattare un ricaricatore che da quei cm trae profitto per spremere i metri che stabilizzano la palla che rende magico un 6.5x68s.
Le canne corte si portano sicuramente meglio, ma per una pecora di Marco Polo non basta una cerbottana.[:-clown]

Il nome (il tuo) è una garanzia, ma è di parte

[SAKO]

Il nome (il tuo) è una garanzia, ma è di parte

Beh no, non sono così di parte, in rastrelliera ho perlopiù Sauer e Steyr!
Ho anche qualche Sako, tikka e naturalmente CZ...e qualche altra azione Mauser.
La prima CZ fu una 550 e la comprai in kit Bignami con cannocchiale Meopra 7x50 a 750 euro nuova, era sicuramente il miglior rapporto qualità prezzo sul mercato.
Oggi viene proposta, mi pare, grossomodo al prezzo di una Tikka e fatico a riconoscerle una maggiore qualità generale della finlandese.
Se la gioca sicuramente contro quasi tutta la produzione americana, non così brillantemente contro Tikka che ha un prodotto di altissimo livello e poco criticabile, una volta sdoganata la plastica.
Nella fascia mercato di prezzo sono in verità anche molto incuriosito dalla Saphire: anche quella non mi pare molto sotto...[:-clown]