Piattello -quale disciplina per sparare meglio a caccia?

[mauro]

doppietta20 mi hai tolto le parole di bocca !!!!

[Centro]

Come già detto a caccia ogni tiro e' diverso, e' intuibile percio che la disciplina che gli si avvicina di più e' senza dubbio il percorso di caccia (compak sporting) e lo sporting itinerante.
In queste specialità infatti si tira in tutte le direzioni da 5 a 60m di distanza a singoli e a doppietti (anche simultanei) e le traiettorie dei bersagli possono essere lineari, a parabola, a salire, a scendere etc.etc etc.
Come a caccia si può incontrare il bersaglio che va sparato subito appena visto, (stoccata)ma ce ne sono anche altri che necessitano di un tiro più riflessivo.
Alcuni piattelli vanno sparati con un occhio, altri con entrambi aperti a seconda della distanza e della velocità perché anche queste variano da lentissime ad elevatissime .
Al compak il regolamento prevede che il bersaglio debba passare in una area che non disti più di 35m dal tiratore, mentre nello sporting si arriva a sparare anche a 60m.
In entrambe le specialità il tiro non è mnemonico poiché i lanci vengono cambiati continuamente percio non c'è possibilità di memorizzare il tiro.
L'unica cosa che distingue questa specialità dalla caccia è la chiamata del bersaglio prima di fare fuoco, ma attenzione non crediate che questa cosa sia un vantaggio perche commettereste un grave errore.
Per quanto riguarda lo skeet vi posso dire che e' anche questo abbastanza allenante, ma purtroppo la ripetitività dei lanci alla fine induce a sparare a memoria, e non mi sembra che a caccia si tiri così.
La fossa invece non ci serve quasi a niente, il tiro e' ripetitivo fino alla nausea, si parte già imbracciati percio c'e tutto il tempo di impostarsi sul fucile e dopo una lunga attesa si chiama il piattello per poi sparare nelle solite direzioni montanti uscenti.
Anche in questo caso la ripetitività dei lanci induce a compiere un tiro mnemonico ben lontano dal tiro di caccia. L'arma in questa disciplina e' impostata per alzare la fucilata di 1cm al metro, dato che i bersagli sono sempre montanti.
Infine l'elica e' molto allenante ma solo per quei cacciatori che cacciano col cane da ferma.
In questa disciplina e' ovvio che non si spara a memoria, ma i bersagli non assumono tutte le varie direzioni velocità e distanze che si presentano invece al percorso ed a caccia.

[urika]

i lanci vengono cambiati continuamente percio non c'è possibilità di memorizzare il tiro.

questo dipende dal gestore del campo, almeno dalle mie parti le sequenze sono le stesse per diverso tempo.
In questo caso conviene spostarsi su campi diversi, ma bisogna avere la fortuna di averli vicini, cosa rara di questi tempi.
Covid a parte, non so voi, ma vedo sempre meno persone nei tav

[ronin977]

anche io come Pippo credo che le eliche siano la disciplina che piu si avvicina al volo di un uccello, la LORO TRAIETTORIA e spesso imprevedibile, partono da una postazione che non conosci, quindi non puoi aspettarti da dove partono. certo costano.... però io con 10 eliche gia sono a posto

[ranger47]

sono d'accordo con CENTRO. La discussione chiede quale sia la disciplina migliore ai fini della caccia. Posto il paletto che tutte son buone perché già essere spesso a contatto con il fucile e allenare l'occhio, il braccio, la postura e tutto il resto, comporta benefici da allenamento. Detto questo, lo skeet non è il preferibile per un motivo basilare: perché il tiro su ogni pedana viene e deve essere memorizzato, pertanto con la caccia non va d'accordo. Io ritengo, invece, preferibile a tal fine, il percorso caccia per tanti motivi quali la diversità dei singoli piattelli...la velocità diversa da piattello e piattello...da campo a campo….10 piattelli in coppiola sempre diverse...insomma è difficile memorizzare la tecnica su tutti i piattelli del percorso, e questo offre varietà assoluta di tiri….saluti.

[fabryboc]

Come già detto a caccia ogni tiro e' diverso, e' intuibile percio che la disciplina che gli si avvicina di più e' senza dubbio il percorso di caccia (compak sporting) e lo sporting itinerante.
In queste specialità infatti si tira in tutte le direzioni da 5 a 60m di distanza a singoli e a doppietti (anche simultanei) e le traiettorie dei bersagli possono essere lineari, a parabola, a salire, a scendere etc.etc etc.
Come a caccia si può incontrare il bersaglio che va sparato subito appena visto, (stoccata)ma ce ne sono anche altri che necessitano di un tiro più riflessivo.
Alcuni piattelli vanno sparati con un occhio, altri con entrambi aperti a seconda della distanza e della velocità perché anche queste variano da lentissime ad elevatissime .
Al compak il regolamento prevede che il bersaglio debba passare in una area che non disti più di 35m dal tiratore, mentre nello sporting si arriva a sparare anche a 60m.
In entrambe le specialità il tiro non è mnemonico poiché i lanci vengono cambiati continuamente percio non c'è possibilità di memorizzare il tiro.

Pur non essendo un tiratore abituale, concordo con Centro, aggiungendo anche che approcciandosi al tiro da cacciatori, le due discipline da lui menzionate, le trovo infinitamente più divertenti e varie, la fossa la più noiosa in assoluto (per me), e lo skeet, fin troppo veloce per quello che sarà il tiro a caccia....anche se quello di stoccata.

Ho visto un tiratore di skeet sparare bendato e spaccare diversi piattelli...perchè sparava in una determinata zona ad un certo intervallo di tempo dal rumore dello sgancio....

Centro, hai detto anche una cosa molto interessante riguardo allo sparare a certi piattelli con un occhio, e ad altri ad occhi aperti...puoi spiegare perchè ???

Io ho sparato per tutta la vita (a caccia) con il sinistro chiuso, poi cominciando a frequentare il tiro a volo, me ne sono sentite dire di tutti i colori, e allora ho cominciato a sparare ad occhi aperti, con grande, immensa fatica...e cercando comunque sempre di "dimenticarmi" il sinistro (che x fortuna non è dominante) visualizzando il piattello.

Concordo anche con chi ha detto che basta sparare, anche quello è vero, gli anni in cui ho frequentato il TAV con maggior frequenza, sono anche stati quelli in cui a caccia sparavo meglio....

[Centro]

Centro, hai detto anche una cosa molto interessante riguardo allo sparare a certi piattelli con un occhio, e ad altri ad occhi aperti...puoi spiegare perchè ???

Generalmente dopo i 50 anni di età si perde la spiccata dominanza dell'occhio guida, perciò può capitare che su alcuni particolari lanci molto vicini e lenti subentri una occasionale interferenza dell'occhio sx e cioè che diventi anche esso dominante.
Chiudere l'occhio sx in questi casi solo un attimo prima di premere il grilletto, riporta il naturale controllo del bersaglio sull'occhio guida.
.

[fabryboc]

Generalmente dopo i 50 anni di età si perde la spiccata dominanza dell'occhio guida, perciò può capitare che su alcuni particolari lanci molto vicini e lenti subentri una occasionale interferenza dell'occhio sx e cioè che diventi anche esso dominante.
Chiudere l'occhio sx in questi casi solo un attimo prima di premere il grilletto, riporta il naturale controllo del bersaglio sull'occhio guida.

E' quello che inconsciamente faccio spesso, quasi senza accorgermene....lo imputavo alla mia abitudine di sparare con un'occhio chiuso....

[trikuspide]

La miglior scuola è la caccia perché il selvatico è imprevedibile e impari a tue spese però impari perché le padelle ti faranno riflettere sugli errori e migliorerai divertendoti Edgardo

Concordo: per la caccia,ed il tiro a caccia,, mi sono sempre allenato solo cacciando e sparando al selvatico....da non trascurare anche quanto possa incidere sul tiro l'emozione del cane in ferma o del sentire la canizza che si avvicina.

[S. Uberto]

Da gran padellatore a parte forse la maggiore facilità perchè riesco a colpire i piattelli, lepre quasi sempre, fagiano pernice molto spesso, mentre invece gli altri mi rimangono quasi impossibili? ma soprattutto perché se provo ad impostarmi e mirare sia a caccia che al tiro sbaglio mentre invece se imbraccio all'ultimo istante e sparo d'istinto forse ci prendo?

[Centro]

Da gran padellatore a parte forse la maggiore facilità perchè riesco a colpire i piattelli, lepre quasi sempre, fagiano pernice molto spesso, mentre invece gli altri mi rimangono quasi impossibili? ma soprattutto perché se provo ad impostarmi e mirare sia a caccia che al tiro sbaglio mentre invece se imbraccio all'ultimo istante e sparo d'istinto forse ci prendo?

Nel tiro a bersagli in movimento io ritengo che nella maggior parte dei casi bisogna sparare nel momento in cui il calcolo tocca la spalla, diversamente il tiro e' suscettibile di errori. Con questo tempo di esecuzione se il cacciatore imbraccia correttamente ed il fucile risponde alle sue intenzioni la bidella si presenterà esattamente avanti a l'occhio che mira e le probabilità di colpire aumentano.Se invece si prolunga troppo l'azione di tiro accompagnando esageratamente il bersaglio, e' molto più probabile che le canne si fermino o rallentino al momento dello sparo e la fucilata passa dietro . Siccome far camminare le canne al momento in cui si preme il grilletto e' più complicato di quanto possa sembrare, accorciare il tempo di intervento si rivela prezioso perché l'arma pur volendola fermare, grazie all'effetto traino non si ferma.

[Seagate]

Da tiratore di fossa riconosco che l'itinerante sia più formativo per il neo cacciatore o per chi voglia migliorare le proprie capacità nel tiro a volo venatorio...ne sarei attirato ma i campi sono talmente pochi e lontani che non ho più voglia di compiere i pellegrinaggi per mezza Italia...il compak lo vedo utile sicuramente, altrettanto sicuramente non facile specie su campi "qualificati" ,ma in quanto a noia... sarà la poca personale esperienza...si difende bene... probabilmente faccio lo stesso errore di valutazione di chi parla della fossa definendola noiosa,ripetitiva con traiettorie codificate sempre uguali...fa pensare a persone con ben poca pratica della specialità...
Detto questo credo che ogni disciplina abbia le sue peculiarità e,portata ai massimi livelli,pari difficoltà...quello che posso dire per esperienza è che un buon tiratore non avrà grosse difficoltà a passare da una disciplina all'altra con buoni risultati in tempi brevi...a tale proposito però ho notato che i percorsisti, anche di livello,che passano alla fossa vanno un po' in difficoltà con gli angoli, velocità e soprattutto con i 24 grammi... tendono a "strusciare", allungano il tempo e a 40 metri con 24 gr gli zeri fioccano...non so cosa succede ai fossisti che passano al percorso...non ne conosco.

[vallarolo]

Scusate l’ignoranza ma oggi nelle gare di trap fossa quanti grammi si usano è che tipo di pallini si usano piombo o acciaio Sono una cinquantina di anni che non ci metto più piede Edgardo

[Livia1968🦉]

Da tiratore di fossa riconosco che l'itinerante sia più formativo per il neo cacciatore o per chi voglia migliorare le proprie capacità nel tiro a volo venatorio...ne sarei attirato ma i campi sono talmente pochi e lontani che non ho più voglia di compiere i pellegrinaggi per mezza Italia...il compak lo vedo utile sicuramente, altrettanto sicuramente non facile specie su campi "qualificati" ,ma in quanto a noia... sarà la poca personale esperienza...si difende bene... probabilmente faccio lo stesso errore di valutazione di chi parla della fossa definendola noiosa,ripetitiva con traiettorie codificate sempre uguali...fa pensare a persone con ben poca pratica della specialità...

Detto questo credo che ogni disciplina abbia le sue peculiarità e,portata ai massimi livelli,pari difficoltà...quello che posso dire per esperienza è che un buon tiratore non avrà grosse difficoltà a passare da una disciplina all'altra con buoni risultati in tempi brevi...a tale proposito però ho notato che i percorsisti, anche di livello,che passano alla fossa vanno un po' in difficoltà con gli angoli, velocità e soprattutto con i 24 grammi... tendono a "strusciare", allungano il tempo e a 40 metri con 24 gr gli zeri fioccano...non so cosa succede ai fossisti che passano al percorso...non ne conosco.

I percorsisti non sono abituati a coprire il bersaglio. Con un fucile da SPORTING ciò è necessario se si vuole colpire un bersaglio uscente che monta e poi non sono abituati a partire imbracciati. Anche nel compaq esiste un piattello tipo trap e personalmente trovo abbastanza difficoltoso switchare da una modalità all altra di tiro. Inoltre coprendo il bersaglio è ancora più difficile calcolare l anticipo seppur minimo che richiede questo tiro che di norma non consiste in un traversone ma è frontale. Ho notato che proprio in questo tipo di tiro mi capita spesso di partire con l occhio chiuso ma sparare a occhi aperti e nonostante mi si sdoppi la visuale il tiro va a segno.
Per me saper imbracciare bene è fondamentale per trovare nel minor tempo possibile l allineamento e la disciplina che di più mi ha aiutata è lo skeet perchè, in questa disciplina se non si imbraccia bene e velocemente non si prende nulla.

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[Seagate]

Certo l'imbracciata è fondamentale sempre in pedana e a caccia...ma anche alla fossa viene curata in maniera maniacale... più lenta e prima della chiamata ma questo non vuol dire che l'aggiusti...il calciolo deve andare sempre lì e l'appoggio del viso lo stesso...se aggiusti quando ti muovi sul classico 45° a m 1.50 che casca a 80 metri e esce a 120 km/h puoi solo sperare nel c..o...pardon fortuna...mentre se devi coprire o avercelo sopra le canne perché il fucile è più o meno dritto,il tuo cervello fa relativamente presto a capirlo.
A mio modestissimo parere tutte le discipline aiutano...alcune con più attinenza alla caccia generica...altre ad una caccia più specialistica...mi verrebbe da pensare al tiratore di elica che caccia al salto in un pantano...colpo d'occhio e capacità di controllo del fucile...dopo aver imparato ad imbracciare....