Leggete e Giudicate

[randagio]

[:-golf]Sono senza parole.
Dal Pd provocazione oppure…

Pubblicato da Daniele il Lug 29th, 2009 | Categoria di appartenenza: Politica
DA UN COLLOQUIO CON L’ONOREVOLE ORSI, sembra che si emerso un fatto a dir poco allucinante per noi cacciatori, stando cosi’ le cose.
Sembra infatti che questi onorevoli del Pd: Franco Bruno, Roberto Della Seta, Claudio Molinari, Daniele Mazzucconi, Albertina Soliani, Raffaele Ranucci, Vincenzo De Luca, avrebbero depositato in data 20/07/2009 alcuni emendamenti, per chiedere di inserire nelle specie particolarmente protette nell’articolo 2 della 157/92, le seguenti specie: moretta, moriglione, porciglioe, francolino di monte, pernice bianca, gallo cedrone, coturnice, pernice rossa, starna, combattente, pittima marina, croccolone, canapiglia, allodola, beccaccia, beccaccino, frullino, alzavola, peppola, pavoncella, cesena, quaglia, colombaccio, tordo bottaccio, tordo sassello, taccola, corvo, tortora, ghiandaia, folaga, gallinella d’acqua, fringuello, germano reale, marzaiola, mestolone, merlo…
Nel giro di 2/3 giorni, detti emendamenti dovrebbero essere visibili e consultabili sul sito del senato….per ora rimane lo sconcerto
Corrado T.

[Cristian De Monte]

...andremo a lumache!

[marco s]

Beh, in base a cosa lo propongono! Sono impazziti!!!
Ma... secondo me sono proposte che fanno per spendere un po' tempo e di carta...

[giannettiluciano]

[:-golf]Sono senza parole.
Dal Pd provocazione oppure…

Pubblicato da Daniele il Lug 29th, 2009 | Categoria di appartenenza: Politica
DA UN COLLOQUIO CON L’ONOREVOLE ORSI, sembra che si emerso un fatto a dir poco allucinante per noi cacciatori, stando cosi’ le cose.
Sembra infatti che questi onorevoli del Pd: Franco Bruno, Roberto Della Seta, Claudio Molinari, Daniele Mazzucconi, Albertina Soliani, Raffaele Ranucci, Vincenzo De Luca, avrebbero depositato in data 20/07/2009 alcuni emendamenti, per chiedere di inserire nelle specie particolarmente protette nell’articolo 2 della 157/92, le seguenti specie: moretta, moriglione, porciglioe, francolino di monte, pernice bianca, gallo cedrone, coturnice, pernice rossa, starna, combattente, pittima marina, croccolone, canapiglia, allodola, beccaccia, beccaccino, frullino, alzavola, peppola, pavoncella, cesena, quaglia, colombaccio, tordo bottaccio, tordo sassello, taccola, corvo, tortora, ghiandaia, folaga, gallinella d’acqua, fringuello, germano reale, marzaiola, mestolone, merlo…
Nel giro di 2/3 giorni, detti emendamenti dovrebbero essere visibili e consultabili sul sito del senato….per ora rimane lo sconcerto
Corrado T.

Questa e' un altra dimostrazione che questo partito ormai e' allo sbando...ideologico ma anche morale !si contraddicono in continuazione l'un con l'altro,fossi in loro piu' che delle specie da proteggere adesso mi preoccuperei molto di piu' dello scandalo che sta montando in questi giorni sulla sanita' in puglia....[:-bunny]

[cecco1915]

Via via via...... Ma che ci prendano per il culo???? ma questi davvero son matti....
gliè mancato l'ossigeno da piccini!!!!
Maremma cane che disfattisti che sono quella razza lì.....

[andrea aromatico]

Bene, almeno ora si sa per chi NON votare e NON far votare...
...Anche se io, lo sapevo gia!

[Alessandro il cacciatore]

...andremo a lumache!

sarebbero cacciabili il fagiano, la lepre e gli ungulati. Strano che non abbiano pero' messo gli occhi su Bambi...sara' una svista???

[Lucio Marzano]

La tattica per altro è nota, chiedere 100 per ottenere 20 o 30 e continuare nell'escalation dei divieti.
Fra l'altro alcune delle specie citate sono già protette o lo sono nei comprensori dove la loro protezione è necessaria e quindi per la stanziale é inutile fare protezionismo globale quando già lo si fa laddove è necessario e con buonapace di tutti (cacciatori compresi).

ma inutile discutere , fanno di tutto , con ogni mezzo e mezzuccio per ABOLIRLA la caccia, questo è il loro obbiettivo e nel frattempo attuano la tattica dei piccoli passi, parchi, oasi, protezioni, divieti ,
limitazione ecc. ecc. e purtroppo di protezionisti ce ne sono in tutti gli schieramenti (vedi brambilla) ma in uno certamente di piu'

[ragno]

Tanto ho i Drahthaar, potrò sempre cacciare nutrie e zanzare tigre........ma perchè prima di parlare sta gente non ci pensa sù due o tre mesi?

[phalacrocorax]

Questa e' un altra dimostrazione che questo partito ormai e' allo sbando...ideologico ma anche morale !si contraddicono in continuazione l'un con l'altro,fossi in loro piu' che delle specie da proteggere adesso mi preoccuperei molto di piu' dello scandalo che sta montando in questi giorni sulla sanita' in puglia....[:-bunny]

Ci sarà un motivo se perdono costantemente consenso nel Paese...[:-bunny]

[giannettiluciano]

Ci sarà un motivo se perdono costantemente consenso nel Paese...[:-bunny]

Questa non mi sembra la sede adatta per cercare i motivi per cui perdono sempre piu' consensi ma sicuramente non ne otterranno di nuovi con queste scemenze sulle specie cacciabili...quando vogliono abolire l'accesso ai fondi privati,poi a livello locale fanno le assemblee con i cacciatori...ora vogliono depennare un calendario venatorio per intero...ma un po' di coerenza ?[:-bunny]

[phalacrocorax]

Sì, infatti mi riferivo proprio a questo modo di fare. Parlavo in tema caccia, non in generale. Penso che difficilmente riescano a giustificarsi davanti ai cacciatori, sbeffeggiandoli in Parlamento o in Giunta regionale dopo averne ricercato il voto, anche a livello locale.
La qual cosa vale anche per il pdl. Ci sarà un motivo se anche qui da me i cacciatori di centrodestra cominciano ad amare sempre meno il pdl in favore di altri partiti, i quali hanno delle linee di programma molto più chiare e favorevoli in tema di caccia.
Non è piaciuto che l'altra volta si sia imposto ad Alemanno di ritirare le modifiche alla 157, nonostante le associazioni venatorie abbiano cercato di giustificare il fatto con l'esigenza di una più approfondita discussione.
I cacciatori cominciano a essere stufi di ste manfrine e sti tentennamenti sempre a loro danno. E io sono uno di questi.

[giannettiluciano]

Sì, infatti mi riferivo proprio a questo modo di fare. Parlavo in tema caccia, non in generale. Penso che difficilmente riescano a giustificarsi davanti ai cacciatori, sbeffeggiandoli in Parlamento o in Giunta regionale dopo averne ricercato il voto, anche a livello locale.
La qual cosa vale anche per il pdl. Ci sarà un motivo se anche qui da me i cacciatori di centrodestra cominciano ad amare sempre meno il pdl in favore di altri partiti, i quali hanno delle linee di programma molto più chiare e favorevoli in tema di caccia.
Non è piaciuto che l'altra volta si sia imposto ad Alemanno di ritirare le modifiche alla 157, nonostante le associazioni venatorie abbiano cercato di giustificare il fatto con l'esigenza di una più approfondita discussione.
I cacciatori cominciano a essere stufi di ste manfrine e sti tentennamenti sempre a loro danno. E io sono uno di questi.

Allora siete fortunati ad avere qualche partito che in tema di caccia sa quello che vuole...perche' per il resto,non ci resta che...[:-cry]

[giuliocesare]

[:-golf]Sono senza parole.
Dal Pd provocazione oppure…

Pubblicato da Daniele il Lug 29th, 2009 | Categoria di appartenenza: Politica
DA UN COLLOQUIO CON L’ONOREVOLE ORSI, sembra che si emerso un fatto a dir poco allucinante per noi cacciatori, stando cosi’ le cose.
Sembra infatti che questi onorevoli del Pd: Franco Bruno, Roberto Della Seta, Claudio Molinari, Daniele Mazzucconi, Albertina Soliani, Raffaele Ranucci, Vincenzo De Luca, avrebbero depositato in data 20/07/2009 alcuni emendamenti, per chiedere di inserire nelle specie particolarmente protette nell’articolo 2 della 157/92, le seguenti specie: moretta, moriglione, porciglioe, francolino di monte, pernice bianca, gallo cedrone, coturnice, pernice rossa, starna, combattente, pittima marina, croccolone, canapiglia, allodola, beccaccia, beccaccino, frullino, alzavola, peppola, pavoncella, cesena, quaglia, colombaccio, tordo bottaccio, tordo sassello, taccola, corvo, tortora, ghiandaia, folaga, gallinella d’acqua, fringuello, germano reale, marzaiola, mestolone, merlo…
Nel giro di 2/3 giorni, detti emendamenti dovrebbero essere visibili e consultabili sul sito del senato….per ora rimane lo sconcerto
Corrado T.

Ma questa caccia c'è la vogliono proprio chiudere, spero di no ma penso che prima o poi ci riusciranno, maledetti ambientalisti del c---o! ciao Giulio.

[Valerio]

Signori, si chiama semplicemente ostruzionismo, è nato insieme al Parlamento italiano. Non conta la sostanza, conta bloccare l'approvazione di una nuova legge. è sottinteso, ovviamente, che gran parte del PD non vuole modificare la 157, ma quello già si sapeva, niente di nuovo. Non serve che vi dica chi e come permette di superare quest'impasse parlamentare, ma non ci credo neppure se lo vedo, lo sento e lo leggo!