Monolitiche in azione

[toperone1]

Ciao Toperone1, Potrei provare anche le barnes da 168 che a tuo dire sono letalissime ..ma, sulla spoglia come si comportano codeste palle?
Perchè mi sembra di capire che le barnes affunghino meglio delle hasler in quanto più morbide (Passatemi il termine)
però se la dinamicità dell'affungamento è uguale a quella delle palle in piombo mi viene qualche dubbio sul rispetto delle carni .
A scanso di equivoci, non sono un grande consumatore di selvaggina , quindi la ciccia mi interessa relativamente , però è anche vero che non mi piace che di un animale ne venga buttato metà perche ha le carni sfracellate .
Con le palle in piombo avevo trovato la quadra con le PARTITION TTP da 180.

Kapital ha risposto in modo più che puntuale. Una palla che resta integra con ritenzione pressoché totale del peso non può rendere il medesimo effetto terminale “devastante“ delle tradizionali ogive in piombo a struttura semplice. È la barnes ha la medesima struttura della hasler. Solo che alle velocità tipiche di un 30.06 lavora decisamente meglio in termini di balistica terminale ed entro i 200 m di distanza non fa rimpiangere un proiettile in piombo.

purtroppo permane grande confusione di base sul tema perché anche le suddette tradizionali hanno di fatto una precisa destinazione d’uso che è quella di garantire, anche alle basse velocità residue, una apprezzabile espansione.

Se ne può dedurre, quindi, che ogive come sierra gk, nosler bt, hornady sst ecc siano vettori destinati ad ingaggi a distanze medio lunghe alle quali, pur con bassa velocità residua, garantiscono eccellente espansione e cessione energetica.

viceversa le monolitiche, le palle in piombo di tipo premium a struttura complessa o bonderizzata sono più idone ad ingaggi a distanze brevi o medie in quanto più “dure” della precedente tipologia cup&core.

questo volendo semplificare al massimo creando due semplici cluster perché in realtà il discorso è molto più articolato.

[bosco64]

ho sbagliato io. Non VLD ma XLC , che ora credo non vengano più prodotte

[toperone1]

Xlc erano quelle col coat blu, corretto?

[bosco64]

Corretto. Le montava la S&B in 160 grani

[pinnici]

Ciao Yed , purttroppo non sono bravo a mettere le foto sul Forum, Comunque ti do delle indicazioni
Nosler Partition calibro 30 308 PPT Cerca con il codice PN 25396 Armeria Ceccoli..

[toperone1]

Ppt, di norma, sta per protected point

[Yed]

Non mi tornava il TTP.
Infatti non esistono.
Quelle a punta protetta, è una vita che le uso sulla mia semiauto 7400.

[pinnici]

Personalmente ho costatato che con le palle in rame ( nel mio caso TTSX ) il danneggiamento spoglia si limita a qualche centimetro attorno al foro di uscita niente a che vedere con i danni collaterali di alcune palle classiche in piombo.
Ma vale sempre il concetto di dove piazzi il colpo.

Ciao Kapital come ho scritto in precedenza sono abbastanza digiuno di questo tipo di balistica , però ti assicuro che le proverò , anzi a proposito hai qualche ricetta da darmi , semprechè usi il mio stesso calibro ::

[Kapital]

Ciao Pinnici
cadi male perché a me le cartucce me le carica un amico, lui fa le gare di best ranch e a dirla tutta e’ un po’ maniaco di pesi e misure.
io uso come calibro il 7x64 e ho usato inizialmente le palle RWS DK da 154 grani e mi trovavo benissimo poi sono passato alle RWS EVO da 159 grani questo cambio in quanto le DK non riuscivo più a trovarle e devo dire che come effetto terminale ottimo ma come precisione no, forse la canna della mia Blaser non le preferiva.
Ad un certo punto l’amico mi dice prova queste TTSX da 120 grani e poi mi dici, ero scettico se non altro per il peso più basso della palla ma di lui mi fido ciecamente e non si sbagliava,da allora non le ho più cambiate
tutto qui.

[Camoscio61]

Con le EVO in 7x65R, sia originali che ricaricate, ho avuto problemi di precisione e le ho scartate.
Oltretutto al cronografo le prestazioni delle originali erano di molto inferiori al dichiarato ( 55-60 m/s) pur con canna da 65 cm.
Non ricordo dove, ma ho letto che in Germania non hanno avuto un grande successo commerciale.
Devo assolutamente provare le Barnes monolitiche a questo punto!

[toperone1]

Con le EVO in 7x65R, sia originali che ricaricate, ho avuto problemi di precisione e le ho scartate.
Oltretutto al cronografo le prestazioni delle originali erano di molto inferiori al dichiarato ( 55-60 m/s) pur con canna da 65 cm.
Non ricordo dove, ma ho letto che in Germania non hanno avuto un grande successo commerciale.
Devo assolutamente provare le Barnes monolitiche a questo punto!

Evo green o evo in pb?

[Camoscio61]

Evo con il piombo
Provate anche le green; sembrava di sparare con un innaffiatoio.
Con mio fratello avevamo provato anche le Evo green originali nell 8x57 JRS; non avevo il cronografo e la canna del suo fucile non è certo più corta di 60 cm; non erano male come accuratezza ma sospetto che le prestazioni fossero molto inferiori al dichiarato perché il calo di traiettoria tra 100 e 200 metri era almeno il doppio di quanto atteso.

[toperone1]

Pensa che le evo in pb sono, con le tog, le ogive in piombo che preferisco per efficacia e costanza della balistica terminale ed accuratezza.

Probabilmente non piacciono alla tua arma perchè anche i caricamenti originali, nella mia esperienza personale e nelle armi da me impiegate, restituiscono - al cronografo - velocità quasi sempre sovrapponibili al dichiarato ed in un caso particolare addirittura di poco superiori.

[Camoscio61]

Mi capita con le originali della Blaser ( almeno con le vecchie CDP).