Forum di Caccia...dove non possiamo pubblicare foto di prede abbattute???

[SPRINGER TOSCANO]

E' stato chiuso il tread che avevo aperto circa il tanto discusso utilizzo del calibro 223 remington sul capriolo....
Pensando di fare cosa gradita a chi è interessato (se non sbaglio questo è un forum di caccia), sono quasi tre anni che cerco di condividere l' esperienza fatta qui su questo forum, riportando esperienze, sensazioni (anche qualche battuta[;)]) e immagini di caprioli abbattuti con il calibro in questione. Capisco che sono foto fatte, sul terreno di caccia, con il cellulare e da un cacciatore (magari anche affaticato per il recupero e di fretta perchè spesso il buio incombe), e non saranno mai foto per patinate riviste. Oltretutto essendo l' argomento del contendere, i danni da proiettile alla spoglia e l' efficacia di esso, è chiaro che era in evidenza il punto di impatto e il lavoro della palla ma.......HO SEMPRE CERCATO DI RENDERLE BEN PIU' CHE PRESENTABILI E MAI "SPLATTER" O IRRISPETTOSE!!!
Ora che l' archivio (A DISPOSIZIONE DI TUTTI) iniziava ad essere piuttosto significativo, interessante e credo ricco di spunti su cui poter discutere e dialogare (ma non serve anche a questo il forum?) è stato chiuso.....con motivazione DI NON PUBBLICARE FOTO DI ANIMALI COLPITI DA PROIETTILI!!![:-clown][:-clown][:-clown].

Che dire........RISPETTO LA DECISIONE e....RINGRAZIO!!Drool]Drool]

[bosco64]

Capisco che certe immagini possano urtare la sensibilità di chi ci odia, ma sanno benissimo di cosa si sta parlando, ma di questo passo rischiamo di andare dal macellaio e scegliere il pezzo di carne da acquistare anzichè dentro al bancone, da una foto dell'animale vivo.

[SPRINGER TOSCANO]

Capisco che certe immagini possano urtare la sensibilità di chi ci odia, ma sanno benissimo di cosa si sta parlando, ma di questo passo rischiamo di andare dal macellaio e scegliere il pezzo di carne da acquistare anzichè dentro al bancone, da una foto dell'animale vivo.

Infatti....cavolo è un forum di caccia o sbaglio? Come ho detto magari le foto non erano belle ma....l' argomento era circa gli effetti di un calibro su di un' animale.
Ce ne sono GIUSTAMENTE anche molte altre di discussioni INTERESSANTISSIME, anche con foto diciamo più " esplicite "....sinceramente ...questa non l' ho capita.

[mesodcaburei]

Per me uno che rispetta la decisione non apre un 3d in altra sezione e fa una piazzata.
Magari chiede spiegazioni in privato, e la discussione la riaprono senza tanto clamore, ma si vede che piace così, fa più gusto prendersela con lo staff.
Per me la discussione era interessante anche se non approvo la filosofia del 223 sugli ungulati la leggevo di tanto in tanto.

[SPRINGER TOSCANO]

Per me uno che rispetta la decisione non apre un 3d in altra sezione e fa una piazzata.
Magari chiede spiegazioni in privato, e la discussione la riaprono senza tanto clamore, ma si vede che piace così, fa più gusto prendersela con lo staff.
Per me la discussione era interessante anche se non approvo la filosofia del 223 sugli ungulati la leggevo di tanto in tanto.

Chiedo scusa per aver sbagliato sezione...ero sicuro che la discussione chiusa fosse stata nella sezione CACCIA DI SELEZIONE. Ho controllato, dopo la tua selgnalazione e invece è in armi e caricamenti....scusate.

Ho aperto un 3d, non per fare una piazzata (l' ho scritto un pò "di getto"), ma perchè, se non è possibile pubblicare foto di animali abbattuti, visto che siamo in molti ad averlo fatto credo che possa interessare anche molti altri utenti.

Chiederei una cortesia, sarebbe possibile avere in privato le foto che sono state cancellate? Purtroppo non ne ho una copia ne sul cellulare ne sul pc....
Se possibile ringrazio.

[specialista]

Penso, dico penso, che le immagini moderate, in un sito che parla di caccia dovrebbero essere ammesse, è interessante vedere come lavora una munizione rispetto a un altra, o vedere il foro d'entrata e di uscita su una spoglia, una lepre, fagiano, o beccaccia riportate da un cane, ecc. ecc., non va bene, e sono fermamente contrario alle foto che mostrano carnieri che mirano a far vedere la quantità e osannano la bravura del o di quei soggetti che si fanno immortalare in dette foto, solo con lo scopo di apparire. In fondo tutti possono entrare in un sito leggere e guardare, se quello che c'è e che rappresenta è nella norma e non infrange nessuna regola non vedo perche debba essere tolto, se il/i suscettibili chiunque siano non vogliono vedere un capo di selvaggina abbattuto cambino sito, sarebbe come acquistare una rivista venatoria e pretendere di non vedere le immagini degli animali eventualmente abbattuti, a quel punto uno compra "lezioni di cucito" e va sul sicuro. Meditate gente meditate, saluti a tutti Enrico.

[TYPHOON]

@ Springer: continuo qui, visto che l'altro topic è stato chiuso.
La palla deve riuscire a penetrare anche da tergo, mi è capitato con la prima volpe e più recentemente è successo ad un amico di sparare ad un cinghiale che lo aveva investito (aveva anche un'escoriazione su uno stinco dovuta ad una zanna, per fortuna molto piccola); la Gualandi cal. 12 gli è stata sparata da dietro ad un paio di metri (!), fermandosi in un rene, deviando dalla traiettoria dritta che ci si sarebbe aspettati (dall'alto verso il basso). L'animale è stato poi finito dalle poste successive.

[antonio franco]

Non avendo seguito quel 3D non ricordo le foto, visto che non ci sono più. Comunque, se una attività è legale (es. caccia di selezione) e nelle foto potevano esserci anche gli estremi delle fascette, è tale attività anche immorale? io direi che se è legale, non può essere immorale. Quindi se è sia legale, e non immorale....per quale motivo abbiamo sensi di colpa in un forum di caccia a mostrare, ovviamente in modo rispettoso, gli abbattimenti?

Se si discute, e ha il suo perchè, di come ha lavorato una palla su x ungulato; allora una foto della carcassa, eviscerata e spellata è d'obbligo!! E' questa foto più cruenta del capo abbattuto? Probabilmente sì, ma nell'ottica del ridurre le sofferenze da abbattimento, certe foto sono necessarie.

Poi... come un arbitro di calcio... oggi forse il rigore non c'era... ma è parte di un insieme di comportamente psicofisicimentali... e li accetttiamo.

[:-golf][:-golf]

[paolohunter]

Foto e ostentazione carnieri
Tra i cacciatori ci sono un numero imprecisato ma elevato di presuntuosi e non troppo intelligenti!
Ma è mai possibile che in pieno periodo di guerra con gli anticaccia e gli animalisti (veri talebani fanatici della loro idea, disposti ad usare tutti i mezzi leciti e non per aver ragione) si debbano vedere pubblicate continuamente ed ovunque sul WEB delle foto di carnieri a volte esagerati?
Ma diamoci un taglio!
Questo modus facendi, mi ha veramente avvilito e nauseato, certi crani vuoti che abbiamo nelle nostre fila, si feliciteranno di sapere che hanno contribuito con le loro belle foto, ... a far chiudere la caccia!
MI diceva Colvi poco fa, che pare che Striscia, stia raccogliendo immagini e altro materiale, per scagliarsi a sua volta contro la caccia, ... quindi , diamogli anche noi stessi materiale per farlo!

Cordialità
G.G.

Ho preso questo testo in prestito dalla sezione incriminata.
Il ragionamento del "carniere" si può ampliare ad un animale di selezione ? Ognuno ha la sua sensibilità e la sua opinione in proposito.

In generale, apprezzo veramente pochissimo questa discussione per come è impostata.
Come al solito, il nostro springherino, prima parte a testa bassa e poi, eventualmente, ci ragiona sopra [:142]

Il buon vecchio detto "conta fino a 10 e prendi un bel respiro prima di rispondere" non gli appartiene, è un istintivo.... non gli si può fare un torto per quello. Non tutti siamo nati per essere ambasciatori

Non cancello questa cosa (ripeto: non mi piace come è impostata) per un solo motivo...... parliamone (non del caso specifico, del problema "immagini" in generale).

CHE FACCIAMO ?

Non siamo in un gruppo whatsapp chiuso, neppure su un gruppo facebook altrettanto chiuso e riservato (si spera) ai soli "amici".... siamo in un FORUM PUBBLICO.

Chi non capisce questo, non ha capito molto di questo (specifico) strumento di condivisione e conoscenza Drool]

Cambiando genere.... se qui ti do un consiglio di ricarica, devo essere certo 100 volte di non aver scritto una fesseria quando, in un gruppo chiuso, è sufficiente che sia sicuro di aver controllato 10 volte. Perché leggerà chi mi ha fatto la domanda (che ho battezzato di grado di preparazione, poniamo, 6), gli altri appartenenti (con preparazione da 9 a 2) ..... e non so chi, magari con preparazione -5 [:-fight] ...... magari si fa male perché non ho specificato un passaggio (per me) assolutamente ovvio.


Sullo specifico problema.......

E' evidente che è argomento interessante, potrà essere simpatica una foto di un abbattimento con tanto di ultimo pasto..... ma foto del lavoro di una palla o di una combinazione, per noi addetti ai lavori, sono di importanza vitale.

Nelle stanze di moderazione si parlava, qualche mese fa, di inserire una "stanza chiusa" (perdonatemi se il termine non è corretto), dove entrare con password e sapendo che, all'interno, ci possono essere immagini forti... di sangue e di tessuti.

Certamente NON si può fare in un forum pubblico, sarebbe veramente di cattivo gusto.

Cosa ne pensate ? Devo sentire con i grandi capi se ci danno questa opportunità ? (ovviamente da utilizzare con intelligenza come tutte le cose.... il primo che mette una immagine "impropria" come un nudo femminile/maschile lo mando direttamente a spalare letame per 3 mesi )


Per lo stesso motivo, al momento, NON pubblico ne la foto "classica" di un abbattimento di un discreto (molto discreto [:D]) CERVO (effettuato sabato) e neppure la foto, apparentemente incredibile, del proiettile che lo ha ucciso e che si è spezzato in due poco prima di colpirlo, producendo due fori 10x20mm a 3 cm di distanza uno dall'altro

Su quel che è successo ..... si potrebbe ragionare parecchio [occhi]

[Alessandro il cacciatore]

Piu' che stanza chiusa, impedire ai non iscritti al forum di vedere le foto? Non so se sia possibile tecnicamente. Chi si iscrive lo sa cosa puo' vedere, gli altri leggono e basta.

Parlare di caccia cacciata e non mostrare foto che hanno uno scopo didattico illustrativo, come nel caso specifico, vuol dire fare discorsi monchi, vuoti.

Sull'intervento del censore: no comment. Ma dato che la foto era li da giorni, forse due righi di spiegazione in pvt a chi li ha pubblicati sarebbero stati gentili.

[paolohunter]

Piu' che stanza chiusa, impedire ai non iscritti al forum di vedere le foto? Non so se sia possibile tecnicamente. Chi si iscrive lo sa cosa puo' vedere, gli altri leggono e basta.....................

Posso chiedere ma, da quel che ho capito, la soluzione più facile/semplice è quella di inserire una sottosezione con accesso limitato.

Credo nessuno di noi abbia dei dubbi sull'utilità delle esperienze personali tue e degli altri.

Personalmente il "zero danni" che leggo troppe volte in giro mi innervosisce parecchio se vedo con cosa è stato ottenuto...... vedere per credere.

Zero danni, a mio avviso, è quel cervo di sabato. Anzi.... siamo già "solo" al 98% [:-clown][:-clown]

Non ho idea di come funzioni un forum pubblico rivolto a medici e chirurghi (altra gente che vede "schifezze varie".... ma utili per salvare vite) ma, immagini "forti" di un pancreas con strane pustole verdastre, NON è corretto mostrarle pubblicamente [:-clown][:-clown] (mentre sono VITALI per gli addetti ai lavori)

---------- Messaggio inserito alle 07:26 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:24 PM ----------

INSISTO..... IL MECCANISMO STANZA CHIUSA..... CI PUO' SERVIRE E PENSIAMO DI VOLERLO USARE CORRETTAMENTE ?

Vorrei i vostri pareri al riguardo

[danguerriero]

Leggo ora di quanto è successo.

Sinceramente non mi trovo d'accordo con la decisione dello staff.

Un conto è la pubblicazioni di carnieri illegali oppure legali ma esagerati.
Non sta bene. Pessima immagine.

Foto di abbattimenti, composte e non truculente non possono causare problemi.

Non saranno delle foto a decretare la fine della caccia.

E non vedo nulla di cui vergognarsi.

Non sono da "ostentare" ovunque, ma siamo, per Diana, in un Forum di Caccia!

---------- Messaggio inserito alle 07:31 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:28 PM ----------

INSISTO..... IL MECCANISMO STANZA CHIUSA..... CI PUO' SERVIRE E PENSIAMO DI VOLERLO USARE CORRETTAMENTE ?

Paolo....forse non capisco io.....

ma non seguo il ragionamento.

Se uno si iscrive al forum e ottiene la password, potrà vedere le foto nella sezione XXX.

E se fosse un talebanimalaro? che si iscrive per recuperare le foto?

E' lo stesso.
Anzi gli fai la cortesia di radunare le foto in un punto unico.

Non capisco.
Drool]

[paolohunter]

Leggo ora di quanto è successo.
Sinceramente non mi trovo d'accordo con la decisione dello staff.............

L'ho già scritto..... forse non sono stato troppo chiaro.....

Se si vuole utilizzare questa discussione per una qualche polemica (a maggior ragione verso moderatori DIVERSI dal sottoscritto)..... la chiudo subito direttamente.

Se invece, prendendo spunto da un qualcosa che è avvenuto, si vuole ragionare di cosa fare in futuro per poterci trasmettere anche foto sicuramente poco "capibili" da utenti fuori dalla nostra cerchia..... questa è la discussione dove parlarne.

Non entro nel merito di una decisione presa da altri.... e, anche volessi farlo, neppure potrei non avendo visto le immagini incriminate.

Indipendentemente dal caso specifico (ultima volta che lo scrivo [stop]) ..... è evidente che, tutti noi, abbiamo immagini UTILI ma, ad un certo punto, non PUBBLICABILI..... ci interessa uno strumento per poterlo fare all'interno del forum ?

[SPRINGER TOSCANO]

Bene sono daccordo. E' vero non sono un ambasciatore ma, sinceramente visto che il 3d era li con immagini "tollerate" (e discussioni piuttosto vive...) perche' cancellarlo dal dal dire al fare? Un messaggio magari dove mi si diceva che in quella sezione non l avrebbero piu tollerato e che lo avrebbero chiuso....era chiedere troppo dopo? Mi sarei salvato le foto almeno...
Ci tengo a precisare che le foto non erano assolutamente irrispettose non erano di carnieri esagerati ed erano tutti caprioli abbattuti nel PIENO RISPETTO DELLE LEGGI.
Ripensandoci non era nemmeno sbagliata la sezione semplicemente quando ho aperto il 3d la sezionr CACCIA DI SELEZIONE ancora non c era.

Comunque, per quel che puo' valere la mia opinione, ritengo sarebbe veramente utile una sezione dedicata se non si vogliono foto di animali abbattuti (ma poi una beccaccia la posso pubblicare e un capriolo no? Quale e' la e' la regola?), perche l argomento e' molto interessante e credo debba avere spazio su questo forum...

Un ultima cosa....se dovete fare una "ripulita" di ommagini forti....prima avvisate che almeno chi e' interessato se le scarica e se le tiene in archivio....ma...per me si va a perdere un argomento interessante che obbiettivamente si tratta bene solo con l aiuto delle immagini.

[paolohunter]

Non capisco.
Drool]

Si tratta di trovare una soluzione.

Apprezzo il tuo parere di dubbio.

Se ci fosse ancora la schedina..... primo risultato....... X [:D]