Blaser- hai toppato [;)]

[enrico.83]

Allora il rischio è solo che il tutto diventi legale al di fuori di ogni ragionevole dubbio ...

(personalmente non mi sfiora, ad oggi mi sento più che adeguato con le mie "campane" ;))

PS spero di rimanere vivo per vedere vari salti tecnologici!!!

[guli51]

Allora il rischio è solo che il tutto diventi legale al di fuori di ogni ragionevole dubbio ...

(personalmente non mi sfiora, ad oggi mi sento più che adeguato con le mie "campane" ;))

Sparare senza luce con visori o termocamere è incompatibile con la "selezione", le nostre campane van più che bene.
Purtroppo le termocamere di ultima generazione, oltre che costosissime sono straordinariamente efficienti nella ricerca degli animali, soprattutto in ambiente alpino cosparso di bassa e fitta vegetazione.
Sviliscono la soddisfazione e il batticuore nello scovare un cervo sdraiato etc.
A notte fonda sai già dove sono e il bello del giochino è perso in partenza.[giu]
Ciao
Guli51

[Sereremo]

In effetti le leggi regionali non aiutano, vedi solo il fatto di non poter impiegare ottiche oltre i 12 ingrandimenti e dover applicare un fermo posticcio sullo S&B 4-16x50 per non incappare in contravvenzioni....e questo per incentivare il tiro a 100-150m?[:142]
Allora facciamo come in Svizzera, un solo calibro (simile a una catapulta medievale) e stop...ed ogni anno prova di tiro per verificare arma e capacità del tiratore.

[Yed]

In effetti le leggi regionali non aiutano, vedi solo il fatto di non poter impiegare ottiche oltre i 12 ingrandimenti e dover applicare un fermo posticcio sullo S&B 4-16x50 per non incappare in contravvenzioni....e questo per incentivare il tiro a 100-150m?[:142]
Allora facciamo come in Svizzera, un solo calibro (simile a una catapulta medievale) e stop...ed ogni anno prova di tiro per verificare arma e capacità del tiratore.

Da noi è già obbligatoria la prova di tiro (solo ai selecontrollori, chissà perchè poi) .
Senza usare catapulte e vuoi limitare la distanza di tiro: mire metalliche e ottiche permesse solo ai presbiti certificati e di potenza limitata a 4 ingrandimenti con reticolo a fili grossi ; chi ferisce un capo e non lo recupera, sospensione uscite di caccia [:D][fiuu]

[Sereremo]

Ma è obbligatoria una volta all’anno o solo per l’abilitazione alla caccia?

Si ripopolerebbero i poligoni di tiro, aumenterebbe la vendita di munizioni e la richiesta di abilitazione per conduttori di cani da traccia.

[carpen]

Ma è obbligatoria una volta all’anno o solo per l’abilitazione alla caccia?

Si ripopolerebbero i poligoni di tiro, aumenterebbe la vendita di munizioni e la richiesta di abilitazione per conduttori di cani da traccia.

Se tu fossi un selecontrollore dovresti farlo una volta all'anno, in Lombardia è così, ed è buona cosa, serve per verificare l'esatta taratura dell'arma, senza taratura (per tutti i fucili che usi) non ti danno il bracciale, ovvero non ti assegnano i capi.

Il problema non è la taratura, la si fa volentieri per fare qualche colpo, il problema è il poligono.

[Sereremo]

Io pratico la caccia di selezione dal 2011 in bergamasca e non ho mai letto o saputo che ci fosse tale obbligo. L’unico vincolo sono i censimenti.

[darkmax]

Da noi è già obbligatoria la prova di tiro (solo ai selecontrollori, chissà perchè poi) .
Senza usare catapulte e vuoi limitare la distanza di tiro: mire metalliche e ottiche permesse solo ai presbiti certificati e di potenza limitata a 4 ingrandimenti con reticolo a fili grossi ; chi ferisce un capo e non lo recupera, sospensione uscite di caccia [:D][fiuu]

Da voi di la del Tagliamento ..... ;)
Son selecontrollore dal 2011 e non ho mai fatto una prova di tiro

[carpen]

Io pratico la caccia di selezione dal 2011 in bergamasca e non ho mai letto o saputo che ci fosse tale obbligo. L’unico vincolo sono i censimenti.

A Lecco è obbligatorio già da diversi anni, visto che ora fa tutto la regione immaginavo che anche a Bergamo fosse così, ma cacci in zona alpi?

[enrico.83]

La taratura deve essere fatta al cacciatore, non all'arma. Deve passare la cultura della precisione e l'abbandono del pressappochismo.

È assurdo pretendere la taratura annuale di TUTTE le carabine che si vogliono usare: il primo interesse di aver l'arma tarata è del cacciatore e se uno ha 20 fucili non si può pretendere che li certifichi tutti e 20. Anche perché se a scaricarli dal baule gli cadono?

Per fortuna da me è così ;)

[TYPHOON]

I regolamenti regionali per la selezione sembrano spesso frutto di menti alterate, basta dire che nella mia regione NON sono ammessi i calibri superiori agli 8 mm per il cinghiale, mentre è ammesso il "minimo sindacale" di 5,6x40 mm (quello che prevede la legge come calibro minimo da caccia). Per non parlare del fatto che le semiauto sono ammesse in selezione senza caricatore... E si potrebbe continuare in questo modo. Mi riallaccio parzialmente all'altro topic sui visori termici usati per i coyote: se una specie è considerata invasiva (nel nostro caso i cinghiali) si dovrebbe avere il buon senso di eliminarla senza troppi scrupoli, ma in modo "pulito": non ci vedo nulla di strano ad usare un sistema optoelettronico che garantisca la stessa probabilità di successo che si avrebbe di giorno con un'ottica opportuna. Non intendo sdoganare questo modo di cacciare per altre specie che si "cacciano" e non si "contengono" o "eliminano", ma non mi sembrano situazioni paragonabili. Se vedo un cervo in una stagione è già una fortuna, quindi non c'è alcuna necessità di contenerne il numero; se facilmente vedo branchi di cinghiali che danneggiano le coltivazioni mi date una buona ragione per non eliminarli tutti?
Sul livello di preparazione tecnica di molti selecontrollori (almeno dalle mie parti) c'è fin troppo da discutere, il problema non sono il numero di ingrandimenti, il visore termico o altro, ma la testa (e la coscienza) di chi li usa: se so con ragionevole certezza di poter piazzare un unico proiettile risolutivo di giorno (con l'ottica) o di notte (con il visore termico o intensificatore) dov'è la differenza per il fine che si vuole ottenere? Un cinghiale abbattuto (e recuperato) resterà sempre tale, in qualunque condizione di luce.

[darkmax]

Non capisco perché un cacciatore non dovrebbe avere la sicurezza sulla precisione della propria carabina ed efficacia dei proiettili usati.
Cioè, vado a caccia per sbagliare gli animali o per abbatterli e mangiarli con gli amici ?
Obbligarmi a fare delle prove annuali ?? Ma va la' .... da febbraio a maggio vado al poligono tutte le settimane.
Da maggio a gennaio solo se la carabina prende una botta o faccio una pulizia profonda della canna.

[guli51]

Non capisco perché un cacciatore non dovrebbe avere la sicurezza sulla precisione della propria carabina ed efficacia dei proiettili usati.
Cioè, vado a caccia per sbagliare gli animali o per abbatterli e mangiarli con gli amici ?
Obbligarmi a fare delle prove annuali ?? Ma va la' .... da febbraio a maggio vado al poligono tutte le settimane.
Da maggio a gennaio solo se la carabina prende una botta o faccio una pulizia profonda della canna.

[emoji106] Dal momento che si fa la patente di guida a 18 anni e non si fanno più verifiche vita natural durante con potenziale pericolo per gli umani ... superato l' esame di caccia ... dormiamo in pace e lasciamo la responsabilità al cacciatore della precisione delle sue armi, non tuteliamo un capriolo più delle persone.
Puoi aver superato tutte le prove del mondo ma se sei un irresponabile e incapace cacciatore sarai comunque in grado di ferire molti animali.
Ciao
guli51

[carpen]

La taratura deve essere fatta al cacciatore, non all'arma. Deve passare la cultura della precisione e l'abbandono del pressappochismo.

È assurdo pretendere la taratura annuale di TUTTE le carabine che si vogliono usare: il primo interesse di aver l'arma tarata è del cacciatore e se uno ha 20 fucili non si può pretendere che li certifichi tutti e 20. Anche perché se a scaricarli dal baule gli cadono?

Per fortuna da me è così ;)

No, no, è proprio l'arma da verificare, va da se che la taratura valida anche la capacità del cacciatore di mettere i colpi nel bersaglio, la carabina va tarata, di solito lo è già ma una verifica è importante, se poi uno usa 20 fucili se li tara ogni anno, di solito si usa una sola arma al massimo un paio.

Certo che è interesse del cacciatore ad avere l'arma tarata, ma per saperlo serve la prova sulla carta. Poi c'è anche chi se ne frega della taratura, non è mai bello costringere qualcuno, ma a volte serve.

[sly8489]

Da noi è già obbligatoria la prova di tiro (solo ai selecontrollori, chissà perchè poi) .
Senza usare catapulte e vuoi limitare la distanza di tiro: mire metalliche e ottiche permesse solo ai presbiti certificati e di potenza limitata a 4 ingrandimenti con reticolo a fili grossi ; chi ferisce un capo e non lo recupera, sospensione uscite di caccia [:D][fiuu]

Forse perché lo status dei selecontrollori è diverso dai cacciatori abilitati alla caccia di selezione. Non so neanche se la legge regionale prevede la figura del selecontrollore. Per quello che riguarda il cinghiale,a me risulta che il contenimento viene fatto attraverso i piani di abbattimento. Per altro ci pensa la Forestale. Non c'è obbligo per chi pratica la selezione di effettuare i tiri di prova prima dell'apertura alla selettiva. Viene reso obbligatorio tramite il regolamento interno della riserva, questo però viene deciso a votazione dall'assemblea dei soci, non tutte le riserve hanno deciso per i tiri di prova obbligatori. Il compito dell'ottica in caccia di selezione non è quello di dare la possibilità di abbattere a lunghissime distanze, ma è quella di tirare a distanze accettabili e in base all'abilità del cacciatore a un punto preciso del selvatico, Invece l'ottica e gli scatti da 250 g hanno assunto il compito di sopperire alle carenza dei cacciatori, per fortuna solo per alcuni. Purtroppo chi tira in pancia o nella parte posteriore, continuerà a fare selezione perché la legge non preveda la prova di efficienza operativa.